為何說日本和韓國經貿戰打的越厲害,文在寅總統和安倍晉三首相的職位越牢固?

我來回答

熱心網友回答 (6)

  • 朦朧月色

    2019-07-27 11:14

    這種說法不知道是誰提出來的,文在寅的總統職位和安倍晉三的首相職位為什麼會因為貿易戰打得越厲害就越穩固呢?如果貿易戰能夠加強安倍和文在寅的政權,那他們豈不是一言不合就要向對方國家發動貿易戰,這樣最終受損的必然是韓國和日本民眾,而民眾的利益如果受損太多,執政者的地位只會越來越不穩固。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    (文在寅和安倍)

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    日本政府主動加強對出口韓國的半導體材料的管制,這是對韓國一種變相的經濟制裁,既然是日本主動制裁韓國,那這就說明相關的貿易政策對日本經濟的影響比較有限,要不然安倍也不會主動發起這場變相貿易戰。不過日本民眾始終都是比較理性而且比較平靜的,韓國在歷史上並沒有給日本帶去什麼傷害,因此日本人對韓國自然也沒有什麼仇恨,日本政府打壓韓國並不能激發民眾的民族主義情緒,安倍的支持率也不會因此獲得提高,反倒是如果日本經濟因為貿易戰受到影響,其結果必然會對安倍政府不利。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    (日本首相安倍晉三)

    另外從文在寅政府的角度來分析,日本對韓國的貿易制裁必然會對韓國企業造成很大的傷害。韓國的電子製造業非常發達,但是韓國企業並沒有掌握電子產品的全產業鏈生產技術,半導體材料是日本的優勢產業,韓國企業在半導體原材料上對日本存在很大的依賴,所以當日本加強對出口韓國的半導體材料的管制,其結果將會讓相關韓國企業的生產經營活動受到很大的影響。

    文在寅作為韓國總統,他必須解決韓國企業遭遇的麻煩,因為韓國企業的生產經營活動關乎韓國民眾的就業問題,而民眾就業率是影響文在寅支持率的最重要因素。日本對韓國的貿易制裁是具有很強針對性的,對此韓國政府根本拿不出什麼有效的反制手段,如果日本不能夠放鬆對韓國的出口管制,韓國企業的原料庫存將會在幾個月的時間內耗盡,到時候相關企業只能被迫停止自己的生產經營工作,而這樣的情況顯然是文在寅不希望看到的。

    (日本半導體材料生產企業)

    儘管日本的出口管制會激發部分韓國民眾的民族主義情緒和愛國主義情緒,這會讓他們更加團結,但民眾始終都是務實的,他們現在可能會群情激奮地支持文在寅對抗日本,然而一旦民眾的生活水平因為貿易戰下降,到時候文在寅的支持率必然大幅下滑。韓國總統支持率的高低最主要還是跟韓國國內的經濟狀況有關,對此文在寅應該會有比較清醒的認識,貿易摩擦越嚴重,文在寅的政權只會越不穩固,所以他一直在努力爭取讓日本取消對韓國的出口管制,而且即便是安倍的首相職位也不會因為貿易戰而更加穩固。

  • 71620167803

    2019-07-27 10:59

    這種說法不完全正確,盲目轉移國內矛盾的做法還是有它的限度的。從短期來看,這對提高領導人的支持率確實有好處,最近安倍在參議院選舉的勝利,也很好的說明了這一點。但從長期來看,也存在所謂民意失控的風險。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    確實存在這樣的領導人,希望通過轉移矛盾來穩固自己的地位。尤其是在西方體制下,鐵打的營盤流水的兵,領導人的變動非常快,他們往往追求短期政策而非長期政策。但從安倍和文在寅的個人性格來判斷,我認為他們都不是短視的領導人,安倍本人有很強的執政抱負,文在寅本人也有堅定的政治信念。兩個人在外交領域都是很強的現實主義。

    但這一次貿易爭端的起因,其實是歷史問題,其中牽涉到複雜的民意和民族感情問題,雙方的矛盾激化到現在這樣的程度,民意已經被抬高到很高的位置,任何一方想做出妥協都相當困難。無論是安倍還是文在寅,可能都希望有一個第三方的力量介入,也就是美國。

    最近美國國家安全事務問博爾頓去日本和韓國訪問,顯然就是一個開始。不久之後還有美日韓三國的國會議員會議,這都是很重要的交流平台。我想,日韓都意識到目前的僵局不能再持續,彼此都是重要的貿易夥伴,為了避免造成互相傷害,及時收手是最好的選擇。我估計未來緊張的勢頭會逐漸緩和,尤其是這次中,俄聯合巡航的事件,恐怕會加快美日韓的整合。

  • fjhzm177

    2019-07-27 11:17

    嚴格說來,韓國總統文在寅和日本首相安倍在國內都遇到一些問題:文在寅的支持率從最高時的84%曾下降到43%左右,最近因為強硬應對日本制裁,支持率再次回升到50%以上;安倍所在的自民黨雖然在眾議院選舉中獲勝,但距離修憲需要的2/3以上大多數還有較大差距,安倍要實現夙願難度很大,日本制裁韓國,可以轉移國內的注意力。所以外界有種說法,日本和韓國經貿戰打得越厲害,文在寅和安倍的寶座越牢固。

    在日本的眼中,韓國幾乎不值得一提,畢竟日本殖民過韓國半個多世紀,有心理上、思想上的優越感、成就感。兩國雖然1965年建交,其實並不平等,日本憑藉經濟塊頭大,一直欺負韓國,尤其是在歷史問題上:不承認慰安婦問題,把爭議島嶼獨島寫進日本教科書,堅稱韓國勞工問題已經解決……日本的做法激起韓國人強烈的民族情緒,韓國總統對日本越強硬,韓國民眾越支持,所以,日本制裁韓國,韓國民眾共同抵制日貨。

    但是,韓國總統對日本態度各不相同,有的親日,有的仇日,有的既不親日也不仇日。韓國總統如何處理韓日關係,韓國民眾會有不同感情:朴槿惠當總統的前期,因為慰安婦問題與日本斷絕高層往來,韓國民眾不置可否;後來在美國的干涉下,朴槿惠與日本簽訂了慰安婦協議,遭到韓國民眾強烈反對。文在寅上台後,不承認慰安婦協議,解散了慰安婦基金會,受到韓國民眾歡迎。所以,雖然日本制裁韓國,但文在寅支持率不降反升。

    此前,文在寅對韓日關係的處理方式也廣受詬病。文在寅認為,歷史問題尤其是慰安婦問題僅僅是韓日關係中的一個問題,不應該影響韓日關係的大局,與朴槿惠前期處理韓日關係的方式不同——朴槿惠認為,日本處理不好歷史問題,就無法處理好韓日關係。因而,朴槿惠和文在寅處理韓日關係,都曾遭到過韓國民眾質疑。韓國總統對日本示強,韓國民眾支持;反之,韓國民眾則反對。

    日本民族是一個自尊心、報復心很強的民族,對待曾經殖民過的韓國,日本首相讓韓國越聽話,日本民眾越支持日本首相。如果韓國不聽話,日本首相越軟弱,日本民眾越反對,反之亦然。所以,日本在韓國政府不承認慰安婦協議、韓國法院判決幾起韓國勞工案,幾經交涉韓國依然強硬後,日本對韓國進行制裁,日本民眾大多是持支持態度。

    無論韓國還是日本,在韓日貿易戰民族情緒都非常濃厚。其實,站在韓日經濟甚至世界經濟的高度看,韓日貿易戰是不應該有的,日本的做法激起公憤也是預料之中的事情。制裁是把雙刃劍,日本制裁韓國,韓國固然受損,但日本就毫髮無損嗎?不可能。如果韓國自己生產出更多更好的半導體材料,如果韓國找到從日本進口半導體材料的替代品,日本肯定得不償失,氣得吹鬍子,但能怪誰呢?到時只能送日本兩個字:活該!

  • 三思

    2019-07-27 11:36

    挑動民眾的種族情緒。

    是極妙的提升領導人支持率的有效方法。

    若掌控不了度。

    也會被反噬。

    阿根廷軍政府總統加爾鐵里。

    治國理政能力極弱。

    阿根廷民眾生活日益艱難。

    動搖了軍政府的統治。

    加爾鐵里心生一計。

    將矛頭對準福克蘭群島。

    此群島由遙遠的英國實際控制。

    阿根廷認為是自己的領土。

    雙方口角不斷。

    但是從未想過,會產生軍事對抗。

    英國大意,島上駐軍薄弱。

    加爾鐵里發現機會。

    令阿軍劍指福克蘭群島。

    島上英軍不堪一擊,投降了。

    阿國全民歡騰。

    加爾鐵里支持率狂升。

    英首相撒切爾夫人堅定用武力收回福克蘭群島主權。

    議會、民眾全力支持。

    英特混艦隊遠赴重洋。

    兵鋒直指侵島阿軍。

    阿軍抵擋不住。

    損失慘重。

    大敗而回。

    傷了元氣。

    致今仍未恢復。

    阿民眾面對敗局。

    一腔怒火奔向加爾鐵里。

    最終加爾鐵里送進了監獄。

    由此可見。

    一味為了私心。

    攪動民意。

    造成重大後果。

    始作俑者難道懲罰。

    故,勿請善用民意。

    #凌遠長著#

  • 59295586819

    2019-07-27 10:30

    因為這樣可以轉移國內矛盾,使全國調轉矛頭一致對外

  • 2458111393938680

    2019-07-27 10:15

    每一個國家主動去打仗的領導人都不是好領導人