征服世界三大文明古國的馬其頓方陣,為何最後會慘敗給羅馬?

我來回答

熱心網友回答 (4)

  • 2919662688

    2019-08-11 10:00

    就古代戰爭而言,歐洲真的沒有什麼可吹噓的,無論規模、戰術、兵法都無法與中原相提並論,即使所謂百戰不殆的馬其頓方陣,放在中國任何一個朝代恐怕都沒有一合之戰力,這種只依賴正面攻擊,幾乎毫無變陣和機動性的戰陣,雖然後期被亞歷山大改良,在側翼增加了騎兵護航,但是騎兵本身就是攻大於守的部隊,又很容易和方陣脫節,因此依舊難以保證方陣的完整性。笨重的武器、薄弱的側翼和令人堪憂的機動性,讓人們最終漸漸放棄了馬其頓方陣。

    https://i1.ask543.net/uploads/4c/32/1/2b28900005c741fcdfce8.jpg

    第二次馬其頓戰爭

    https://i1.ask543.net/uploads/f3/bc/f/2b2a2000120a3a57167f6.jpg

    在亞歷山大大帝死後一百多年,馬其頓方陣依舊戰無不勝,直到他們遇到羅馬聯軍。馬其頓方陣的優缺點同樣突出,羅馬軍隊正是抓住了轉瞬即逝的戰機,在正面衝擊失利的情況下,及時轉攻側翼,而馬其頓方陣的長槍難以調轉方向,最終被羅馬軍隊擊敗。

    https://i1.ask543.net/uploads/b3/f3/3/2b28a00005cbc8653b633.jpg

    其實馬其頓方陣如此明顯的缺點早已為人熟知,但是歷經幾百年,就是沒人去研究如何破解,這就是歐洲戰場的悲哀,他們過分崇拜和恐懼強者,在精神上屈服,在戰場上就不可能勝利。即使兵力是馬其頓方陣的十數倍,但是卻一觸即散,毫無反抗之心。

    https://i1.ask543.net/uploads/22/87/3/2b29500005c8c312cd741.jpg

    其實在征戰過程中,亞歷山大曾經有無數次機會被擊敗,但是對手只顧著轉身逃跑,根本沒有注意到。比如對戰波斯軍隊的過程中,亞歷山大就在保護側翼的騎兵部隊中,由於方陣機動性差,與騎兵戰陣脫離,亞歷山大誤入敵軍陣中,可笑的是,波斯軍隊不僅沒有抓住機會剿殺小股騎兵,反而跑的更快了……

    羅馬軍團之所以能夠擊敗馬其頓方陣,是因為他們終於有人注意到,馬其頓方陣就是一個笨重的龜殼,很難挪動步伐。於是羅馬人組建了單兵能力極強的部隊,隨時可以變換戰陣,對抗敵人。在正面交鋒過程中,馬其頓的密集方陣在戰鬥一開始以排山倒海之勢擊潰了羅馬人的左翼,但是羅馬人沒有驚慌,而是將側翼轉換為前陣,順勢衝擊馬其頓方陣的側翼,這下子可就熱鬧了,長槍難以調轉方向,後排的馬其頓軍隊又沒有重甲和盾牌,於是就被羅馬部隊衝散,再沒有迴旋的餘地了。

    中國戰場的智慧

    之所以認為馬其頓方陣在中國戰場無法橫行,一是規模太小,幾萬的部隊來到中國,連坑埋都嫌少;二是地形複雜,馬其頓方陣只能在平地施展威力,然而中國人喜歡藉助地利,誰願意和你在平原打;三是武器壓制,不說火器和鐵器的技術優勢,就說強弩和弓箭,一頓射殺過去,馬其頓就成刺蝟了;四是戰術碾壓,兵法講究變通,中國講究「水無常勢 兵無常形」,一種戰術在中國沿用百十年是根本不存在的,我們要根據各種影響因素來臨時制定戰術,否則很容易被對手針對。

    有人說我這是紙上談兵,那我們就舉個例子——虎牢關之戰

    李世民指揮的虎牢關之戰,是中國以少勝多、靈活變通的典範。而且李世民的騎兵側翼戰術,正好可以完美克制馬其頓方陣。首先運用疲敵戰術,不與夏軍交鋒,這是中國古代最常規的操作,所謂「一鼓作氣再而衰三而竭」,與強敵對抗,要避其鋒芒;在此過程中,時刻觀察敵軍的動向,稍有機會就集中力量,攻其弱處,對抗夏軍還有些難度,畢竟中國的陣法不會有明顯的弱點,需要四處偵查,尋找破綻,但是馬其頓方陣就不用這麼麻煩了,弱點擺在那裡,直接衝過去就可以了;隨後就是收割階段了,一旦戰陣被衝散,馬其頓方陣的士兵連鎧甲和盾牌都沒有,連「丟盔棄甲」的機會都沒有,還有什麼還手之力呢?

    李世民可以以3500騎兵擊潰10萬大軍,區區一個王八殼子,又有什麼撬不動?

    所以,真的不需要吹噓馬其頓方陣,就像現代部隊全副武裝穿越回古代戰場一樣,這是在一種不對等的對戰,馬其頓方陣在歐洲戰場就是這種狀態,亞歷山大手握「利刃」,敵人幾乎「赤手空拳」,怎麼能不勝利呢?

  • ttlovejp

    2019-08-10 20:54

    方陣是奴隸制時社會組織能力加強與極強集權的體現。但是較之於孫子兵法的出現,那是小巫見大巫。

    總得來說陣仗是周朝之前的那種檔次。而兵法謀略,是春秋之後的水平。夏商周是一個擋次。其對別人如果有碾壓優勢的話,那別人就在原始的部落那個檔次。

  • 2757181509742765

    2019-08-10 19:13

    羅馬推選一位智慧、名望一身保盧斯為領導,創建以標槍、重標槍、盾牌、短劍、長矛的羅馬方陣,合理分配人員,可攻可守

  • 4198183889

    2019-08-10 22:37

    機動性不強,戰術刻板。將領的急功好利,戰爭決心的不堅決。