我來回答

熱心網友回答 (4)

  • 106804310167

    2019-08-10 21:42

    這個假設本來沒有時間來回答,但是這個題目又非常有趣,如果沒有表達清楚自己的觀點我覺得是很對不起自己與題主了。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    首先我們就亂入一次談談虛擬現實為什麼項羽劉邦不在始皇帝在世的時候舉兵造反,首先是秦時期的軍事力量太發達了,簡直可以說是人力資源開發得凌厲盡致,軍事力量大得變態,不世出的大將軍都有N多個,帶兵滅了陳勝起義的章邯,長平一仗就坑殺了四十萬軍人的殺神白起,打了無數大小戰役的軍神王翦與其子王賁,還有為始皇帝打了天下又守了天下的蒙家祖孫三大將軍蒙驁,蒙恬,蒙毅。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    在這裡我突然想起了一句網絡流行語言「不是在針對你們,比軍力,在座的都是垃圾」。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    戰國時代大將其實不少,但是能封神的大將軍都在始皇帝這裡效忠,這裡面的人隨便一個拿出來論帶兵能力的都比始皇帝同時代的其他國主的大將厲害很多,也就是說其他國家只需要有一個這樣的大將軍就足以讓敵人頭疼,而不敢進攻自己的國家,從而造成巨大的威脅,何況秦始皇把這些狠人都抓在手裡,所以秦始皇才能夠在七國里論國力一般,論經濟算很一般的情況下將其他國家一一擊敗最終統一天下。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    雖然我們也看見了劉邦與項羽手裡也有人才也有謀略,但是比起始皇帝在位時所擁有的一切還是差得太遠,所以只要是智商還在線,那麼在這種情況下,別說劉邦項羽不敢造反,就連其他比劉邦項羽更狠的人也沒有任何機會造反成功。

    並且還有另外的一個原因造成劉邦與項羽在秦始皇在位時不敢起兵的原因是始皇帝對於戰爭的指揮才能與謀略才能還有用人制度與當時秦朝士兵的裝備與戰略領先的關係。

    我來說說秦國的軍事制度在商鞅變法之後秦軍做了極大的調整,秦朝的軍隊裡分為四個階級所組成,系將軍統邦尉,邦尉之下為「宮官諸令」+「兵種諸令」+「二五百主」+「邦司空」同級,各自統屬不同兵員的「四軍」,或者說四個軍事梯隊。 其軍隊的構成,從已知的信息來看,至少分為四個部分: (1)「宮官諸令」(如郎中令、中大夫令)所統的「郎」、「大夫」,為車兵、騎士,是身份高貴、裝備精良的貴族子弟軍人,是配屬的「特種兵」; (2)「兵種諸令」(如發弩令、輕車令)所統的「中卒」,為武力精選的輕車士、強弩士,是戰鬥兵的主力中堅,比擬的是春秋時代的甲士; (3)屯卒,為普遍發役的士兵,是戰鬥兵的輔助力量,比擬的是春秋時代的徒卒; (4)徒,徒、校等,是邦司空管理下的刑徒、奴隸,負責輔助工作。

    商鞅對於軍隊的梯隊設計,還可見《商君書·兵守篇》: 三軍:壯男為一軍,壯女為一軍,男女之老弱者為一軍,此之謂三軍也。壯男之軍,使盛食、厲兵,陳而待敵。壯女之軍,使盛食、負壘,陳而待令;客至而作土以為險阻及耕格阱;發梁撤屋,給從從之,不洽而熯之,使客無得以助攻備。老弱之軍,使牧牛馬羊彘,草木之可食者,收而食之,以獲其壯男女之食。

    此外除了軍改成功之後憑藉其先進的軍事學說讓秦軍的指揮與戰鬥力飛速提高之外,秦軍的裝備也讓其敵人絕望,在我們出土的秦朝士兵的兵器就可以看到哪怕是一枚小小的戈都有鑄造該兵器的工匠與接受兵器的官員名字鑄造在兵器上,按照當時的律法,只要兵器出了問題那麼鑄造的人與接兵器的官員就會被追責,如果說一枚兩枚兵器有毛病這沒什麼,如果一批兵器有問題那麼等待這些人的將會受到秦始皇嚴厲的懲罰,所以別看只是在兵器上小小的刻下了工匠的名字與官員的名字,其實是當時直至現在為止杜絕假冒偽劣產品與防止官員在接收軍備貪腐的最佳方式之一。

    而且根據考古發現秦國軍隊的戰車與重步兵也異常發達,從我們考古與研究實物發現秦始皇時代的軍隊建設不但軍事學說比其他國家更先進以外,軍隊的戰鬥力也比其他國家的軍隊戰鬥力要強得多,此外在裝備方面由於秦朝軍隊大面積的使用各種類型的努進而對比就更加強大了,因為在兩軍對壘的情況下,除重弩在一百米左右對進攻的敵方先鋒士兵發起第一波的攻擊之後緊接著就是在五六十米左右發起由長弩為主的第二波攻擊,此時經過兩輪攻擊,敵人陣營中的第一梯隊的奴隸敢死隊已經死得差不多了再由近戰手弩士兵予以消滅,然後敵人士氣低落時騎兵出動,步兵跟上一舉消滅敵方部隊。

    如果遇到大規模進攻,那麼秦國軍隊依靠自己大規模的重步兵抵抗著進攻外積極包抄敵軍,更是殺盡敵軍,造成敵軍一個一個的被秦軍團滅,秦國的大將依靠著這樣的戰術滅掉了一個又一個對手,天下不順從秦國的敵國不管在軍陣里怎麼藐視秦國軍隊,但基本上面對這樣的戰術依然會感到無比絕望。所以既然其他國家的軍隊在軍事上都無法面對秦國鐵騎,那麼就更別說劉邦項羽等人了,這就是我的回答,如有疑問請大家回復就是,並且真誠邀請大家一起來關注我,我每天都會在愛問問上回復關於歷史的問題,謝謝大家。

  • 低調的華麗80

    2019-08-10 20:18

    不是不敢反,是沒有能力。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    秦朝是高壓統治,有各種措施防止六國的後裔東山再起。而且總體上發展生產,表面上還是平靜的。秦始皇死後,三世無能,趙高胡折騰了十幾年,各種矛盾很快激化並表面化。劉邦的造反只是一場偶然,有劉邦打頭,才有了其它的隨之而起,且在很短的時間裡成為一股洪流。而項羽卻是富三代,原本是楚國的大將之後,是隨叔父項良造反,成為了老大的。

  • 101800597734

    2019-08-10 21:45

    秦始皇出生於公元前259年,嬴姓,母為趙氏。也有人叫他趙政。秦始皇在中國歷史上是個爭議頗多的人物,野心家,軍事家,改革家,戰略家,這幾個詞在他身上都適用。能夠配的上這些稱謂的皇帝,在歷史上沒有幾個,就是有,估計也沒有誰敢自詡比秦始皇還偉大,畢竟秦始皇的實力在那在擺著呢。項羽和劉邦能敢說自己比秦始皇偉大嗎,打死他們也不敢。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    《過秦論》都看過嗎,裡面這麼寫秦始皇,「及至始皇,奮六世之餘烈,振長策而御宇內,吞二周而亡諸侯,履至尊而制六合,執敲朴而鞭笞天下,威振四海。南取百越之地,以為桂林、象郡。百越之君,俯首系頸,委命下吏。乃使蒙恬北築長城而守藩籬,卻匈奴七百餘里。胡人不敢南下而牧馬,士不敢彎弓而報怨。」秦始皇把匈奴都能打的落花流水,要知道匈奴可不是省油的燈,劉邦後來當了皇帝,可他照樣打不過匈奴。

    儘管後世對秦始皇評價褒貶不一,那些野史和小說再怎麼抹黑秦始皇,也抹不去秦始皇身上的偉大二字。秦始皇創建的三公九卿,中央集權,郡縣制度哪裡是劉邦項羽這種人能創建出來的,他們不在一個等級。

    最後,也是最重要的一點,秦始皇在世時,階級矛盾並非像後來一樣激化。秦始皇留給世人的是一個迷一樣的偉大帝國,是中國歷史上第一個磅礴大氣的一統王朝,後來的漢朝在很多方面都沿用了秦朝。秦始皇在世時,劉邦項羽一沒有能力,二沒有機會造反,他們只能乖乖的做秦始皇統治下的一介百姓。如果不是秦始皇沒有妥善處理好繼承人的問題,如果沒有後來的秦二世和趙高,秦朝應該不會那樣短命,階級矛盾也不會愈演愈烈。秦朝末年爆發的轟轟烈烈的農民起義,雖然由陳涉吳廣最先發起,但是可惜他們二人卻不幸相繼身亡,第一個吃螃蟹的人雖然很勇敢,但並不一定好命,劉邦項羽成了秦末農民起義的最大贏家。劉邦項羽不僅不可能是秦始皇的對手,就連造反也是跟在別人屁股後面的。

    我們看待秦始皇,不能一味的相信民間野史,小說。就算是史記,也未必一定就能對秦始皇做出客觀公正的評價,畢竟司馬遷不是秦朝人。劉邦這廝,在當上皇帝以後有沒有詆毀過秦始皇,我們不得而知,但我們不得不承認,秦人留給我們後世子孫諸如萬里長城兵馬俑這樣的偉大工程和奇蹟,但我們並不了解他們。萬里長城和兵馬俑一定是奴隸建的嗎,也許未必,一群沒有理想和信念的人做出來的可能是豆腐渣工程。所以,千萬別拿劉邦項羽跟秦始皇比,他們不配。

  • 4340466524109067

    2019-08-10 19:52

    你覺得他們兩個乾的過秦始皇嗎