滿清八旗是憑藉一本《三國演義》打下明朝江山的嗎?

https://i1.ask543.net/uploads/19/2e/5/98a30014e03e90488d36.jpg

我來回答

熱心網友回答 (7)

  • 面旗子羅拉迷

    2018-07-13 10:06

    明朝軍隊可是打敗橫掃歐亞的蒙古騎兵的。並且能壓制蒙古幾百年。明朝軍隊戰鬥力可見一斑。確切的說清朝不是打的大明,而是打的大順。闖王的大順。努爾哈赤是明將李成梁的手下兼義子。李成梁死後沒人能壓住努爾哈赤,漸漸的努爾哈赤佔了明朝東北部疆域(東北本來就是明朝領土,並不是滿清老家)和明朝對抗,但是名義上沒反。後來闖王進了北京,燒殺擄掠,滿清聯合東北前線的吳三桂號稱入京勤王,趕走李自成。然後聯合明朝其他軍隊剿滅闖賊餘孽。用了點手段得了天下。

    明朝滅亡原因應該是內部黨爭。先是三黨,再是東林黨,再是閹黨,然後東林黨又起來了繼續清算。弄的民不聊生。闖王也是活不下去的農民起義,也是痛恨那些吃人不吐骨頭的京官,做了不理智行為。導致前線將領反戈。究其原因就是亡明的是統治階級內部黨爭。和老朱家不重視教育,幾千年前荀子說的水能載舟亦能覆舟都不知道

  • 陽陽最酷

    2018-07-13 09:45

    滿清八旗雖然戰力強大,但由於是部落武裝,謀略方面跟當時的明朝完全不能比,不過他們憑藉一部《三國演義》打下了明朝萬里江山,令人感覺十分的諷刺。滿清八旗的創立者努爾哈赤起兵反明之前,按照《三國演義》中諸葛亮的八陣圖的方位建立了女真八旗軍隊,一旗7500人,整合到一起,就有了6萬多人,從此有了「女真不過萬,滿萬不可敵」的傳言。

    https://i1.ask543.net/uploads/7c/b2/6/9124000631b75498f366.jpg

    努爾哈赤不但自己喜歡看《三國演義》還要求自己的子女熟讀《三國演義》從中學習兵法韜略。此後努爾哈赤的兒子皇太極即位后利用諸葛亮六齣祁山的兵法,三伐寧遠,最終取得了松錦大戰的勝利,使得明清戰略局勢發生了巨大變化。

    皇太極死後,多爾袞攝政,更是將《三國演義》當中的兵法運用的爐火純青,遊刃有餘。他最成功的計策,莫過於利用《三國演義》當中「群英會蔣干中計」的計策,實施反間計,讓崇禎千刀萬剮了袁崇煥,此後大明王朝的防禦陣線岌岌可危,只能依靠吳三桂的關寧騎兵來苦苦支撐,誰也沒想到,吳三桂最終變節投降了滿清,八旗軍隊如同洪水猛獸一樣,迅速吞併了中國。《三國演義》的作者羅貫中寫這部書的初衷,只是為了弘揚國家統一和漢族美德的,誰知道200多年後,滿清卻利用這樣一部小說打下了中國,相信他泉下有知,一定會自責無比。(歡迎關注第一軍情,若有其他問題,請軍迷朋友們在評論區留言。)

  • 呵呵aaa

    2018-07-13 14:30

    有這麼一個說法,但這說法就更《三國演義》里歷史一樣不可信。

    https://i1.ask543.net/uploads/45/59/0/9126000271f8e39b92e8.jpg

    最著名的就是努爾哈赤採用蔣干盜書的計謀害死了袁崇煥。這也太侮辱崇禎皇帝的智商了,太侮辱大明官員的智商了。

    https://i1.ask543.net/uploads/a7/72/a/912600027207d5d90797.jpg

    實際上袁崇煥的死後面有複雜的背景,有崇禎的剛愎自用,有袁崇煥的顢頇自是,他擅殺毛文龍,滿清鐵騎繞過關寧錦防線……背後種種複雜的因素,哪是一個《三國演義》能說得清的。

    https://i1.ask543.net/uploads/b0/20/1/9125000647ec7922c7b2.jpg

    實際上一直到順治皇帝的時候,清朝的統治者對漢語不十分精通,需要專門的翻譯來幫他翻譯文書資料。

    更遑論努爾哈赤和皇太極了。

    當然也有人說滿清統治者可以看翻譯版的三國演義啊。

    你知道第一部三國演義什麼時候翻譯的嗎?是1650年,是多爾袞下令翻譯的,這時候已經是順治七年了,清軍已經入關了,一直到順治十七年,這本書完成正式翻譯,刊印發給清廷的貴族大臣。

    要說清統治者靠什麼,靠的是正規兵書。

    清人中有個天才翻譯家叫達海,他精通滿、蒙、漢語,他完善了滿語,皇太極讓他翻譯了《刑部會典》《素書》《三略》等中原漢文書籍。

    清朝的將領們要說讀書讀的也是這樣的正經書,而不是演義小說。

    當然清軍入關還不主要靠這些,而是靠吸引漢族的人才,給予很高的獎勵獲取漢族的知識分子幫助他文明進化。

    最最主要的還是叛徒,沒有吳三桂沒有尚可喜沒有耿精忠……他們那點人怎麼可能短時間內佔領這麼大的地方。

    錦翼系悟空問答簽約作者

  • 憶思

    2018-07-13 15:51

    女真打下江山,是一件很低概率的事件,我個人覺得最根本的原因就是明朝的內訌已經成為了根深蒂固的東西,明朝的制度因為朱元璋先取消了宰相制度,而之後的兒孫輩累的不行又部分恢復了這個制度,建立了六部和內閣,權力被分散了,但是這樣的後果就是要想自己說了算,就得拚命的拉關係,也可以看作是雛形的君主立憲制了吧,最終朝臣只有黨而沒有國,只要小群體的利益,沒有大國家的利益,所以會打仗,會當官的都不如會站隊的,大家都學會了站在強大的一邊,即使只是暫時的,而站在女真的一邊有大官當,站在曾經被剝削的農民一邊就只能被殺頭了,其實崇禎死後,南明還是很有實力的,最後還是亡於內鬥,就算最後明朝忘了,反清復明還是內鬥不斷,到最後女真人自己都奇怪自己怎麼坐上位置的,真是鷸蚌相爭 漁人獲利了

  • 77630745979

    2018-07-14 16:27

    憑藉一本書就能打敗一個朝代,這可能嗎?明朝當時已經是危如累卵了,內部的派別、黨爭,外部的農民起義。再加上前幾代人的努力,國庫已經沒錢了,拿什麼去打仗,後來崇禎在朝堂之上要錢,也就幾千兩銀子。明朝打不起,滿清能打進來,天時地利人和都有,天災造成的農民起義,山海關大門大開,吳三桂這樣人才的配合,無論怎麼說,明朝滅亡了,但絕不是《三國演義》的功勞。

  • lanhuatu131

    2018-07-17 12:17

    任何朝代,任何江山的獲取,或者被造反者取諦,絕不是依靠一本書獲得的。書提供的只是一種或正或邪的思維方式,或者是一種陰謀陽略。歷朝歷代的江山,都是以血流成河,屍骨如山換來的。一將成名萬骨枯,一國之君下面堆積數十萬屍首。

    https://i1.ask543.net/uploads/75/fa/3/911d000a0f0ef6fed1a5.jpg

    風行君帶你從細微處解讀不一樣的文史,歡迎欣賞

    https://i1.ask543.net/uploads/a5/f6/e/91260004b1056c9be3dc.jpg

  • 笑看人生143584521

    2018-07-15 08:37

    我也不長篇大論了,滿人總共都只有幾十萬人,如果光靠滿人是不可能一統華夏的,靠的是什麼,一大批投降的漢臣,以及無數的漢家士兵,按抗戰時的標準說就是皇協軍,正是因為皇協軍的大力支持,滿人才能打下這江山