如果讓你選老闆,孫權、劉備、曹操你會選誰?

我來回答

熱心網友回答 (15)

  • 2018-08-03 10:35

    感謝邀請回答

    https://i1.ask543.net/uploads/91/0c/1/9b8e000b9b2ba5a3e11d.jpg

    題主說如果,劉備、曹操、孫權等三人,你會選誰做老闆,我覺得應該先了解這三人。

    https://i1.ask543.net/uploads/33/b9/a/a0a900054173b6e9487c.jpg

    劉備 在我看來是屬於那種滿口仁義道德但在內心卻暗藏雄心的一個人,可以說是一位深知《厚黑學》精髓的偽君子。我認為一開始他的野心就很大,每一步棋都走的謹小慎微,在《三國演義》第二十一回中,曹操就認定,劉備是胸懷大志的人,「亂世出英雄」在哪個英雄頻出的年代天下能夠稱上英雄的只有他和劉備。我認為劉備是個機會主義者,他缺少的是個機會,一旦時機成熟變可以叱吒風雲,成就豐功偉業。

    https://i1.ask543.net/uploads/08/28/d/a0aa00053ef057695ea6.jpg

    曹操 乃一代「梟雄」在《三國演義》中被塑造「奸絕」的形象;但是曹操一生生性多疑,導致別人不敢妄加揣測曹操之意,只有楊修,可是還被斬了,我們可以從曹操的名言「寧可我負天下人,休教天下人負我」中可見其心懷叛逆,絕不屈服於人。

    孫權 我認為是一位英雄在坊間有語句話「生子當如孫仲謀」,哥哥孫策死後,繼位江東主,我認為孫權是最理解「帝王之術」,雖一生未顯成就,但他經營江東數十載,使江東國富民強,可見其人雖不善進取卻懂得經營。

    在題主限定的範圍下,這三個人都是經天緯地之才,可能不會要我這樣的平均之才,如果讓我選,我選曹操,他很對我脾氣;脫離其範圍,我要自己主宰,我這個人不太喜歡被約束。

  • 2919662688

    2018-08-05 11:17

    謝邀,要是光看《三國演義》,那肯定是去蜀國,因為劉皇叔求賢若渴,愛民如子啊。然而事實並不是如此,如果是我,肯定選擇魏國。

    https://i1.ask543.net/uploads/ac/f1/8/a0a900071b8487556a22.jpg

    首先說國力:

    https://i1.ask543.net/uploads/e5/59/d/a0ac00071a8651dd3150.jpg

    https://i1.ask543.net/uploads/28/38/a/a0a900071c0459e9a166.jpg

    蜀國的地理位置其實是很好的,西川也就是四川、重慶和雲貴地區,環境好物產豐盈。劉備雖然不像《三國演義》說的那樣仁德,但是至少也是英主,諸葛亮又是很好的政治家,還有劉巴等經濟學家致力於恢復生產和調控經濟,總體來說治內還是很安穩的。那為什麼不選擇環境好、社會穩定的蜀國呢?因為蜀國征戰過於頻繁,從諸葛亮到姜維,幾十年一直連年用兵,國庫空虛,百姓賦稅壓力也很大,徵兵壓力同樣比較大。所以,在蜀國並沒有特別富裕和強盛。

    https://i1.ask543.net/uploads/5a/40/1/a0a900071bb969002ac8.jpg

    吳:

    https://i1.ask543.net/uploads/bf/6b/d/a0a900071bc8b7894bd7.jpg

    吳國在江浙地區,按理說由於是產鹽地區,應該很富裕,春秋戰國時期的齊國,地理位置相當於蜀吳兩地的勢力範圍之和,當時就是靠經濟手段稱霸的,最主要的就是產鹽。不過吳國卻沒有發揮這個優勢,反而地廣人稀,曾經在中原招募流民、劫持百姓,回到江東發展生產力。這樣的國力基本只可以守,沒辦法攻。

    魏:

    魏國是中原地區,兩河流域土地肥沃,適合耕種,而且黃巾之亂之後,大部分土地荒蕪,資源比較多。但是荒地能隨便種嗎?在別的勢力範圍不行,在曹操這裡卻是可以的。因為曹魏摒棄了漢朝幾百年的土地私有制度,施行屯田制,大量招募流民,開荒拓田,登記在冊。而且在棗衹等能臣的建議下,耕田者與國家按比例分配收成。這樣能者多勞,多收多得,可以帶動大家積極性,還會有富餘,避免了亂收稅費造成的社會紊亂,國力自然雄厚。休養生息,就有足夠的實力橫掃天下。

    再說用人

    都說劉皇叔求賢若渴,然而自始至終其手下名將就那麼幾個而已。況且劉備和孫權都沒有摒棄漢朝以來的選拔制度,劉備靠集團力量,老的荊州集團和新的益州集團;孫權靠氏族力量,在況且後期昏紂,保命都來不及,還有心思給他幹活?曹操則不然,他的用人制度也與他人不同,他摒棄了漢朝的察舉制度,選拔人才唯才是舉,負責選拔人才的毛玠本身就是寒門出身,這樣就避免了貴族對官位的壟斷,平民百姓也有機會做官。

    曹魏的強大是有原因的,曹操是一個出色的政治家和改革家。選擇居住環境,地理位置固然重要,最主要的是政治和社會環境,只有即穩定又給人希望的環境才會吸引人。所以如果是我,一定會選擇曹操作為老闆。

  • 84851910234

    2018-08-04 00:43

    感謝邀請。

    https://i1.ask543.net/uploads/6d/24/b/a0a90006007d637493e4.jpg

    讓我選老闆,我會選曹操。曹操這個人雖然多疑猜忌,但是曹操所殺的自己人,大多是喜歡「虛名,不切實際之輩」,比如楊修,孔融等。而對真正務實,實幹的人才,曹操一直是重用的,比如鍾繇,滿寵,五子良將等等。這還不是最重要的,重要的是曹操的「唯才是舉」,讓曹魏陣營比較沒有「門戶之見」,這讓人才入仕成本大大的降低了,這對有才幹的人是一種相對公平競爭關係。並且,曹操還善於處理同事之間的矛盾,比如張遼,樂進,李典三人不和,曹操把他們放在一起,鎮守合肥,並為他們安排好所屬職責,免得「因私廢公」,損傷大將。果然,孫權十萬大軍來攻,三人反倒擰成一股繩,大敗孫權。

    https://i1.ask543.net/uploads/71/bf/4/a0ac000600a855d8afa0.jpg

    (劉備進入成都后,荊州集團加入蜀中政局)

    https://i1.ask543.net/uploads/b9/88/8/a0aa0005feb2a157412a.jpg

    劉備方面,用人上一直是有缺陷的。當然,這和劉備奮鬥歷史有關,比如好兄弟關羽,雖然擁有名將的才幹,但是和糜芳,劉封等人不和,而劉封和孟達也不對付,這些都造成內耗。成都方面,朝廷的關係更是複雜,有曾經稱霸一方的諸侯馬超,又有劉備,諸葛亮帶所入蜀中的荊州集團和益州本土,東州流入三大集團。這三個集團即使保持表面的和氣,但是在配合上還是容易出問題的,比如李嚴的糧草不及時,影響了北伐。要處理好這三大集團的關係不容易,甚至需要時間成本。作為人才,如果在蜀漢中後期加入,還有空間上升,但是蜀漢已經無統一可能。如果在前期加入,又不屬於任何集團,那麼看看馬超就知道了。

    (孫權是個「酒鬼」領導)

    孫權前期算是比較謙虛,對大臣們也很尊重,也是求才若渴。但是孫權一旦開始喝酒,情況就會不一樣了。如果在孫權陣營,首先要有好酒量。孫權因為幾次喝醉酒,發酒瘋,一次差點殺了張昭,一次差點砍了虞翻。如果還在晚年的孫權手下任職,更是要提心弔膽,孫權設置了中書典校,負責監察百官。這就夠喝一壺了,典校郎呂壹又為人陰險,到處陷害大臣,弄得人心惶惶,不可終日。晚年的孫權可以說十分昏聵荒唐,連張昭和陸遜都受到孫權的打擊,試問在孫權手下做事,會有幸福感嗎?

  • dhw331326_vljgd

    2018-08-05 16:48

    雖然三人都有缺點和優點,應該都有人選擇,所持的態度和看法各異,但我卻認為選擇劉備這樣的厚道型老闆較為妥當。

    首先劉備禮賢下士,求才若渴,甚至處理某位大臣,縱使是能力較小的也能妥善安排適合他乾的職位,給人安全感。雖然企業不景氣,他也能盡量發放工資,讓工人衣食無憂,也就少了跳槽的現象!畢竟工人需要的是一份安穩的工作收入。

    而曹操雖然屬於實力型的大企業、首富,但以他多疑的性格,伴君如伴虎,或許工資優厚,五險一金,升職加薪的機會多,卻提心弔膽擔心炒魷魚面臨失業,又要跑到孫權那邊求職!

    而孫權又不一樣,一切講究資質學歷,也即門檻很高,更需有名人或有背影的人方能入選,在任職期間若無立竿見影的工作效果就該卷鋪子走人。

    孫權很記仇,也很難相處,他一生很少言語,城府很深,有時就炒掉還不知為什麼?曹操愛才又妒賢,心理很矛盾糾結而且容不下半點過失,實也不可久留。

    而劉備這樣的老闆,經常與員工患難與共,若公司營利多,蒸蒸日上,也沒有忘記初衷,加薪升職不在話下,高興之餘,全廠帶薪放假雲南六天游,老闆全包下來,讓員工感受在職的榮幸和實惠待遇,這叫以心待人。

    其實人都是有感情、容易知足,不一定要很多高工資,只要老闆誠懇善待員工,雖然有時企業不景氣,大家仍然不離不棄共度難關,相信總會有好日子過,我還是認為象劉備這樣的老闆更容易得到員工的愛戴!

  • 2018-08-03 08:52

    如果讓我選老闆,我會選擇劉備!為什麼這麼選擇,先看一下其他兩人!(先聲明一點,以下所言是把曹操,劉備,孫權建立在同等的高度講的)

    曹操

    眾所周知,曹操手下人才濟濟,可以說有各種人才,競爭力非常的大,但是缺點是老闆的猜忌心強沒有資歷和才華你是不會被重用的。當然如果你喜歡這種競爭力大的環境以便於提高自己的話,我建議你選曹操。

    孫權

    再看孫權,說實話,孫權確實不錯,用易中天老師的話就是「抬得起頭,彎得下腰」而切「厚黑」二字都有涉及。但是如果讓他當老闆,會出先一個問題。您看孫權所有的部下都是江東「貴族」注意是「貴族」他的手下是沒有來自「低下」。所有你要想在他手下幹活,必須有一個好的出身,這樣才有機會,但是沒有好的出身,你就只能等了,熬著吧!

    劉備

    最後看劉備,為什麼選劉備?要知道遍觀劉備手下,他用人不僅僅是用情義還用才華,而且還不看你的資歷!最最重要的是自由,因為劉備會放權,比如說諸葛亮。這樣才能讓你大展身手,不會拘泥!

    如果你有才華,劉備將是你的舞台,如果你沒才華,他會看著你跟他這麼長時間的份上,對你尊敬有加!所以這也是為什麼我會選劉備的原因!

    若有不同的意見,歡迎在下方留言!

    碼字不易,還請多多關照,用你的小手隨手點一個贊,再關注一下!

  • 檸檬0641

    2018-08-03 14:00

    孫權,劉備和曹操是三國時期傑出的政治家,討董卓時共有十八路諸候,但只有曹操和劉備及繼承父兄之基業的孫權笑到最後,三個人都是傑出的領導人,但若選當家人,曹操比較優秀些。曹操是漢末傑出的政治家,軍事家對內掃除群雄統一北方,對外征匈奴,烏桓和鮮卑使北方有一個安定的外部環境,穩定的內部秩序。為恢復社會經濟,曹操實行屯田制,興修水利獎勁農桑,最重要一點是曹操特別愛惜人才,曾三次告布"唯才是舉」的命令,不掬一格選撥人材。婉城張秀,漢中張魯大小也算諸候皆不記前仇為之用,胸懷大度,在這樣領導人手下做事才能有成就感,。劉備大器晚成,老年勵志典範,一生滇沛流漓,跟劉備做事要有超常眼光和吃苦精神。況且劉備領導水平遠不及曹操,表面上待人寬厚實則城府極深。孫權是典型官二代,不僅是守成之君有機會也會開疆拓土,比如收回荊州向海外探索屬於悶頭髮財的那一種。孫權也會不拘一格選撥人材,比如把名不見經傳的呂蒙和陸遜提撥到統帥地位非常有魄力的。在孫權手下做事可以保證衣食無憂偏安一隅,但不如在曹操手下做事有更遠大前程。

    https://i1.ask543.net/uploads/90/ca/6/a0ad0002532519b68783.jpg

  • sunny0620

    2018-08-03 11:06

    謝謝邀請,曹孫劉三方,末將定會選擇劉備。

    https://i1.ask543.net/uploads/90/d8/f/a0aa0005468c450063f5.jpg

    首先個人比較喜歡劉備,甚至在這頭條號都取名「左將軍」。(劉備曾被封漢左將軍)

    https://i1.ask543.net/uploads/2c/92/8/a0ad00022eb02d53847b.jpg

    然後,如果有末將有上帝視角的話,依然會選擇劉備。劉備是漢室正統且實力弱小,擁有上帝視角的我能幫劉備做更多的事、立更大的功勞。曹魏、孫吳人才眾多且大多是士族門閥,沒有出身、沒能力的我在他們那兒,即使擁有上帝視角估計也沒什麼出頭的機會

    https://i1.ask543.net/uploads/db/5f/0/9b8e000ba60e0cb87fff.jpg

    (我自己都不知道在說什麼!可能只是為了碼字吧)

    末將雖是八零后,但思想還是很守舊的,所以末將更偏重漢室正統。

    在一個就是寧當雞頭,不當鳳尾。(能不能當是一回事,至少有機會)

    還有一點就是我生於四川,長於四川,自然是支持和幫助川內的蜀漢政權。

  • 悲傷的雙曲線9494

    2018-08-03 13:46

    謝謝邀請。

    https://i1.ask543.net/uploads/a9/38/d/a0aa0005688cc34a5c96.jpg

    這個問題讓人為難,因為題主沒有明確提出前提條件,比如「我」是哪裡人?是不是世家大族?是文臣還是武將?是在魏蜀吳發展到什麼階段加入它們?

    https://i1.ask543.net/uploads/0f/57/2/a0ac00056ab1bce2a538.jpg

    一,如果是世家大族的話請毫不猶豫的加入你所屬地區的政權。因為三國時代的政治體制是從世族豪強世襲制到九品中正制的過渡期,無論你在哪個地區,只要你是世家大族,都會被當地政權拉攏和倚重。

    https://i1.ask543.net/uploads/b8/c6/b/a0ac00056ab2eb748002.jpg

    二,如果你是個文臣,又想青史留名的話就選擇孫權時期的吳國吧。孫策臨終前曾經對孫權說過「開疆拓土,衝鋒陷陣你不如我,治國安民,知人善任我不如你」(原話我忘記了,大體意思就是這樣)。可見孫權慧眼識人,知人善任的能力。不過在他晚年前最好提前申請退休回家,為什麼呢?你看看陸遜遭猜忌被逼自殺的悲慘下場就知道了。你能強的過陸遜?我不信!

    三,如果你是個武將就請參加劉備的公司吧!因為蜀漢集團國小民弱,缺乏人才。特別是關張趙等第一批武將凋零后更是缺乏軍事將領。只要你有點真本事就相對於魏吳更容易青史留名。我為什麼不建議文臣去蜀漢呢?很簡單,你覺得自己比諸葛亮的能力如何呢?

    四,如果你的文治武功能很平庸的話我建議你去找曹操吧。因為魏國地盤大,人口多,又是主要佔據平原地區。所以在經濟方面比較先進,最起碼能夠在生活上給你足夠的保障。但是魏國人才濟濟,想要出頭那是很難的。你一不是曹氏子弟,二就算熬出頭也怕有荀彧,張綉,于禁的下場。所以,老老實實的做個中下層官吏享受快樂人生吧。

    個人觀點,敬請指正!

  • 娛樂扒手小凱

    2018-08-03 15:59

    謝謝悟空問答的邀請!題主所提的問題,如果穿越到三國時期,無論是當官的還是作老百姓的選擇一個勢力強大,有所作為的明君,無疑是一件幸事。古話說人往高處走,水往低處流。又有良鳥擇木而居,賢臣擇主而事。這些都充分說明了人性的本質,也是一個人為人處世的必然,無可厚非的。選擇一個好老闆必須就有比較,下面我就比較一下曹操,劉備,孫權他們三人同一時期的優勢和劣勢。一,曹操成事最早,勢力最大,地域最大,人才濟濟,可謂是三國時期的一代雄主。曹操打敗袁紹時,劉備嘗無立足之地,文無一人,武只關張,兵不足幹人,常常被人攆得東奔西走,根本沒有知名度。孫權雖有江東之地,但並不很穩固,又值孫策早亡,人心更是惶惶,幸得周瑜同心協力的輔助,才勉強穩住局面。曹操在官渡之役時,面對袁紹的強大攻勢,曹營有許多人認為曹操必敗,就暗通袁紹,袁紹失敗后,也未見曹操處罰那些暗通袁紹的人,可見曹操的胸襟何等寬廣。二,曹操的地域寬廣,物產豐富,人口也比孫權,劉備多好幾倍,時值戰亂時期,曹操的戰爭資源要比孫劉二人要充足的多,老百姓的賦稅,差役肯定要比孫劉二人要輕的多,人們的幸福生活指數也肯定比孫劉二人高。三,三國終歸晉,雖然司馬炎替代了曹魏,但司馬氏的先輩都是魏臣。如果是當官的,有幸能得司馬氏的賞識,那就有陞官進爵的可能性,福蔭子孫。如果是跟隨孫劉二人為臣,能有多大的升遷空間?子孫們要受亡國之痛,戰死或俘虜之辱。子孫之輩不得安寧。作長輩在地下心能安否。作為老百姓跟隨曹操,也免去了妻離子散,流離失所的災難,還有戰勝的榮耀私和驕傲。經過曹操的優勢與孫權和劉備的對比,孫劉二人就無優勢可言了,我就不哆嗦了。人們.也就會選擇跟隨誰了。以上是史事顯微鏡的觀點,歡迎大家評論和關注。

  • 52469493106

    2018-08-03 10:01

    選劉備吧。

    https://i1.ask543.net/uploads/06/ce/8/a0a900053c8dd8832eb1.jpg

    賢才如諸葛亮都選劉備,徐庶身在曹營心在漢。關張至死跟隨。趙雲鞍前馬後,魏延左右不離。這些賢才能人都選劉備作老闆,想是有道理的。

    https://i1.ask543.net/uploads/e9/33/4/a0ac00053abf3c367f06.jpg

    曹操也能幹,才大志大地盤大。但他提倡家族式公司企管,除了他自己那邦人身居高坐又得親信外,別人也有點零用花。而最麻煩的是他老闆喜歡夢中創業,花樣百出,尤其擅長夢中習武,殺了人也不靈醒,更有一點,喜歡干飛來橫禍之類的把式。這點答容易把隨從捎進去,老闆卻屁事沒得,讓部下躺槍。

    https://i1.ask543.net/uploads/03/24/4/9b8e000b97e486c53616.jpg

    孫權也不錯,遇大事喜歡豪賭,又喜歡干過河拆撟的事。性格多樣,沒多少底線。算了,不跟總有理由,不說兌他了。

    選劉老闆,至少活得自在點。

  • 84036397812

    2018-08-03 06:59

    不管怎麼選都是曹操最好,此人自己就是一個文武雙全的人,論軍事才能,漢末三國當數第一,在歷代帝王中,曹操的文學才能也是數一數二的,論政治能力,用人治國,曹操更是無出其右,特別是他敢於打破門閥士族壟斷仕途的格局,大膽推行「唯才是舉」的用人政策,這一點孫權,劉備都比不上。孫權的政權完全是士族保持,劉備出身草根,卻孜孜不倦的追求豪門政治,那個諸葛亮更是非荊州士族不用,所以,在吳蜀要想有所作為是非常難得,跟曹操還有一個好處,三人中曹操的出身最高貴,他父親是太尉(買的官),也算是官二代,歷來草根出身的帝王對於臣子都比較苛刻,猜忌,比如劉邦,朱元璋,而出身高貴的帝王往往對屬下比較寬容,比如劉秀,曹操,司馬昭,李世民,趙匡胤,成吉思汗,所以我認為還是跟曹老闆比較靠譜。

  • 風鈴草

    2018-08-03 08:47

    孫權坐領江東,好比現在的金三,其人機敏識變數。能屈能伸,能剛能柔,識人善斷,惟格局尚小,氣量不足。江東「總經理」如周瑜魯肅呂蒙陸遜孫峻諸葛恪等皆不得善終。感覺是走的還好就沒了。

    曹操志大才雄,做出好大一片家業。曹操是唯才是舉,愛才如命。但曹氏族人人才輩出,各居要津。是家族氣息最濃的一個集團。曹操本人狡詐多謀,不擇手段。想在曹氏集團出人頭地其實不容易。

    劉備屢敗屢戰,矢志不移。兄弟一心,上下相得。仁義大旗終生不倒。且劉備思賢若渴,知人善任。

    我從劉氏!

  • 518720baobeo

    2018-08-03 06:41

    孫權有才有基存人存力卻安於偏安一隅,最大遺憾短志;劉備無才無基少人少力卻亟於恢復漢室,最大遺憾心有餘而力不足;曹操有才有志有基有人足力卻未適時正名一統天下,最大遺憾多疑做作傲視群雄。這三人處在三國亂世,正是人力物力奇缺之際,三股勢力鼎足,短期都很難一統天下。如果讓選跟隨誰,真的不想選擇,尚有桃花源,隱居為妙,待出現光武唐宗宋祖之時,再出仕吧

  • 佔美妹妹

    2018-08-03 01:59

    當老闆選高管,首選綜合管理能力強,業務水平高的,開拓進取精神強的人才。這樣對企業的發展壯大甚至生存才會有實際用處。曹劉孫三者,曹操的綜合這三條的能力無疑最強。曹操雖然狡而多謀,對內對外利大於弊,強者大都犯上專權甚至會有篡權奪位可能,但本著」疑人也用,用人又疑」的原則,加強中央集權和基層監察機制,要用好雄才奸才兼具的曹操是可以的,勝任開創性的,戰略大局籌劃性的,如總經理,市場拓展等方面的職位。劉備,適合攏下,其仁慈不專權,從善如流,內斂隱忍的品質,可用於工會主席或危機公關職位。孫權,敢於放手用人,不避親疏,同樣不事專權,適合用於人力資源管理。

    公司若有此三駕馬車為我效力,阿里巴巴騰訊萬達恆大之和,都不如我,最終為我兼并。馬雲健林化騰之輩最終成為我公司各部門主管。

    落筆至此猛省:原來卻是南柯一夢!

  • 剎那間的美

    2018-08-03 07:48

    曹操

    跟著曹操,可以說出自己的看法,也說不定曹老闆能接受我的意見,就算不接受,那麼多能人謀士,就算不同意我的意見,也會說出它的不足之處,這樣也有利於學習進步,帶軍打仗,自己還是要有點頭腦的。

    劉老闆那諸葛亮太強勢,什麼都他說了算,所有大將都習慣了諸葛亮安排好一切,自己只管帶兵衝鋒,自己都不會去想。

    孫老闆那邊,對他沒啥深刻的印象。