二戰中如果德國和蘇聯在瓜分波蘭後繼續結盟,二戰的戰局會發生改變嗎?

https://i1.ask543.net/uploads/a0/d5/8/54ee001174e15de18053.jpg

https://i1.ask543.net/uploads/31/5e/3/54ee001174e2f7816938.jpg

我來回答

熱心網友回答 (15)

  • 魔痴

    2018-01-11 01:17

    說出來人們可能不相信,二戰前夕蘇德的關係,其實一直是比較好的,這種好,並非裝模作樣,因為從國家利益上來說,兩國相剋並沒有多大實際好處。

    https://i1.ask543.net/uploads/5a/3a/1/50ed00074405f0ba3ac8.jpg

    一戰時,作為歐洲統一比較晚的民族國家,和歐洲后發的資本主義國家沙俄其實都是資本主義鏈條里的弱者,一戰的時候大家忙著薅奧匈帝國這個大塊頭的羊毛,一戰後期,各自被英國、法國、波蘭、捷克這樣的老油條算計,付出了不少,犧牲了不少,還沒落到什麼好處。所以,蘇德的共同利益在很長時間裡是妥善瓜分一戰前奧匈帝國格局下的政治、經濟遺產,以及在英,法,美這些新豪強之間的夾縫裡崛起。

    https://i1.ask543.net/uploads/49/0b/b/55180003148e3670ad9b.jpg

    斯大林不是不懂這個道理,希特勒不是不懂這個道理,然而,德國國內的政治局勢,已經不可能給希特勒這樣的機會,進攻蘇聯,在當時,是法西斯的政治正確。

    https://i1.ask543.net/uploads/7b/f4/5/55190003c4a40d90ef32.jpg

    當我們復盤歐洲的歷史,可以發現,中世紀過後,歐洲的先後經歷了文藝復興、啟蒙運動兩大社會運動,文藝復興標誌著人權和王權的崛起,神權的逐步沒落,也就是說,過去強大的,統一整個歐洲的教廷的話語權在逐漸被崛起的民族國家的皇帝,國會,議會所取代。而啟蒙運動過後,理性、法治的思想崛起,資產階級制定了自己的憲法,王權旁落,資本家們登上歷史舞台。

    https://i1.ask543.net/uploads/1d/27/1/5518000314da7833d347.jpg

    在資本主義的遊戲世界里,一個社會如果越有錢,就越民主、自由、平等,而一個社會如果越沒有錢,則很有可能走向兩個極端——法西斯的極端和布爾什維克的極端。法西斯是對外搶劫,布爾什維克是內部調整,尋求大多數人的平等。

    https://i1.ask543.net/uploads/49/16/7/50ed0007446d98aba769.jpg

    一戰是一場資本主義狗咬狗的戰爭,一戰後,既得利益者的不公平分配讓德國非常不爽,而作為資本主義極其貧窮的鏈條的一環,又是遭受懲罰的戰敗者,德國公民一人一票,通過合法的手段,選出了希特勒,也就是選出了奉行對外搶劫政策的法西斯。

    https://i1.ask543.net/uploads/29/72/4/55170003bfd6758e38e6.jpg

    要知道,希特勒並不是通過運動、暗殺、關係謀權上位的,而是通過奔走,演講,選舉,合法取得的德國總理、元首職位,德國人民像打了雞血一樣,堅定不移地擁戴著他們的元首,這絕不只是因為希特勒善於蠱惑人心,德國人民之所以選擇他,就是因為認同他法西斯搶劫的政策。

    https://i1.ask543.net/uploads/f6/10/4/5518000314f4a7ab521c.jpg

    希特勒上台以後,對內,搶劫猶太人,這個在整個歐洲並未受到譴責,因為幾乎當時所有歐洲的天主教國家都很嫉妒猶太人,搶劫猶太人是政治正確,只是手法上,有的國家明著來,有的國家暗中使勁。

    而對外,德國開始逐步蠶食其它歐洲國家,吞併奧地利,佔領捷克,閃擊波蘭,當然這些國家也多是猶太人聚居地。他非常嚴格地執行著自己向德國民眾許下的「用德國的劍為德國的犁取得土地」的諾言。而斯大林也沒有站出來匡扶正義,而是對波蘭、波羅的海國家、芬蘭虎視眈眈,刀戈相向,如今卡廷慘案,冬季戰爭的史實已經揭露了斯大林的擴張行徑。

    終於,當蘇德之間可以瓜分的土地和利益已經被瓜分殆盡,兩國已經是大眼瞪小眼。而相比地大物博,地廣人稀的蘇聯,德國國內的需求更為迫切。

    所有政體的背後,都是經濟模型,希特勒滿足和報答德國公民的方式是——

    搶劫猶太人、外國人來補貼國民。

    大力發展軍事工業,基建,讓更多人有工作。

    擴軍備戰,進一步對外擴張。

    單純從經濟學絕度來說,這是一個快速的發展模式,單純從政治學的角度上來說,這可以把內部貧困的矛盾轉嫁到外部,唯一的缺陷是,需要不斷對外擴張。一旦停止擴張,這個看起來嗷嗷叫的政治經濟體系就要解體。

    所以,對於已經擴展到斯大林家門口的希特勒來說,他已經停不下來了,如果他不踹開蘇聯的門,局限在在自己國內,就會被愛自己的德國選民反噬。

    其實從今天的角度上來看,無論是日本偷襲珍珠港,還是德國閃擊蘇聯,多少都帶有一點窮凶極惡的強盜惡棍,去踹財大氣粗的堡壘戶家的大門的意味,表面上看強盜兇殘,實際上最後他們都被膀壯腰圓的堡壘戶聯合各種村霸打得滿地找牙。這中間並沒有正邪,只有利益罷了。

  • 6286585954

    2018-01-10 14:19

    歷史沒有如果,只有結果。歷史上的德國和蘇聯註定只會短暫結盟,不可能永久友好相處。

    https://i1.ask543.net/uploads/f8/10/3/50ec0006f8d2c1c399f2.jpg

    其一:希特勒和斯大林兩個人都是權欲熏天的集權主義領導人,他們領導下的德意志帝國和蘇聯都是高度集權的國家,只是執政黨名稱不同,說法有所差異而已。所以這兩個國家不管是瓜分波蘭之前之後結盟,還是多結盟一段時間,都註定不可能永久和平,遲早會有一戰,即使德國不進攻蘇聯,蘇聯也未必就會始終保持守勢。

    https://i1.ask543.net/uploads/d0/9c/9/50ec0006f9e8115d24a5.jpg

    其二:德國,義大利,日本的聯盟以及他們的擴張計劃和蘇聯的擴張計劃是本質上衝突的。特別是德國,由於海軍建設的相對落後,以及海上擴張難以打破英國的壟斷,一直以來都更重視陸地上的擴張,輕視海洋,而蘇聯自沙俄時代開始,也一直醉心於陸地上的鯨吞蠶食,以歐亞大陸為中心向大陸邊緣不斷的擴張。

    https://i1.ask543.net/uploads/2d/4c/0/55180002c891d6966fa6.jpg

    巔峰時代的沙俄以及擴張的方向,以歐亞大陸為中心,向西影響東歐與中歐,向南影響中東與東亞。蘇聯時代雖然初期沒有明目張胆的擴張,但是意圖仍是如此。

    https://i1.ask543.net/uploads/7d/7d/2/55190003774877caeba8.jpg

    1941年英國蘇聯干涉伊朗內政,清除德國在伊朗的影響,可以看出,蘇聯時代依舊把伊朗視為自己的勢力範圍,拒絕它國影響伊朗。

    https://i1.ask543.net/uploads/0a/61/e/55180002c8b182b06295.jpg

    直到1979年,蘇聯仍然入侵阿富汗,企圖控制阿富汗,進而影響印度,強化對印度洋的控制。

    https://i1.ask543.net/uploads/e6/f6/c/55190003795fcefe626e.jpg

    軸心國的擴張計劃,則是要沿著歐亞大陸的邊緣推進,德國由近東地區逐步滲透到中東,最後與日本合兵於印度,將俄國圍困在歐亞大陸內部,進而困死俄國。由此可見,軸心國和共產國際都有自己的小九九,誰也不會最終向對方妥協。

    https://i1.ask543.net/uploads/a9/27/3/551700037435c4dedde5.jpg

    其三:德國與蘇聯,日本與蘇聯都有深層次的恩怨。日本和俄國就不必多說了,沙俄時代,兩國在中國東北進行了日俄戰爭,俄國因為主力被牽制在歐洲,最終敗給了日本,但是俄國根本不服輸,一直都在積蓄力量隨時準備復仇。而德國與俄國在崛起的過程中圍繞著東歐也存在著歷史積怨,圍繞著波蘭問題,巴爾幹半島的爭鬥,都有利益的爭奪。加上希特勒仇視共產主義,欲除之而後快。

    https://i1.ask543.net/uploads/95/d5/6/55180002cae67baff8f1.jpg

    所以德國和蘇聯根本沒有可能會真的結盟,最多只會短暫承諾互不侵犯而已。

    但是,如果德國和蘇聯真的結盟了,那麼歷史真的就要改變了,那今天的世界絕不是現在的樣子了。

    首先,沒有任何國家可以永久奴役其他國家,除非你善待侵佔土地的人民,將佔領區通化為本國一樣。不然,如果僅僅是佔領它國的土地,奴役它國的人民,不管佔領國軍事多麼的強大,也不可能永遠太平,總有一天會在人民的反抗中失敗。比如日本只是單純的佔領和屠殺中國人民,所以打了八年,都無法征服中國。而在東南亞,日本人調整了策略,吸取了中國戰場的一些教訓,東南亞的一些人民真的就覺得日本人是來解放他們的。所以一些人預想的德國,蘇聯,日本,義大利等國瓜分全世界,奴役世界各國人民的設想是不太可能存在的。最多會改變世界政治格局,不可能改變全世界的版圖。

    其次,如果德國蘇聯結盟了,世界格局將會如何改變呢?

    歐洲及非洲和中東方向,德國和蘇聯應該會依照蘇德互不侵犯協議中的規定,瓜分波蘭,德國影響或控制中歐及西歐,北歐,而蘇聯將會獨霸東歐。

    蘇德會瓜分波蘭

    蘇聯會毫無顧慮的吞併波羅的海沿岸各國

    德國可以一心向西進攻英國本土,向南清除英法在非洲的影響,並且與蘇聯一起驅逐英法在中東的勢力。

    在亞洲及太平洋方向,如果德國和蘇聯真的結盟,日本也就自然和蘇聯結盟,後果不堪設想。

    日本無需為了石油等礦產資源去挑戰美國,美國受限於政體的限制,未必會直接參戰,加上蘇德如果同盟,美國就更不會輕易參戰,最多只會把主要精力放在調停英法與德國的講和上,凡爾賽——華盛頓體系將會被新的體系取代。

    而中國的歷史必將改寫,抗日戰爭將會更加艱苦。因為美國也可能不會支持中國,英法更是心有餘而立不足了。甚至蘇聯都會與日本一起威脅重慶政府與中共抗日武裝。而重慶政府極有可能迫於形勢的變化,重新審時度勢,大概率會請求德國居中調停中日之戰。那麼重慶政府肯定要做出巨大讓步,才能與日本議和。偽滿洲國肯定會繼續存在,察哈爾熱河的蒙古國偽政權會繼續存在,華北可能獨立,成立相應的傀儡政府,且都聽命於日本。而新疆和外蒙古必然會聽命於蘇聯。蔣介石如果外交搞得好,也許偽南京國民政府可能會和重慶政府合併,繼續由老蔣主持大局,如果外交公關做的不好,很可能蔣介石會再次下野,由汪精衛出面主持合併之後的國民政府。至於中共領導的抗日政權,筆者就不估計可能出現的情況了,各位看官自己思考。

    日本絕非中國歷史上的任何一個少數民族,如果大東亞共榮圈真的建立了,大家真的認為日本最後會被中國同化嗎?真的覺得1億日本人會改說漢語,改寫漢字嗎?後果不堪設想。

    最後,還是最初的那句話,歷史沒有如果,只有結果。大國之間的博弈常常會影響著弱國的命運。而弱國的一些舉措,也會影響大國的博弈。不得不說,德國最終於蘇聯的翻臉,真的深刻的影響了此後的世界歷史。重慶政府與中共領導高瞻遠矚,深知只有堅持抗日,拖住日本,才能換取英美等國的同情與支持,才能逼迫日本鋌而走險與美國開戰,最終中國人民的艱苦鬥爭,世界各國齊心協力,取得了反法西斯戰爭的勝利,中國人民也最終實現了民族的復興,避免了被蘇聯與日本合力瓜分的命運。蘇德兩國的爭鬥也告誡後人,沒有永遠的朋友,只有本國的利益,國家要想強大,一方面要搞好外交,更重要的是腳踏實地,發展實力,弱國無外交,只有國家強大,才能給百姓富裕與安全的生活。

  • wing981

    2018-06-03 17:32

    這是一個讓人不寒而慄的提問!二戰中如果德國和蘇聯在瓜分波蘭後繼續結盟,二戰的戰局會發生改變嗎?

    https://i1.ask543.net/uploads/cc/a5/d/83b80007df7071174027.jpg

    這又是一個假設歷史的問題。歷史沒有如果,只有結果。因此,回答這類問題實在是沒有什麼現實意義和實用價值。其實從今天的角度來看,無論是日本偷襲珍珠港,還是德國閃擊蘇聯,多少都帶有一點窮凶極惡的強盜惡棍,去踹財大氣粗的堡壘戶家的大門的意味,最後他們都被這些堡壘戶聯手打得滿地找牙是一種必然的結果。但是,二戰時如果德國和蘇聯在瓜分波蘭後繼續結盟,二戰的結局可能會發生改變。

    如果德國和蘇聯真的結盟了,那麼歷史真的就要改變了,那今天的世界絕不是現在的樣子了。歐洲及非洲和中東方向,德國和蘇聯應該會依照蘇德互不侵犯協議中的規定,瓜分波蘭,德國影響或控制中歐及西歐、北歐,而蘇聯將會獨霸東歐,會毫無顧慮的吞併波羅的海沿岸各國。按照《蘇德互不侵犯條約》,德國提供工業技術給蘇聯,蘇聯給德國他緊缺的糧食,燃油和稀有金屬等資源。

    在歐洲,德國可以一心向西進攻英國本土,向南清除英法在非洲的影響,並且與蘇聯一起驅逐英法在中東的勢力。在亞洲及太平洋方向,如果德國和蘇聯真的結盟,日本也就自然和蘇聯結盟,後果不堪設想。日本無需為了石油等礦產資源去挑戰美國,美國受限於政體的限制,未必會直接參戰,加上蘇德如果同盟,美國就更不會輕易參戰,最多只會把主要精力放在調停英法與德國的講和上,凡爾賽——華盛頓體系將會被新的體系取代。

    同時,中國的歷史必將改寫,抗日戰爭將會更加艱苦,這樣的話,抗日戰爭就不是八年了,將會更長、更久。特別是一旦日本在二戰中所構想的圈子建立起來,那麼整個東亞、亞洲,乃至世界格局都會發生難以逆轉的變化。

    最後,還是最初的那句話,歷史沒有如果,只有結果。上述設想都是建立在假設的基礎之上,歷史不可能會出現這種假設。因為在希特勒和納粹黨的意識形態中,從一開始就把蘇聯列為政治死敵,把猶太民族和斯拉夫民族列為必須徹底消滅的對象。蘇聯根本就不可能與納粹德國結盟。本問題這種可能幾乎不可能存在。

  • 水中蓮兒

    2018-02-23 07:33

    其實兩國並不是沒有結盟的可能!只是在當時互相沒有踏出那一步!在歐洲強國史上(二戰以前),德國與俄羅斯是唯一 並沒有真正的世仇與矛盾!這是區別於其他國家的主要因素!

    在巴巴羅薩計劃開始以前,蘇聯是相當懼怕德國!比如,斯大林曾給前線將士下達了不許向德國境內響槍,否則軍法從事,因為斯大林不想給德國挑起戰爭的借口!而德國由於對蘇聯沒有仇恨,本來也可以不打蘇聯的!比如希特勒甚至可以跟蘇聯結盟去瓜分波蘭,在希特勒進攻西歐的過程中蘇聯也在不斷給希特勒供給物資。但是,德國與蘇聯依然有著不可調和的利益紛爭點,烏克蘭高加索地區!

    烏克蘭盛產糧食跟石油,德國在失去海外殖民地后,大部分糧食從這裡進口,而高加索的油田又能滿足德國的拓展需求。沒有哪個人可以接受把主要命脈交給敵國,更不用說希特勒這樣的人!這也是當時英法覺得德國遲早會攻蘇聯,只是卻沒想到德國會調轉槍頭先滅了法國!

    如果當初德國選擇跟蘇聯坐下來談判,以土地交換的方式,蘇聯將烏克蘭割讓給德國,而德國將土耳其割讓給前蘇聯作為交換條件互相交換利益,這樣兩國就可以真的打不起來。且有可能一直同盟下去!因為德國將變得不可戰勝,蘇聯不敢打德國;而德國對蘇聯又不感興趣,不會打蘇聯!只是這樣一來,世界格局就完全變了。德國蘇聯,擁有當時世界上最強的兩支陸軍,只要不自己交手,將完全碾壓其他對手!再也找不到對抗他們兩的對手!

  • ghrtyhr

    2018-03-25 10:07

    你好!冬眠蛇來回答此問題。

    https://i1.ask543.net/uploads/4e/72/f/6ef00009ac29a0d58e6b.jpg

    如果蘇德在二戰爆發時結盟,可以說後果不堪設想,戰局絕對會發生改變。

    https://i1.ask543.net/uploads/f4/a3/6/6ef400055b64a325e093.jpg

    按照蘇德互不侵犯條約,德國提供工業技術給蘇聯,蘇聯給德國他緊缺的糧食,燃油和稀有金屬等資源。兩國結盟后,德國無法向東開闢生存空間,矛頭必然指向美國,但是他的海軍發展滯后,需要日本的技術來幫助他強大海軍來征服英國,那麼日本就有可能通過給德國提供海軍技術而獲得蘇聯的資源,這並不需要蘇日結盟,幾個國家卻都能獲利。

    https://i1.ask543.net/uploads/a8/d8/d/6ef00009ac38f20a20bb.jpg

    這樣一來,英國和中國就成了前線,美國為了避免遭到德日夾擊而將大力援助這兩個國家,可是日本得到了資源,不會去進攻美國,這使得美國無法加入戰局,中國將首先被攻佔。英國是個小島,還有強大海軍,但資源枯竭后很可能被困死在島上,德國將佔領他,獲得攻打美國的前進基地。這一時期,義大利將獲得大部分非洲地盤,蘇聯將獲得東歐和西亞地區。

    https://i1.ask543.net/uploads/32/a0/e/6ef10009aa1bb1036981.jpg

    如果蘇德日三國達成瓜分美洲的協議,美國將無力應付這三國的進攻,最終整個美洲將淪陷。如果三個國家無法協調,世界則會進入均勢,由美,德,蘇,日來分別支配。無論怎樣的結果,這個世界模式不會穩定下去,尤其是中國和歐洲那些早已有頑強生命力的國家,遲早會復國,而納粹和軍國主義思想必將被人類所遺棄。

    https://i1.ask543.net/uploads/07/3b/7/6ef20009ad4a097f1e3e.jpg

    喜歡小蛇的,記得點關注哦!

  • 51566803514

    2018-06-04 13:04

    這兩個國家變成確實的盟友的難度很大。

    畢竟一戰末期,德國投降很大一部分原因就是共產主義分子在德國後方掀起革命導致的。希特勒在一戰時擔任前線士兵,對自己同胞們在前線拚命,卻因為後方的叛亂導致戰爭打不下去有極深的怨念。從希特勒後來競選德國總理時的發言,我們不難看出希特勒此人對共產主義的厭惡程度。

    而斯大林這邊也並不是很待見法西斯主義,從歷史文件中的雷雨計劃書來看,斯大林不是沒動過率先入侵德國的腦筋。

    這麼一對同床異夢的「盟友」就算沒有撕毀互不侵犯協議,能走到什麼地步呢?

    OK,接下來我們假定,斯大林和希特勒真的組成了堅固的盟友關係,能做到資源共享,科技共享的地步。那麼,亞歐非大陸肯定要陷入蘇德軸心的手中了。元首也不需要日本這個盟友了,畢竟,最初與日本合作的目的是讓日本在遠東地區牽制蘇聯來著(日本這豬隊友連這一點都沒做到)

    獲得蘇聯資源援助的德國在吃掉了歐洲全部領土后,還會把非洲的盟軍趕下海。順便用大量的空軍徹底炸平英國的海岸防線,完成登陸英國本土作戰。擁有大批量虎式坦克的德軍一旦登陸英國本土,英國能不能擋住1個月都是個問號了。

    看看蘇聯這邊。擁有德國科技和德國軍事訓練教程的蘇軍更加勢不可擋,平推掉中東各國,向東挺進。吞併印度,中國,朝鮮等領土后,會暫時止步日本海前。但是,失去了所有大陸框架的日本想反攻大陸基本沒戲了,此時的日本不論是加入美國還是與美國交惡,想澳洲擴張,其本土被蘇聯登陸的命運已經是確定的了。雖然日本空軍力量不一定弱於德國,海軍也強於德蘇,但是架不住人家蘇德軸心的無限資源和超強大的生產力啊。再加上從朝鮮到日本本土距離就那麼點,連個迂迴空間都沒有。一旦蘇聯陸軍登陸上日本。相信日本抵抗時間不會比英國長多少。

    一旦亞歐非大陸被軸心統一了。美洲大陸獨善其身的可能性又有多少呢?比戰艦科技,當時的英日兩國不比美國弱多少啊。靠工業堆起來,軸心分分鐘鍾給你爆百個航母編隊了。

  • nihaogq0911

    2018-01-11 21:12

    感謝家鄉小豆包邀請!

    首先澄清一件事,在希特勒和納粹黨的意識形態中,從一開始就把紅色社會主義的蘇聯列為政治死敵,把尤太民族和斯拉夫民族列為必須從肉體上徹底消滅的民族,關於這一點,蘇聯人早已心知肚明。這就使得兩家還必須是你死我活的關係。

    德國入侵波蘭,是欲將波蘭作為下一步進攻蘇聯的前進基地。蘇聯看穿了德國人的圖謀,隨即揮軍西進,佔領波蘭東部直至與德軍相遇,有人將其稱為奇妙的會師。之後,由於雙方均末準備好決戰,彼此心知肚明,固此在雙方均獲得了戰略緩衝區的條件下,才各懷心腹事地簽訂一個互不侵犯條約。處於蘇德兩頭互頂的公牛中間的草地——波蘭,就只能忍受被踐踏的命運了!

    在這種條件下,讓蘇德這對天敵成為兒女親家,那就只能讓其中之一改變初衷,先假設德國改變了對斯拉夫人仇視。把中東歐讓給蘇聯,自已只圖西歐,它能甘心嗎?它能成功嗎?它不甘心是顯而易見的。

    那麼它勢必還得向東發展,它需要最重要的戰略資源——石油!無論是大高加索地區還是遠征萬里之外的中東地區,都必須經過東歐。壞事了。兩家的利益又交叉了,重合了。怎麼辦,打一仗唄。完了,盟約散了,盟友翻了!

    再退一步,德國人能源不要了,戰機靠飛行員的尿液升空作戰,碾壓歐洲的坦克洪流也靠乘員的尿液馳騁疆場。它佔了法國,佔了西班牙葡萄牙。可面對大英帝國傲視天下的皇家海軍,上萬公里的海岸線它怎麼守,法國、西班牙等國的抵抗力量它怎麼應付。

    要知道當年德國在法國政府投降后,也只佔了面對英吉利海峽的法國北部,它可不是善心泛濫才手下留情的。假設它要佔領法國南部,還有上百萬兵力的法國南部陸軍,毫髮末傷、比德國強大的多的法國海軍還會那麼輕易投降嗎?德國需要消要消耗多少軍力國力才能徹底征服他們?所有這些都不算,德國有何利可圖,別忘了,希特勒和納粹的野心是稱霸世界!

    假設當年沙皇復辟成功,他不缺國土,不缺資源,上百年念茲在玆的只有出海口的問題。在西線,俄軍南下似有一線生機,但要經過土耳其,沙皇心裡就會打鼓,必竟此前兩家多次接火,沙皇敗多勝少。更不用說在迢迢萬里的補給線上,還有其它多國的羈絆,算了吧,犯不著!還是向西更好。但不行,那有德國。

    除此而外,似乎向東也不錯,正好東邊還有老冤家小鬼子。1895年的戰敗恥辱,此時正好報此前仇!於是沙皇軍隊有如1945年開進中國東北,類似此前45年那樣,在中國的土地上發生了更大規模日俄第二次大戰。不對呀!有點亂。那毛哥算是那伙兒的,他既與德國結盟,就該是軸心國之一。小鬼子一臉懵B,納尼?毛哥自己人地,伏特加地幹活,喝多了。

    但沙皇是仇人相見,分外眼紅,T34、卡萩莎,潮水一般往上壓,小鬼子哪見過這陣仗,八格牙路!向後轉!沙油那拉吧。但毛哥不會讓他跑,小鬼子的兩條板凳腿跑不過T34沒辦法,三百萬玉碎吧。

    但沙皇可沒打算到此為止,他要的是徹底打垮日本,永遠解除小日本對北極熊屁股的威脅,辦法只有一個,乘勝而進,徹底攻佔日本,結果日本強大的海軍派上了用場,沙俄第二次海戰失敗,至此,軍力國力消耗過大,只能掩旗息鼓,找個樹洞冬眠去了。二戰就此告終,只剩西歐戰場上英美西等國聯軍在清算德國納粹。

    肯定有人會問,美國佬什麼時候參戰的?要知道美國人在此前半個多世紀就是個機會主義國家,眼見德國納粹已被英法海軍封鎖在西歐內陸,戰爭資源枯竭,還要承受其佔領區內抵抗力量的各種打擊,此正是出兵撈取勝利果實好時機。

    於是大舉出兵,與英法等國組成規模宏大的反攻歐陸軍力,從大西洋,地中海分兩路登陸西歐,隆美爾等德國將領成功除掉了希特勒、希姆萊等鐵杆納粹,宣布德國戰敗投降。西歐戰場的戰爭就這樣結束了。

    結果美國還是二戰的最大贏家!

    華約沒生出來。

    北約看沒啥戲,也決定難產了。

  • 凝霜1971

    2018-01-10 21:16

    在二戰中,德國和蘇聯對波蘭領土確實是進行了有些人的所謂"瓜分",雙方都對第一次世界大戰造成的德國與波蘭,蘇聯與波蘭的邊界劃分不接受,但是稱為有因果關係的結盟是不恰當的,德國與蘇聯是社會制度完全不同的國家。納粹德國是法西斯主義把持的國家,為德國大資本家服務,蘇聯是社會主義國家,為蘇聯社會大眾服務,不能因為兩國政府有集權的形式就把兩國混為一談。

    這個時期的德國需要更多的原材料基地和市場,而蘇聯本身還在實現自己的五年計劃,建立自身的工業化體系,德國需要戰爭手段實現自己的目的,而蘇聯卻祁望和平環境的來臨。德蘇兩國處於國家的不同發展階段,兩國對戰爭與和平採取不同的態勢,德國在波蘭事件後繼續戰爭奪取原材料基地,而蘇聯不進行戰爭準備反而舉國投入五年計劃決定了兩國不會結盟去侵略第三國,二戰的戰局最後必然在德國徹底失敗后結束。

    謹此謝謝邀請

  • 美工手繪

    2018-06-04 05:07

    看了許多的回答,都說不可能,都認為希特勒不願與蘇聯結盟,認為希特勒把消滅蘇聯,奪取蘇聯的東毆產糧才是雙方矛盾所在。這只是受到二戰後中國與蘇聯同一戰線的宣戰的影響。真正的內幕是蘇聯打著解放全人類的旗號,倒處武裝侵略別國或挑起別國內戰,引起全世界的仇恨,德國是蘇聯向西擴張的前沿,首當其衝,為了能戰領德國工業基地,鼓吹德國威脅,積極與英法結盟,共同進攻德國,挑起英法與德國大戰,從中漁利,然英法深知唇雲齒寒,不願消滅德國,只是威脅德國,不讓其發展壯大就可以了。於是蘇聯轉向與德國結盟,說好同時進攻波蘭,分割波蘭,但卻故意推遲半個多月進攻,將挑起世界大戰的責任推給德國。英法在德國進攻波蘭時,立即對德國宣戰,以英法好德宣傳了,蘇聯也會站在自已一邊對德宣戰,便從西邊主動進攻德國,真正挑起世界大戰,半個多月後蘇聯出兵波蘭,英法波都以為是來救波蘭打德國的,結果是來滅波蘭的,於是英法立即退兵退守法國邊界,再也不攻擊法國,希望與德國保持背後的和平,避免發生世界大戰,這就靜坐戰爭的由來!但蘇聯是不會讓大戰停下,出兵攻佔波羅的海三國,英法見三國被侵略,要出兵救援,蘇聯要求德國封鎖波羅的海的入口,不讓英法進入波羅的海,結果英法只能口頭抗讓,這一招加深德與英法的矛盾!但英法德的大戰依然沒有進行,有和平的可能。蘇聯又一次出手,出兵芬蘭,這一次英法不得不出兵挪威援助芬蘭。挪威是德國鐵礦石供應地,德國決不能讓挪威被英法戰領,出兵打敗了英法,英法德矛盾加深,矛盾不可調和,英國封鎖德國海上航運,德國不得不攻打法國,打破英國海上封鎖。當法國投降,英國有可能和談時,蘇聯卻站出來堅決支持英國抗擊德國法西斯,暗中集結300萬大軍準備1941年6月初從西邊攻進德國,由於蘇軍調動物資緩慢,未完成布署,想推遲到7,8月。被希特勒知道,搶先在6月底先發制人。

  • 風來了嗎啊

    2018-06-04 12:28

    歷史的發展沒有那麼多如果,正義總能戰勝邪惡,這不是美國大片,這是歷史時空演進的必然結果。因為正義和良知始終是人類文明的根本,人類社會的基本價值。

    https://i1.ask543.net/uploads/43/9a/d/88d90005c77f925ad692.jpg

    https://i1.ask543.net/uploads/29/2f/6/83b8000971f743bd4fd1.jpg

    那麼如果蘇聯和德國瓜分波蘭后願意真心結盟,那將是人類的浩劫。德國橫掃西歐那不是如果,而是已經發生了的事實。蘇聯能夠扮演什麼角色?東歐、中亞已經是蘇聯的一部分,接下來就是南亞,甚至日本都會成為犧牲品。

    https://i1.ask543.net/uploads/c5/f8/1/8b6e000142e774998cc7.jpg

    https://i1.ask543.net/uploads/c1/0d/d/83b8000971fecd7726ef.jpg

    以蘇聯的陸軍實力,加上跟德國的相互支持和軍事技術交流,整個亞洲會很快落入蘇德合圍之中,到了那個時候,孤懸北美的美國要獨抗已經統治大半個世界的兩大絕對力量,基本上除了投降就只能被消滅。

    https://i1.ask543.net/uploads/96/e1/4/8b6d00029985d4b0591b.jpg

    https://i1.ask543.net/uploads/9f/28/5/8b6c000293b755f360aa.jpg

    但是實際上不會有這樣的如果,這就是上帝在設計人類時留的一個後門。因為蘇德可以瓜分波蘭卻不能瓜分世界。在一個組織中,不可能有力量、野心絕對相同的兩強並列。蘇德又有國土接壤(德國統一西歐后,蘇德勢力已經沒有緩衝,開始迎頭相撞),吃完波蘭這個小蛋糕,兩家都看到了對方貪婪的目光和手中的刀子,開始了相互提防。這樣兩個力量相似、互相提防、意識形態互相敵對又缺乏戰略緩衝的國家怎麼可能走到一起?

    https://i1.ask543.net/uploads/c4/38/8/8b6d00029987f17e8d1b.jpg

    https://i1.ask543.net/uploads/75/16/2/88d90005c78e918c6db7.jpg

    所以,日本加入軸心國,那是因為日本的野心在亞洲。而且日本和德國也不是絕對的夥伴平等關係。在希特勒的眼裡,是需要也希望日本牽制蘇聯力量,以讓他騰出手腳完成理想。實際上日本的力量根本沒有進入他的法眼,以他的野心和擴張性,如果他真的拿下了蘇聯,其實日本的噩運便要當頭,對於不聽話的日本,希特勒是不可能真正跟他做兄弟的。權宜之計已經達成,剩下的就是圖窮匕見,滅了日本,整合亞洲了。

    https://i1.ask543.net/uploads/60/ab/6/88d90005c794740f0b13.jpg

    所以,蘇德結盟消滅世界無論是利益角度還是意識形態領域,都沒有可能性,這個如果可以當做茶餘飯後的談資,山吹海聊完畢一笑置之。

  • 零攝氏度

    2018-01-10 09:47

    歷史是不應該有,如果和假如的,如果德國和蘇聯在瓜分波蘭之後,繼續的結盟。二戰的結局將完全不同,那將沒有了美國,甚至連我們中國都沒有了,什麼叫改變,如果就能夠改變,假如也能夠改變,而歷史是不能夠改變的。

    無能在國際上還是在我們中國國內歷史上,都會出現許多意想不到的奇葩事情,特別是大型的事情,都會完全被改變的。因為有如果或假如他就會改變從前的一切。

    如果第一次世界大戰戰勝的是德國,歐洲會不會統一呢?如果希特勒沉睡乘勝追擊,會不會通過敦刻爾克,直接攻擊英國國滅亡呢?如果希特勒不想吃掉蘇聯會不會結果二戰戰事呢?如果二戰結果了德國的現在有多強大呢?

    如果德國繼續強大了,美蘇就不可能成為超越大國,哪么現在的世界應該是什麼樣呢?等著問如果吧,那是問不完的。所以這樣的一問題是不應有的,因為歷史是一項專門的文化,是不應有有如果或假如的!

  • 蓉窗4162

    2018-01-10 11:56

    謝邀!

    估計會各在一邊把?歐洲會淪陷在德意軸心之下,如果不是德國調頭去干蘇聯,英國在二戰中稱不了太久,估計會很快淪陷。而蘇聯如果將東歐與中歐與德國瓜分完畢,估計就會南下中國。別說蘇聯領導共產國際什麼的!估計到時候會與日本以黃河或長江將中國肢解。而同盟國反法西斯一方估計就可能以美洲為大本營了,美洲的地理位置太好了,而法西斯同盟一方沒有太強大的海軍,美國如果沒有歐洲戰場的掣肘,估計在一年之內就會消滅日本海軍。然後估計就是拼核武器了,如果兩方都在差不多的時間內掌握了核武器,那冷戰估計就會提前幾年爆發。

    ...

  • yngong

    2018-04-20 15:55

    答案是肯定的。

    斯大林執政下的蘇聯,其國家戰略與之前的沙俄帝國有著極為相似的地方。在東面,蘇聯為了防止日本在亞太做大危及到西伯利亞,先是通過援助中國抗日既達到了拖住日本的目的,然後又在中蘇中蒙邊境集結重兵與日本對峙,顯示存在,甚至不惜在諾門坎狠狠的揍了日本一頓。更進一步的力推日本南下太平洋與美英衝突。

    在西面,蘇聯發動蘇芬戰爭,牢牢掌控了波羅的海。與德國瓜分波蘭,將觸角深入中歐。換句話說,此時世界事實上已經形成了蘇、德、日聯盟對抗美英法同盟的格局。蘇聯正好處在中心位置,德國與日本在不同的方向上與英國開戰,那麼蘇聯就可以坐山觀虎鬥。如果美國支持英國,形成僵持的局面,那蘇聯就可以順勢而為,或從背後攻擊德日,或做後援。英國一旦崩潰,那麼蘇聯就與德日一道全面瓜分這個日不落帝國的資產。蘇聯依託地緣優勢的地位出高加索山脈,以印度洋為目標全速向南衝擊。中東石油地帶、小亞細亞半島將全部成為蘇聯的囊中之物。然後蘇聯兵分兩路,一路向西與德軍會師,一路向東進入印度與日本會師。如果德日反目,夾擊蘇聯,那麼蘇聯還可以與大洋彼岸的美國聯手,重新開局。

  • 4187573716

    2018-01-10 09:10

    看他們的同盟關係可以到哪一步,如果,只是如果啊,蘇聯空軍也加入對英國的空襲,蘇聯的紅海軍是有戰列艦的,美國會失去在歐洲的立足點,在美國來得及作出實質性幫助之前,歐洲就會整個淪陷。非洲和中東都無法阻止蘇德,在亞洲,蘇聯要是不跟日本幹起來那才有鬼呢!日德同盟和蘇德同盟,如果希特勒可以放心看起來比自己還強大而且更沒底線的蘇聯,那日本必然會掛,亞洲包括整個中國會歸屬蘇聯。美國不好說,如果世界整個在蘇德控制下,美國不一定還能選擇開戰,就算亞洲的殖民地被佔領也要好好權衡。

  • 這個我有資格答。

    蘇德條約不必贅述,重點說蘇聯方面。

    蘇聯解密文件說明,當時蘇聯雖然成立,但在東歐加入蘇聯的地區並不穩定,這是其一,其二蘇聯在遠東地區一直覬覦中國東北土地和日軍。

    這就意味著蘇德條約只是為了「爭取時間」,穩定內部和遠東利益。

    另外一個信息面是,蘇聯希望德國向西進攻,歐洲一團亂時,蘇聯好趁火打劫坐收漁利。

    綜上可以從利益面和戰略面推斷:蘇德結盟並不會持續太久,一旦蘇聯解決內部穩定和遠東利益,同樣會(也只有)向德國開戰。全歐洲國家都知道北極熊想幹啥,即便希特勒不先動手,斯大林也會伺機先動手。而當時蘇聯進攻芬蘭讓希特勒甚至全世界都看見蘇聯紅軍戰鬥力之孱弱,這是希特勒決心先動手主要原因。

    以上,不會改變戰局。