我來回答

熱心網友回答 (6)

  • yupi

    2018-04-30 03:32

    阿房宮真的存在過,它曾被譽為「天下第一宮」,與萬里長城、秦始皇陵、秦直道並稱為「秦始皇的四大工程」,位於現今陝西省西安市西郊。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/b9/8/7e5c0003c47dc708e0b9.jpg

    秦始皇統一中國后開始建阿房宮,砍光了四川山上的樹,要聚天下瑰寶於一地。阿房宮能和長城相提並論,可見此工程之浩大。但阿房宮剛修了兩年多,秦始皇就去找閻王探討生命的價值了。

    https://i1.ask543.net/uploads/f7/21/d/7e5b0003c615ee5eeb12.jpg

    當時秦國內憂外患,秦二世斷斷續續又修了三年阿房宮,只是一生沒啥作為,才23歲就被趙高逼死了。攻入秦都咸陽的霸王不待見這個華麗無比的建築群,下令把還未完工的阿房宮燒掉。楚人一炬,可憐焦土,後人只能在杜牧寫的《阿房宮賦》中想象它的壯觀。

    https://i1.ask543.net/uploads/17/65/2/7e5b0003c6165c365629.jpg

    如果說後來有與之能媲美的建築物,或許只有圓明園能相提並論了吧。

    https://i1.ask543.net/uploads/19/42/7/7e5b0003c614e03adf77.jpg

    圓明園坐落在北京西北郊,是奢華的皇家園林,它歷經六帝,有「萬園之園」的美稱。圓明園集中了大批物力財力,珍寶無數,役使著無數能工巧匠,展現出當時中西最高超的工藝,集古今中外造園藝術之大成。

    https://i1.ask543.net/uploads/2c/be/3/7e5d0003bf7cf8f939be.jpg

    圓明園始建於1709年(康熙48年),賜給了尚未即位的雍正,1722年雍正即位后,拓展賜園。後來又經不斷完善,把它精心營造成一座規模宏偉、景色秀麗的離宮。每到盛夏,皇帝就在此避暑、聽政,因此也稱「夏宮」。

    圓明園見證了清朝的盛世,也記錄了清朝的衰敗。

    1860年10月18日,外國侵略者沖入圓明園,縱火燒園,目的就是為了掩蓋之前他們對圓明園的搶劫,毀滅他們的罪證。大火三天三夜不滅,就連相鄰的萬壽、玉泉、香山三山皇室建築也未能倖免,煙雲籠罩北京城,久久不散。

      美輪美奐的圓明園四十景,就這樣灰飛煙滅,唯一能為後人的想象提供依據的《圓明園四十景圖詠》存放於法國巴黎圖書館內,我國僅有複製品。

    無論是阿房宮還是圓明園,都曾經奢華無度,雕樑畫棟,各自見證了一個王朝的消亡,最終被火燒成了斷瓦殘垣,只留下滿目蒼涼的廢墟,令人心痛。或許正是因為這種心痛,很多人提議重建這一宮一園,但仔細想想,真的有必要嗎?

    雖然這兩處是古代宮殿建築的傑作,是我們歷史智慧的體現,其說白了,它們就是為帝王將相享受而打造的,其中不知搜颳了多少民脂民膏,用多少黎民血淚來鋪就奢華。如果有什麼智慧的話,僅是封建帝王窮奢極欲的智慧。

    杜牧在《阿房宮賦》中有一句大實話:「秦人不暇自哀,而後人哀之;後人哀之而不鑒之,亦使後人而復哀後人也。」興亡成敗,殷鑒不遠!所以,阿房宮與圓明園的重建,是不可能的,也沒這個必要。

  • schcch_nxh88

    2018-04-30 17:41

    阿房宮, 三個字到底是讀作:ē páng gōng ,還是 ā fáng gōng ?讀音都有爭議,至於究竟是否存在過更加是一頭霧水,撲朔迷離。

    新建阿房壁未乾, 沛公兵已入長安。 帝王苦竭生靈力, 大業沙崩固不難。

    阿房宮覆壓三百餘里,從渭南到咸陽一共覆蓋了三百多里地。這裡的「里」是面積單位,不是長度單位。

    古代五戶為一鄰,五鄰為一里。三百餘下里,約合7500戶人家的面積。300里地,即150公里,現代人也無法做到,誇張過度,難以令人信服。

    這是當然是形容宮殿樓閣接連不斷,佔地極廣。文藝作品,詩詞歌賦誇張一點無可厚非,可是歷史考古是要有真憑實據,不可僅憑詩人對歷史的詠嘆就可以定論的。

    記得看過CCTV《發現》頻道的紀錄片。這個紀錄片以詳實的考古、實地勘察、計算機模擬、古建築學家、工程力學專家紛紛發表各自的看法。

    最後趨於一致的意見是,阿房宮子虛烏有。即使是毀於一場大火,那麼也不應該是連灰燼也不留。

    可是考古工作人員幾年在傳說中的遺址就是沒有發現任何蛛絲馬跡。

    歷史是歷史,考古是考古,文學是文學,它們之間的關係不能混淆不清,模稜兩可,如同人們讀「阿房宮」這三個字。

  • 4377198182

    2018-01-19 20:26

    阿房宮,曾被譽為「天下第一宮。秦王嬴政統一六國后,耗費大量人力物力財力而修建的新朝宮。

    https://i1.ask543.net/uploads/98/8f/2/5b0000004f44f135c027.jpg

    始皇三十五年(前212年),秦始皇名人在渭河以南的上林苑中開始營造朝宮,即阿房宮。據說,由於工程十分浩大,直到始皇去,也只建成一座前殿。

    https://i1.ask543.net/uploads/f2/dd/a/55170006c018422ea40e.jpg

    司馬遷在他的《史記》中這樣描述:阿房宮前殿,東西五百步,南北五十丈,殿中可以坐一萬人,殿下可以樹起五丈高的大旗。四周為閣道,自殿下直抵南山。在南山的峰巔建宮閥,又修復道,自阿房宮渡過渭水直達咸陽。秦代一步合六尺,三百步為一里,秦尺約0.23米。

    相傳阿房宮大小殿堂七百餘所。各殿的氣候暗合一年四季、一天的各個時辰,非常神奇。而且宮中珍寶堆積如山,美女成千上萬,秦始皇為享盡榮華富貴,一天住一處,至死時也未把宮室住遍。

    秦末,劉邦項羽反抗秦朝。項羽一把火燒掉了阿房宮。不過這是傳說罷了,最近有科考證明,項羽並沒有燒阿房宮。

  • 62732316967

    2018-04-30 07:49

    阿房宮是想象中的一座宮殿,並不存在。《阿房宮賦》是唐代詩人杜牧借古諷今的寫法,流傳很廣。其實史記記載說阿房宮修了個前殿,但考古已證明阿房宮並沒有修前殿,在秦二世時才修建了夯土基。史記也明確記載項羽火燒的是秦宮(咸陽宮城),並不是阿房宮。

  • 81130819122

    2018-01-31 19:57

    阿房宮是秦朝的宮殿,史上記載其建於公元前212年,為全國重點文物保護單位。但查閱資料,據說現在的遺址後來人工建成的,這也間接證明歷史上的阿房宮可能就根本沒有建成,如今的設計帶有現代仿古建築的味道,因此,史上是否真的存在阿房宮還有待考證。

    https://i1.ask543.net/uploads/b1/d9/5/5b0100057a3c26ce19a9.jpg

  • Liu5210

    2018-04-30 19:34

    不存在,九十年代中央電視台報道過,有考古隊在阿房宮地址上進行考古,沒發現什麼,記載是燒毀的,考古沒有燒毀的痕迹,據專家說秦始皇在位時間短,阿房宮工程量大,以當時情況是沒能力建成,所以阿房宮不存在。