在智能拍照手機普及的情況下,我們的肖像權隱私權如何得到保障?

我來回答

熱心網友回答 (4)

  • 張新華

    2019-07-20 12:45

    謝邀!

    手機攝影功能智能化普及和提高,對隱私和肖像權如何保護?手機攝影攝像功能的智能化進程加大,這是科學技術進步的標誌,並不針對拍攝所有人,功能也不僅是在人像攝影提高,很多功能越來越便捷,手機拍攝除了遠景、變焦、特寫等不能替代單反相機,其它功能都有擴展,講畫質層次都差距還遠。

    關於隱私權和肖像權保護問題,與手機攝影功能強弱關係不大,並不是手機本身技術質量好歹就保護不了或者沒有辦法得到保障。也不是拍攝畫質清晰、畫面有多美就構成侵權,

    隱私權是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護,不被他人非法侵擾、知悉、收集、利用和公開的一種人格權,而且權利主體對他人在何種程度上可以介入自己的私生活,對自己的隱私是否向他人公開以及公開的人群範圍和程度等具有決定的。

    肖像權,根據侵害肖像權行為的自身特點,侵害肖像權責任構成,須具備三個要件: 1、侵害肖像權責任構成的首要條件,是肖像使用。 從嚴格的意義上講,肖像為肖像權人所專有,他人不得私自製作其肖像。但是,在各國立法及實務上,只是製作肖像而不予以使用,一般尚不足以構成侵害肖像權責任。   侵害肖像權中使用的肖像,包括一切再現公民形象的視覺藝術作品及其複製品。這種使用,並非僅僅包括商業上的利用,而是包括一切對肖像的公布、陳列、複製等使用行為。商業上的使用和非商業上的使用,都可以是公布、陳列或複製。 2、未經肖像權人同意而使用。 在一般情況下,侵害肖像權行為人的主觀形態表現為故意,這是因為肖像使用行為是行為人有意識的行為,通常不會因為不注意的心理狀態而誤用他人肖像。但是,並不排除過失侵害肖像權的可能性。   3、無阻卻違法事由而使用。 雖然未經本人同意而使用他人肖像,但如果有阻卻違法事由,則該使用行為為合法。 說到這裡已經很清楚,只要不是以營利為目的,比如畫冊供人欣賞,宣傳,出版的使用,都不允許,一般幾個人娛樂留影,出行紀念,不以廣告經營為目的,人物肖像沒有惡意丒畫坆擊,不影響本聲譽的都不構成侵權犯罪。

  • 102458230725

    2019-07-20 16:22

    謝邀請

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    在我國,公民的肖像權和隱私權受法律保護。只要發現你肖像權和隱私權受到了不公的侵害,你可拿起法律武器保護自己的正當權益。肖像權和隱私權也不局限於智能拍照手機普及的情況下,就是一般的照相,畫冊,炭畫,油畫,藝術畫達到與權利人高度迫真的受到侵害時法律都加以保護。

    智能拍照手機普及,反應出科學技術己滲透到人們的生活領域,給我們的生活增添了無盡的色彩,可以記錄生活美麗的瞬間,可以紀錄瞬息萬變的世界,可以把經驗,成果紀錄保存以備待查,總之,智能拍照手機給了我們諸多的便利。

    至於有些人利用智能拍照手機偷拍別人的肖像和隱私用於商業,詆毀,賭咒,等不法行為的,前面已經有了論述,可通過法律途經保護自己。一般我們平民百姓人與人之間互相拍照留念,欣嘗,是人間一大樂事。我說的對不,期望朋友參與討論。

  • 新疆真馬油

    2019-07-20 08:40

    忙不過來的,只要不是商用就行

  • 55834113203

    2019-07-20 11:38

    在智慧型手機普及的時代,是生活必不可少的,隨時都拍照片和視頻,發朋友圈,微博,上愛問問都有可能,對於隱私和侵權這些問題我們普通人真的沒怎麼在意,感覺對自己沒有負面影響和生活上影響就沒必要求賠償,給你拍照片一般都是熟人,除了偷拍者。最好經過同意才採用他人照片,或者是做好隱私工作,真的侵犯他人肖像權和隱私權給他人造成影響名譽損失,這就拿起法律武器保護自己了,挽回損失。