我來回答

熱心網友回答 (15)

  • 我在3歲時,被一個20多歲的小伙子給打了一大個耳光,母親得知後去找他理論,結果又被他打了一大個耳光,父親去他跑了,事後我無緣無故得了癲癇,因為經常發作母親也不讓我讀高中,讓我讀了技校,16歲那年我也想也氣,找了一把刀找到當年的他,一刀捅去,被他的皮帶當了一下沒有傷到太多,當時他臉都嚇白了,他報警後,我們都去了派出所,講起當年的事,他連忙道歉說到,他那時不懂事,現在他也有了自己的孩子,也知道自己孩子被他人打的心情是非常難過的,並承諾今後我的病需要什麼藥他去幫我買。事情就這樣不了了之了,有時候賠禮道歉不丟人,說句軟話或許就可以化解很多矛盾。

  • 生活點滴在心頭

    2019-07-21 19:45

    張扣扣帶著極大的分歧走了。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    而我們還活著。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    有人說他是「為母報仇」的義士,有人說他是「罪惡滔天」的兇手。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    但他終究是一個悲劇。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    悲劇它不應該僅僅只是個悲劇,這不是電影小說,看完落兩滴眼就完事。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    古時候是以德治國,所以就有了「殺父之仇,不共戴天」。

    但國有國法,家有家規。「殺人償命,天經地義」。

    所以 ,「血親復仇」這事,自古以來就是德與法的矛盾。

    中國人信奉仁義禮智信,但是當一個人口眾多的國家,僅僅只是靠儒家粗簡而又無法固定、細化的原則來作為人行為的唯一標準。

    即使宗旨再善良,社會的發展也必然會受到限制。

    畢竟一件事對於兩個對立的人來說,彼此心中所認為的正義肯定不一樣,「公說公有理,婆說婆有理」就是這個道理,這就是人性。

    張扣扣其實有很大的減刑空間,但錯就錯在他殺了另外兩個人。

    有人言,他們也是幫凶。

    但幫凶就可以治他於死地嗎?

    如果是,那我們也成了某些孩子報仇的對象了。

    譬如說崑山龍哥那件案子,路人的無罪釋放除了司法的公正外,相當大的因素得益於我們正義的呼喚。

    那如此,龍哥的兒子會不會認為我們也是幫凶害他父親白死了?

    那我們是不是就成了他心中理所當然的報仇對象了?

    當「道德」代替「法治」,那所有的人都可以高舉著「道德」的旗幟,拿起自認為「正義」的武器復仇了。

    我想,這種局面是任何人都不希望看到的吧。

    張扣扣的行為無論是出於孝,還是義,但事實就是他故意殺人了。

    無論任何時候,事實和法律都是社會最後的底線。

    如果我們罔顧事實和法律,那才是文明的悲哀。

    道德是一種引導,法律才是解決問題的根本。

    依法治國,更需要基層單位的秉公辦理。民生無小事,每一個公民合法的訴求都應該得到公權力的幫助,而不是和稀泥般的推諉。

    加強司法建設,提高執法人員的責任心和專業水平,做到有法必依、執法必嚴、違法必究才是解決張扣扣式悲劇的根本。

    法治社會,任重道遠。

  • 100113615162

    2019-07-21 22:25

    張母之死是因,扣扣殺人是果,一個十三歲的小孩睹物思人,他有什麼能耐,只能看見母親眼睜睜死去,一幕幕在腦海里揮之不去,他隱忍了很多年才暴發,作為殺人他是精心準備,因為他干不過王家人,過程是刀刀致命。從仁義道德來講,為母報仇是正義,從法律來講傷了三條人命,法不容情,道義和法律沒有共同的理由讓人信服,爭議焦點就在這裡。張王兩家都負出了代價,最後誰都沒有贏家。鄰里之間還是要和平共處,互諒互讓才是出路。

  • 17905578331

    2019-07-21 09:20

    裁判書寫的,與輿論大相徑庭。司法認定的事實,輿論全然不顧,謠言橫行(如當年的頂包說等)。說實話我不知道該相信哪個更符合或接近事實真相。這就是眼下的法制環境。自從網際網路時代以後,輿論干涉影響司法的案例也不少。但我相信,這個案件恐怕哪一級司法機關都不敢掉以輕心。

    就張扣扣一案來說,既然繞不開是為當年母親在亂鬥中被打死而復仇這一重要因素(權且),那麼我們應該反省的不正是引發亂鬥的最初源頭嗎?在農村這種鄰里關糾紛很常見,而大家都習慣了的處理方法,即兩家比的是人頭、勢力和聲高。結果就是小則吵架,大則鬥毆,出了人命,冤冤相報幾代人。現代法治觀念和制度在一些地方仍然是生疏的甚至是不可信賴的。他們只相信,有仇不報非好漢,以牙還牙是正道。一口唾沫換來的是五個生命消殞。這代價何其之大,令人唏噓。

    可以說大家對張扣扣年幼時受到的傷害給予極大的同情,也因此甚至為他的行為叫好、視其為「英雄」的不在少數。可是我們已經進入到法治社會,不允許私力復仇。所以,除了人們熱心討論的「司法公正」這一重要話題外,這個案例對於今後我們在處理鄰里關係時有很大的警示教育作用。別小看鄰里關係,一發也是動全身的。友好友善相處,才會自他相安。

  • 8554810740

    2019-07-21 10:12

    張扣扣母親被王家老二用木棍在頭部擊打後搶救不及時而死亡,最後法醫解剖時不應該讓張扣扣在場現看,另外張扣扣之父不應聲張要報仇,王家應該登門道謙經濟賠償,但是這些當時人們都不願這樣做,覺得吃虧。但吃虧是福。當時王母和張母吵架時,張扣扣的姐姐不應該取來扁擔寄給她母親讓去打對方,這是事態升級的誘因,事態的發展雙方都有責任,雙方不忍事,這是必然的結局。

  • 做人要憑良心做人,憑良心做事,不宜爭強好勝,自身克制自己,做人須通情達理,以禮待人,老天爺就象監控器一樣,人做事天在看,橫行者無久!讓人一步海闊天空,「禍從口出,忍得一時之氣免得百日之憂"!這樣的案件:一家死三人,一家死二人,成了兇案,提醒世人,凡事莫衝動,莫強橫,「得忍且忍,得耐且耐,不忍不耐,小事成大",說明了有些災禍往往出在小事上,如此案情兩家都是,凶死,終極雙方都慘!

  • 106257623692

    2019-07-21 17:23

    其實吖,像張扣扣的案件如果說,怎麼才能避免悲劇,我想也不是多少難

  • 綠色健康家電

    2019-07-22 10:56

    法律不是萬能的,社會生活豐富多彩,體現在個人身上是形形色色的。人們常說法制是文明社會的標誌,都忘了道德在精神意識層面的巨大意義,公序良俗在很多時候比法律更有價值、更有作用。就這件事而言,我絕不相信王家人一上來就打殺張母,小的矛盾糾紛口角都有一個發展的過程,在這個罵戰升級的過程中,雙方誰都不是無辜的。農村有的人罵人是真正的狠角色,語不驚人死不休,推波助瀾以至於狂浪滔天。這樣說不是為王家辯護,王家仗著人多勢眾,出手狠毒,也絕非善茬。

    事已至此,重要的是汲取教訓。張扣扣的悲劇,不是他一個人的、也不是他一家人的悲劇,也是王家人的悲劇,是他們兩家人在長達23年的時間裡共同演變出來的,更是中華傳統美德喪失的悲劇!

  • 2431775111920955

    2019-07-21 09:06

    張扣扣事件,說明張扣扣心中有魔,走向極瑞。我想說的任何事情發生都有必然關係。以張扣扣事件源頭看,主要兩家開始有小矛盾,慢慢演變成重大事件,出現人命的大事。這就說到村民,或小區居住人員的素質教育。現在國家對村民,或小區的管理。在強調發展經濟是硬道理,管理人員(幹部)只看經濟增長點來評論管理人員的能力,是否值得思考,精神文明重要不重要。真的是經濟與精神放在一個層次上管理呢?還是是精神文明大多數是在會議上講的重要。落實行動上又是一會事。如果精神文明宣傳到位,管理人員(幹部)能極時了解並解決村民,或小區居住人員的公與私的糾紛,村民與村民的糾紛,鄰居與鄰居的糾紛,村民與小區居住人員有矛盾極時化解解,把任何開始的小矛盾解決在萌牙時期,就不會出現大矛盾。精神文明是要提高村民或小區居民的綜合個人素質,互相謙讓,禮貌用語,不說髒話。人與人居住和氣相互幫助,敬老愛幼的風氣。使村民小區居住人素質提升,和諧友愛。這樣就不會出現極瑞行為。因此,精神文明很重要,國家管理幹部與地方管理幹部是否是真正為人民服務工作。這就是一條試金石。

  • 蘄艾葉

    2019-07-21 15:47

    第一,法律面前正真做到公正公平,

    第二,人格面前無貴賤之分,貧富之分,強弱之分,職業之分,即做到公民人格尊嚴平等,

    第三,人間有大愛,人間有真情,人間有冷暖,人間有互助,人間有關心,

    第四,法治與民主同步推進,公民的憲法權力得到保障,加強人民對法治的監督,推動法治進程透明化,公開化,實行陽光法治,

    第五,人人都有信仰,用信仰的力量控制人的行為,

    第六,加強得道建設,用道德約束行為,

  • 95516471468

    2019-07-21 13:13

    有人想過說理來換酲民眾寬心待人的哲學,也有人通過胡攪蠻纏歪理邪說為自己不法行為辯護,把人們視線搞亂了。反而不是什麼好現象。誰害病誰吃藥,誰違法誰座牢,這才是法治教育最好辦法。人民的善心善意不一定能使少數私心胸窄的人轉意。但法律公正的審判一定會教育這部分人。法律就是一把公認尺子,誰違法,誰就要被這把公正的尺子,量體裁衣,對號入刑。

  • 76687929629

    2019-07-21 19:40

    從這文看來都怪張家,這個疑惑反問,按我看事情開始應從倆家父母相吵起,吵怎樣大人的事和小孩可無關,作為張母不可能無事無非往王家孩子身上若事,這點很定有來龍去脈,可能小孩看到父母吵架,他很定幫父母頂嘴對方,而搞成對方看不過眼對他吐口液,引起王家小孩動手打張母臉一巴掌,張母覺王家小孩已有十六七歲的人高大上去用手打很定打不過他,所以再產生張母叫女兒或者女兒看不過眼王家小孩動手打了母親,噴氣起來回家拿出鐵條相打,問題鬧大到出事。

  • 86498584684

    2019-07-21 14:54

    總說法律公正,公正法律。有時我怎麼看不出公正在何處。

  • 76669094357

    2019-07-21 06:38

    張扣扣只是復仇,並沒有濫殺無辜還是有理智,我們社會沒有心裡疏導,三個場面對一個少年太殘忍,20多年了王家一點悔意和道歉都沒有,還在逼人家

  • 106518987215

    2019-07-21 11:07

    現在應該把王家老二抓起來判他幾年,這樣應該公證些!