單反的高像素和高感,應該怎麼選擇?

我來回答

熱心網友回答 (3)

  • 93792061889

    2019-07-20 19:02

    提到高感還有高像素,這就提到相機的選擇問題,很多人仍然覺得高像素的相機牛逼,越高越好,我以前沒做攝影的時候也是這麼認為,這完全是錯誤的想法!

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    相信很多人都用過以前的老式手機,老式手機的拍照功能確實渣,而且像素低,大部分人就相信像素=好照片,像素越高,越好看……事實並不是這樣,照片好看不好看,畫面細膩不細膩跟像素一點關係都沒有,按現在的話說高畫質不等於高像素!像素越高只能說明照片的顏色多,適合做各种放大照片!

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    高感又是什麼呢?高感其實是感光度,而且並不是感光度越高畫質越好,感光度只不過是提亮照片曝光的一種相機設置!現在的相機都動不動能有幾萬ISO,說的就是這個高感!高感越高,說明拍攝環境不好的情況下,有高感可以提高,其實頂多幾千了不得了,我還真沒用上萬ISO!

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    正常情況下也就幾百至一千兩千的高感能看,意義也不是太大,越高越渣,主要機身對於高感的降噪能力好的話,那麼,這種機器才是比較不錯的機器,值得購買!至於高像素,呵呵,看看就行,沒必要當真!

  • 62174382619

    2019-07-20 17:34

    高感和像素有點矛盾,但是也有相互作用,中國人的特性就是矯枉過正,以前大家追求像素,後來追求高感,本身並沒有錯,但是很多自命「懂行」的人往往過於極端的追求高感而忽略了像素的作用。

    一般大家在對比照片的時候都喜歡把照片放大到100%來觀察局部細節,這個時候高像素的優勢被完全忽略,反而高感的那點略微的劣勢被凸顯出來。如此一來,各大論壇經常出現非常極端的對高像素的反感。而實際上,如果公平的比較,則應該是把兩者圖片縮放到相同大小再做對比,而不是原圖100%對比。這其中就涉及到一個像素和高感平衡的問題。

    拿最近火熱的RX100來說,對於小DC的使用,他的20M像素就是一個相對平衡的點。對比來看,同為1寸底的尼康1系列機器採用10M像素,放大到100%高感要比RX100乾淨,但是RX100縮圖到10M像素的時候,卻比尼康1更好,這是因為圖片在被縮小的時候噪點也在被等比例縮小,縮小圖片會拋棄一些細節,同時也會拋棄一些比較細小的噪點。總結起來,高像素的機器可以通過縮小圖片來追趕低像素機器的高感,但是低像素的機器卻沒有辦法去彌補細節上的劣勢。

    回到你的問題,D800E的36M和D4的16M到底怎麼選?我認為以你的用途來看,選擇D800E更為合理,D4的優勢不是高感(當然高感也很好,只是說不能作為對D800E的優勢),而是機身的功能,機身可靠性、速度等,尤其是速度對於捕捉運動瞬間很有優勢,我認為D4之所以採用16M的像素更主要是為了加快機器處理速度而不是僅僅為了高感,像素太高必然影響儲存數量、儲存速度、連拍速度、處理速度等,幾乎所有的D4的設計都是針對更為可靠的使用和應付各種不同環境來設計,更適合作為新聞機使用。而D800E更適合風景、靜物以及一些商業攝影使用,高像素帶來的高細節表現是D800E的優勢。

    再者以你的預算來看,買個D4基本上就別想再入什麼鏡頭了,但是買D800E之後還有餘款去配自己喜歡的鏡頭,何樂而不為?

  • 70337006143

    2019-07-21 17:18

    脫離cmos大小談像素, 脫離快門光圈談ISO, 都是扯淡。

    光學專業畢業,

    CMOS越大,成像越好,信息保存越多,出現愛里圓班干擾越少。

    同樣大小的的CMOS, 像素2000萬和像素5000萬,差別不大,

    APS-C的2000萬像素,和全畫幅的5000萬,差別巨大,

    全畫幅的5000萬,和全畫幅的1個億,差別不大。

    高感的話, 不是看ISO越高越好的,,具體怎麼看呢,我給大家一個最簡單的方法。

    同樣的鏡頭,同樣的焦距,同樣的光照,同樣的對焦,同樣的光圈, 同樣的ISO, 照同一個物體

    快門越快的相機越好。比如佳能入門相機快門是1/60秒, 那這種情況下5d4,應該可以1/120秒, 如果是哈蘇頂級的,應該可以1/320秒, 高感和相機好壞一點關係都沒有。。做到ISO 10萬又如何,根本不能用。。好了。。。。就說到這。