有人說「尊嚴,你得有實力捍衛,否則就是死要面子活受罪」你認同這句話嗎?為什麼?

我來回答

熱心網友回答 (15)

  • 22182609249

    2019-08-02 22:53

    尊嚴,首先你得有尊嚴,所謂「實力」並不是尊嚴的必然捍衛者,但如果你沒有實力,尊嚴也會任人賤踏。!

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    這個社會我們不得不說已經是很大程度上的嫌貧愛富,這是因為社會價值觀的引導所致。儘管,有些聲音還在假模假式的在所謂堅守底線。可是,一個的尊嚴可以是實力,也可以不是。追根到底尊嚴是你自己的,並不需要別人來恩澤,如果你認為在別人面前沒有尊嚴,實際上你自己就沒有尊嚴。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    有時候我真的以為所謂「官威」並不是尊嚴,他的權力也不是。一切虛情假意不得已的奉承,到底,並不是尊嚴的基石。可能我們的社會並不是這樣認為,畢竟在人類千萬年長河中,目前的價值觀並不會長遠。實力,永遠從自己開始,你有用不著悍衛,你沒有悍衛什麼?

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

  • 這句話是一個沒骨氣人的軟弱話,是一個荀切偷生的懦夫,尊嚴和實力同在時,尊嚴就能得到很好的保護,當實力失去了保護尊嚴的能力,只要有骨氣,尊嚴就不會丟失,即使身體失去了自由,生命愛到了摧殘,骨氣也可讓你很有尊嚴的面對,所以,但凡一個有節氣的正直人,都不會丟失尊嚴的。

    有生命就有尊嚴

    有尊嚴就有生命

    這就是中國人的血性!

  • 107908178854

    2019-08-03 08:37

    尊嚴不是別人賜予的,不論一個國家或個人都是自已爭取的。如果國家不強大,被別國侵略或奴役,國民還有什麼尊嚴?只有國富民強,不僅不受別國欺負,反而在國際上有發言權,得到別國的尊重,國民才有尊嚴。對個人而言,做人也要有尊嚴,不論富人或窮人都是一樣的。如果為富不仁的富人,儘管很富也沒有尊嚴。窮人也要窮得有骨氣也照樣有尊嚴。願國家強盛,人民安居樂業。

  • 開心喵喵世界

    2019-08-02 22:39

    謝邀。鄙人認為這是一種謬論。這是公然鼓吹弱肉強食的森林法則,反人文的野蠻說法。照這種說法,中國人在日本侵華時,面對強大的曰本法西斯,就應該放棄抵抗,拱手稱臣才是,根本就不需要浴血奮鬥八年,以血肉的巨大代價換取抗戰的勝利。是何言也!這不是典型的賣國理論麼?

    尊嚴是每個生命與生俱來的天賦權利,人類社會發展愈文明,這種權利便愈得到強化,尊嚴是支撐人類由爬行進化為直立的動力,是深嵌入生命之中的基因。爭取和維護自身尊嚴,是人的本能。至於能否爭取到和維護住,那又當別論,先烈們的寧死不屈,就是用生命維護尊嚴,從這一點來看,尊嚴甚至大於生命本身!正如海明威所說:"一個人,你可以消滅他,卻不可以打敗它!"

    不惟如此,在靈長類動物中,據說猴王被挑戰者打敗之後,便會離開猴群,選擇孤獨的死去,以維護自己的尊嚴,決不苟且地活在以前的群落中。驕傲的鷹,喪失了翱翔長空的能力時,會收起雙翅,徑直衝下來摔死,這難道不是在維護尊嚴麼?而自詡為具有智慧的人類,難道要"禽獸不如"麼?

  • 望子成龍一

    2019-08-03 09:32

    秀才遇到兵,有理說不清,弱肉強食的森林法則到什麼時候都不過時,歷史如是,現在亦如是。即便是當今西方發達國家的公民,活的看上去很有尊嚴,但那也是在統治者的善意之下和強大的法制下的表象而已,貧窮的人生活的仍然沒有尊嚴,因為他們太弱。國家也一樣,伊拉克,敘利亞,阿副汗他們有尊嚴嗎?沒有,因為他們太弱,很容易被侵犯了。尊嚴是要有一定實力來維護是有道理的。

  • 61559850059

    2019-08-02 22:27

    這段話的前一句是對的,尊嚴確實需要實力來維護和支撐!但後一句不對,沒有實力的人就完全不要自尊了?自尊也叫面子,正是人和動物的區別所在,是與生俱來的!春秋時齊相晏嬰,才高八斗卻高不滿五尺,一次出使楚國,楚官百般羞辱,怎奈晏嬰舌戰群儒,不僅維護了尊嚴,反而使對方受辱,成為佳話!水滸傳上眾多英雄不見容於社會,百般受辱,為像人一樣活著,終發匹夫之怒……!人生在世,不可須臾無尊嚴,大丈夫於世,無尊嚴毋寧死!

  • 111051263904

    2019-08-02 22:46

    謝邀答題:尊嚴是什麼呢?我認為尊嚴是做人的道德修養o尊嚴也為志氣:為人有尊嚴,是一種志氣o如:文人不為五斗米折腰:不吃嗟來之食:不為苟活而失去信仰:不為金錢而失去人格:不為得官而不則手段o一個國家有尊嚴而不去崇洋媚外o帶領人民努力建設自已的國家o不尊大,不欺小:平等視人:不畏強暴o在有些情況下,雖知敵強,也不奴顏婢膝巴吉他人:就是在國家危亡之機:敢於亮劍:雖敗猶榮o這才是尊嚴,並不決對地單靠實力維持尊嚴o單講實力捍衛尊嚴:當然是最好的o可是沒有實力,就不要尊嚴了嗎?我國的尊嚴早就贏得了世界上的公認:一場抗美援朝就打得聯合國軍心存膽寒:已成為了世界強國,尊嚴是自已的,尊重是別人給的:中華民族是不可戰勝的:投機取巧換不來尊嚴:看其強大:實則肥大:是別人看不起你的重要原因o

  • 111430517643

    2019-08-03 13:03

    尊嚴是指人和具有人性特徵的事物,擁有應有的權利,並且這些權利被其他人和具有人性特徵的事物所尊重。面子是個體或團體展現自我價值,尋求他人確認或者認同,凸顯於個人自我內心的自我價值與相應體驗。面子不等同於尊嚴,尊嚴凌駕於面子之上,而面子只是尊嚴的一種表面體現。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    不管有沒有實力,我們都應該努力捍衛我們的尊嚴,為了我們的權利和自由而戰,尊嚴不容挑釁。「寧可站著死,也不坐著生」的不屈精神,

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    從林則徐的虎門硝煙,到天安門上升起的五星紅旗都在證明一個道理——民族要尊嚴!奧運會上升國旗奏國歌,運動員 們包含熱淚,那都是神聖的尊嚴感在激動人心。古今中外,人們無不把尊嚴當做頭等大事,多少仁人志士, 為了個人尊嚴,民族氣節而拋頭顱灑熱血,用生命來維護之。「士可殺不可辱」,「寧為玉碎不為瓦全」, 無數可歌可泣的故事 貫穿著古今中外的人類歷史。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    尊嚴不是所謂的面子,更不是一時的一起用事,它是在民族 危亡時不惜一切代價鬥爭的勇氣,是在建設時期可以忍受一 切苦難的堅強,是在騰飛之時可以笑對敵人的胸懷。

    尊嚴不可放棄,但是面子有那麼重要嗎?打腫臉充胖子,死要面子活受罪,這只是從側面表現出一些人的虛榮心罷了。有時候放下面子未嘗不可,能屈能伸才是大丈夫所為。

    尊嚴必須捍衛,面子則要適可而止。人活一世,有所為,有所不為。

  • 77114224956

    2019-08-02 23:58

    奴隸,由於沒有種族、社會、國家觀念,和自由人自我權力與法律意識,故他會接受這種觀點;

    野蠻人,同人類祖先猴子一樣,只信奉肌肉,拳頭,團伙的力量或財富、勢力,也即他們所謂的實力,並靠這個實力獲得他們的所謂尊嚴或剝奪別人的尊嚴。他們不僅自己是這種意識,他們還要強迫社會弱勢群體接受這種謬論!

    文明人組成的文明社會或建立的正常國家,會在公平公正的前提下以法律的形式,和國家暴力機器監護,賦予和保護每個人的尊嚴,讓人的尊嚴不可冒犯!任何歧視、侮辱、暴力侵犯他人尊嚴的行為,必受到社會或國家力量的懲罰!

    個人尊嚴,是文明人社會的做人之本,立國之本!

  • 110067160870

    2019-08-03 06:48

    當今社會做為一個合法公民,人人都有尊嚴。不論地位高低,富裕貧窮,人格應該是平等的。既沒必要仰視他人,更沒必要貶低自己。普普通通平平常常地過好自己的日子。平民百姓的尊嚴,不容任何人侵犯。

  • 51243093850

    2019-08-03 08:52

    看了許多回答,不外乎兩種截然相反的觀點:一是尊嚴與實力無關,一是與實力有關。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    總覺得沒有說到點子上,不吐不快,不喜勿噴!

    尊嚴是什麼?尊嚴,是尊貴莊嚴,可尊敬的身份或地位。

    說到底,尊嚴,是一種精神的東西,物質產生精神,存在決定意識。反過來,精神(意識)又對物質(存在)產生作用。

    所以,尊嚴是與實力有著密不可分的因果關係。

    人的尊嚴與團體或國家的尊嚴是一樣的。

    美國人轟炸我住南斯拉夫大使館,中國人氣炸了,沒有實力進行對等反擊,只能去口頭抗議;

    美國動用國家力量打壓華為,華為有能力讓「備胎」轉正,有多年儲備的技術實力進行抗衡,捍衛尊嚴,讓川普「一腳賜在石頭上「,容顏盡失;

    同樣是美國打壓下的中興公司,被罰十幾億美元,被逼進行高層改組,被迫接受外國駐點監督等「城下之盟「,企業的尊嚴何在?!

    區別兩類不同情況,涉及到為保活命必須失去某些不必保留的尊嚴的時候,主動放棄;對於在生存權有保障的長遠利益情況下,必須予以反擊的侵害,堅決予以反抗。這才是正確的態度。

    對於普通的人來說也是這樣。乞丐們為了填飽肚皮,只能拉下臉面不計尊嚴去討飯吃;在強勢面前,為了生存忍辱負重,積攢實力,日後再爭回尊嚴;是日常生活中常見之事。

    韓信如果沒有經歷「胯下之辱」,何以協助劉邦打下天下,建立漢朝?!

    人的尊嚴,是服從於人的生命權的。「皮之不存毛將焉附」,如果人失去了生命,他能有什麼尊嚴?!

    在任何時候,人的生命高於一切!

    個人的尊嚴是服從於國家和人民利益的尊嚴的。為了捍衛國家尊嚴,捍衛人民利益,犧牲了生命都在所不惜,個人失去點尊嚴算得了什麼?!

    暫時的尊嚴是服從長久的尊嚴的,為了永續地發展和強大,暫且損失一些尊嚴,也是必要的!

  • 天天美妝課堂

    2019-08-02 21:59

    什麼叫尊嚴,尊嚴就是人恪,實力,權勢,金銭,地位,與人的尊嚴不存在相互關係,每個人都有尊嚴,每個人都有人恪。,尊嚴人恪是一個整體,也是人底線,不可損害,不可觸犯,國家的尊嚴就法律法規這就是國家底線,不可損害,不可觸犯,捍衛尊嚴靠自已的品行,道德底線,修養,素質,大度,寬容,忍耐來捍衛陽光,就是尊嚴!

  • 56915969458

    2019-08-03 04:56

    尊嚴是自己給的,與實力無關!

    一個人遵紀守法,也就不畏懼警察。

    不攀附權貴,也就不會對他們搖頭擺尾。

    生活中不攀比,貧點苦點也不覺得委屈。

    富貴不欺鄉鄰,就不會有人吐口沫。

    對別人有禮貌,別人說話也會和氣。

    高傲無禮,別人也會鄙視你。

    總之沒趣是自討的,尊嚴是自己給的!

  • 59367099144

    2019-08-03 07:55

    尊嚴,是給別人看的?還是自我滿足的?為給別人看就是虛榮,自我滿足就是隨性。大街上被扒光了衣服,一定感到沒尊嚴,自己在家再怎麼著也不會感到沒尊嚴。這尊嚴看來多是給別人看的,即虛榮的。

  • 100856558605

    2019-08-03 19:34

    尊嚴人人都有,但人的尊嚴必須取決於自己,自己要有追求,要有實際,勤勞動,有本領別人都會尊重你,只有忘想,沒有實際的人,是得不到別人尊重的。