為什麼德國到了1943年1月史達林格勒戰役失敗後才開始總動員?
- 420846254
- 閱讀量:0
- 2018-10-31 01:53
2018-11-05 22:56
謝謝邀請。1939年9月納粹頭子希特勒命令德國軍隊閃擊波蘭。在隨後的一年多時間裡,德國軍隊憑訓練有素的作戰能力及先進的作戰理念迅速擊敗了包括法國在內的多個國家。由於敵對國家抵抗微弱,德軍整體損失不大,根本不需要進行全國總動員。1941年6月德國閃擊蘇聯,進攻之初德軍進展迅速,蘇聯軍隊潰不成軍,德軍很快打到莫斯科附近。由於當時有多個僕從國的軍隊協助德軍作戰,而一些被德國征服的國家(例如法國)居然還有「志願軍」到蘇聯戰場配合德軍對付蘇軍,所以德國在兵力上並不感到吃緊。莫斯科戰役德軍雖敗,但並未傷筋動骨,在兵力上相對於蘇軍並不落下風。

1943年1月史達林格勒會戰,德軍再遭重創;加上之前不久德國、義大利聯軍在北非阿拉曼戰役中被蒙哥馬利指揮的英軍擊敗,法西斯軸心國頹態已現。此時蘇聯已經擺脫了戰爭初期的窘境,其兵力、戰鬥力及軍工生產能力都得到大大恢復與加強。而英國得到美國的強力支持,可能在北非戰役勝利後向南歐地區發動攻勢。同時,德國的後方也開始不太穩定了,象南斯拉夫就有狄托領導的共產黨游擊隊積極打擊德國占領軍,牽制了德國相當部分的兵力。

在這種形勢下,原來跟隨希特勒打蘇聯的某些僕從國開始有所動搖,它們的軍隊在戰場上開始出工不出力了。加上此時德國事實上不得不面臨兩線作戰困局(和一戰時一樣),德國領導人和德軍統帥們開始意識到了兵力不足的問題。尤其是蘇德戰場是一個大消耗的戰場,蘇聯有充足的人力儲備,人員損失了馬上可以補充;德國現在既既要對付蘇軍,還要對付狄托游擊隊,同時也要隨時準備應對英美聯軍對南歐的進攻。偏偏關鍵時刻僕從國軍隊又靠不住,導致德軍兵力捉襟見肘,在這種情況下德國只有靠本國實行戰爭總動員,最大限度發掘本國戰爭潛力,才有可能支撐得下去了。

2018-11-01 11:24
確實如此,德國直到1943年1月才開始實施戰爭總動員,這一階段也正是史達林格勒戰役最為激烈的時候,被圍的德軍第6集團軍在2月份徹底全軍覆沒,原來用於圍殲第6集團軍的數十萬蘇軍部隊也得以騰出繼續向德軍殘破的南翼防線發起強大的進攻。當時德軍在南翼只有頓河集團軍群和B集團軍群手裡的殘兵在進行抵抗,較為完整的A集團軍群則正急忙從高加索地區撤退以避免陷入蘇軍的合圍。最危機的時刻蘇軍先頭部隊已經距離羅斯托夫不到30公里了,一旦羅斯托夫丟失,德軍A集團軍群幾十萬官兵將會重蹈第6集團軍的覆轍。更長遠來看,蘇軍右翼強大的坦克部隊向哈爾科夫以及第聶伯河一線的挺進更為致命,這意味著德軍南翼的三個集團軍群都面臨著被合圍的危險,這關乎著德軍整個東線的命運。

在長遠的看的話,德軍南翼戰線的崩潰,將意味著羅馬尼亞的油田也將處於蘇軍的進攻矛頭之下,隨著戰爭的繼續,德國的主要石油來源完全依靠羅馬尼亞的油田,如果失去這裡,德國的戰爭能力將會在極短的時間內喪失,工廠將被迫停工,坦克、飛機也將沒有燃料,這對於德國來說是致命的。

所以到1943年東線戰局的危機已經影響到了德國的生存問題,德軍必須制止在南翼的崩潰,而史達林格勒戰役讓德軍損失了一個強大的集團軍和四個聯軍集團軍,整個東線的損失超過150萬人,最為依賴的裝甲部隊的實力也降到了最低點,幾乎沒有完整了裝甲單位了。所以無論如何德國都必須要開始戰爭總動員了,只有在短時間內徵召大量的德國人來補充德軍,並增加武器裝備的產量使德軍重新齊裝滿員,才能有可能讓德國度過難關。事實上在1941年莫斯科戰役結束後,德國的軍事工業就已經難以為繼了,直到第二年的夏季攻勢開始時,德軍仍有一半的裝甲師無法得到補充,所以經歷了1942年的苦戰後,德軍裝甲兵力已經難當大任了。

而且從1943年開始,盟軍開闢第二戰場的可能越來越大,包括希特勒本人以及許多高級將領在內的人都認為盟軍將會在1943年在西線或者義大利南部發起登陸,而這些地方的防禦都基本形同虛設,所以德國不得不向這些敵方投入相當的物資來建立防線並組建新的部隊用於防守這些防線。所以在各條戰線都急需兵力和物資補充的情況下,德軍的戰爭總動員也不得不展開了。
2018-10-31 18:09
德軍本來預計的快速擊敗蘇聯的計劃,至42年年中仍未出現,又在接下來的史達林格勒和高加索戰事中遭受巨大損失,此時德軍的領導層才完全看清楚東線戰局已無法以預想的方式結束了,不但必定陷入持久戰,拼人力、物力的不利境地,而且美英對德國的攻擊開始從空中,不久必定轉向地面;從非洲轉向歐洲,對德牽制、打擊將逐漸致命,危急的陰影已全面籠罩著德國。此時德軍戰前的所有優越感和自信心受到徹底打擊,不再做任何一廂情願的計劃和樂觀假設了。
同時在之前的戰事中,已十分清楚地告訴德軍領導層,低估蘇軍、低估東線的艱難導致一系列不可挽回的錯誤發生,其中之一就是德國沒有儘早走入總動員和戰時經濟。遭受重創的德軍,由於人員和裝備的補充嚴重不足,導致各軍種戰鬥力出現不同程度地下降,甚至在42年的決戰地域南方集團軍群,「蘭色」方案開始時,所屬步兵師補充率普遍不足50%,第17集團軍的步兵師補充率更是低至20%左右。使後續戰事更加複雜化。
2018-11-06 00:22
個人認為有三個原因:第一是為了能夠讓德軍在1943年後再一次在東線戰場上進行戰略進攻,以此來挽回南線德軍在史達林格勒戰役中的敗局、第二是因為希特勒以及其他軍隊高層在德法戰爭後的過分鬆懈,導致德國在對蘇作戰上做出了誤判、第三是因為在德國國內一直有著客觀因素的制約,使德國一直沒能爆發出全部力量來進行戰爭總動員。

在蘇德戰爭爆發之初,德軍兵分三路,分別從蘇聯北部的摩爾曼斯克,中央的格羅諾德和布列斯特要塞和南部的克里米亞向蘇聯發起了全面進攻。但由於莫斯科戰役的失敗以及蘇軍在冬季針對北路德軍發起的反攻,導致了北部德軍和中央德軍被迫轉入守勢,並且無力再發動大規模的戰略進攻。而此時,戰勝蘇聯唯一的希望就落在了南部德軍的身上,但史達林格勒戰役的潰敗導致了德軍遭受到了巨大的損失(損失60萬人,其中損失了30萬德軍、15萬羅軍、7萬意軍、5萬匈軍和5萬蘇聯叛軍),對蘇軍來說是一個絕好的反攻機會;而為了避免德軍在南部也被迫轉入守勢,並進一步導致德國在整個蘇德戰場上處於戰略劣勢。因此德軍統帥部決定在1943年上半年再次在南線組織一次戰略攻勢來突破蘇軍設置的防線,並藉此機會北上包抄莫斯科,但德軍在1941年莫斯科戰役之後已難以再組織一次戰略攻勢。為了能夠在短期內重新集結力量來發動戰略攻勢,德軍才在1943年發布了總動員令。

從長遠來看,德軍在南線迫守轉為守勢也是極為致命的。在1941年蘇德戰爭爆發之初,蘇德兩國在坦克年產量上的對比分別是6402輛和3083輛,在1942年,蘇德兩國在坦克年產量的對比分別是24643輛對3926輛,其中不難德國的坦克年產量一直是低於蘇聯的;即使是在1941年蘇聯最為困難的時候,德軍的坦克產量也依舊低於蘇聯。雖然德國在戰略資源的產量上基本高於蘇聯,但是在軍事產能上卻要遠遠低於蘇聯,其中很大一部分原因就是因為德國一直沒有發動全國總動員而導致的。倘若德國在1943年在處於戰略守勢的情況下仍舊不發動全國總動員,那麼蘇德之間將會在武器產量方面形成更加大的差距,那麼戰爭或許就會提前結束。

希

特勒對戰爭形勢的誤判,是使德國在1943年1月才發動戰爭總動員的主要原因之一。從1939年的波德戰爭到1941年的蘇德戰爭之前,德軍的每一步作戰都是非常謹慎的。但是在德法戰掙勝利後,希特勒便被勝利沖昏了頭腦。而由於德軍在此前的作戰中一直都沒有遭受到大的戰略損失,以及1939年蘇芬戰役中蘇聯糟糕的表現,使希特勒對戰勝蘇聯更是有著「蜜汁自信」,認為德軍僅憑几個月時間就能通過閃電戰將蘇聯擊垮。因此希特勒並沒有考慮到和蘇聯之間可能展開的拉鋸戰與持久戰,這也就導致了全國總動員未能在戰爭早期進行。
雖然德國在開戰之前就已經進入局部的戰爭動員狀態,比如經濟部分計劃化、控制日常消費品以騰出部分資源投入到軍事上,但是這點動員力度還是遠遠不夠。德國在1938年的總工業生產中,僅有不到5%被拿去投入在軍事方面、在1939年的投入勉強超過5%,在1940年和1941年的投入只有10%,在1942年達到了將近15%,直到1943年才達到了20%,在1944年才達到了總工業生產的1/4。不難看出,在德國進行全國總動員之前,其大部分的工業生產主要被投入在了生產消費品上,這其實是德國為了避免再次爆發類似於一戰末期的無產階級起義的應對措施。眾所周知,德國在一戰末期爆發無產階級起義的原因,就是因為在第一次世界大戰期間,德國將主要資源全部投入在了軍事上,直接導致了德國底層民眾的生活水平極其惡劣。那麼希特勒為了確保這些民眾不會再次造反,那就只能有一個辦法,就是提高基層民眾的生活水平,而提高生活水平則勢必要消耗大量的工業生產,這也是導致德國遲遲未能進行全國總動員的原因之一。並且,全國總動員需要工人24小時輪班倒來進行工業生產,同時還會大大減弱福利制度和民眾的生活水平,難道希特勒就那麼確定德國民眾會心甘情願的接受嗎?他可不希望德國又一次爆發基爾水兵起義。
那為何德國又要進行全國總動員呢?這是因為1943年初的德軍已經在戰略上處於劣勢,如果再不進行全國總動員,那麼東線戰場的局勢真的就會徹底無法挽回(說的德軍能挽回一樣),柏林戰役也就會大大提前。因此德國在1943年進行的全國總動員,在某種程度上來說也是實屬無奈之舉。
2018-10-31 16:23
謝邀請!如果沒有盟軍強大的後勤支持,蘇聯紅軍是極端困難的,必竟德軍的戰鬥力非常強大。德軍統帥部也可能認為靠現有的軍力就可解決問題,直到史達林格勒戰役慘敗後,德統帥部才認識到靠現有的軍力是不行的,只有動員全國的戰爭資源才有的一拼。
2018-10-31 20:18
謝謝邀請!
這個問題,朋友答過多次。再次簡要回答如下:
第一、德國損失嚴重。
單是一個史達林格勒戰役,先後損失150萬人,整整一個戰略兵團全軍覆沒,大量的經驗豐富的老兵被損失掉,相當於打斷了希特勒的脊梁骨。德國不得不進行總動員。
第二、蘇聯己轉入反攻,戰線向靠近德國的一方轉移。
希特勒明白,再不總動員,德國就要面臨災頂之災了。因此,出於對滅亡的恐懼,不得不進行總動員,實際上是垂死掙扎的開始!
第三、對德國人民有個交待。
希特勒是靠德國人民選上去的,承諾要給予德國人民幸福生活。希特勒發動戰爭,也是打著為德國人民謀福祉的旗號。這次總動員,實際上是把德國人民綁上他的戰車,讓人民陪他把戰爭打到底,與他一同陪葬!
2018-10-31 15:37
很大原因是損失過大,德國打西歐時,因為戰法先進,損失極小,逐漸驕傲,形成德軍不可戰勝的形象,但是,對蘇聯作戰閃電戰不好使了,從戰爭開始到史達林格勒潰敗時,已損失近兩百萬優秀青年,德國戰前閱兵的人員所剩不多,兵員開始緊張,擴大徵兵範圍,。至戰爭快結束時,德國兵員己近枯竭,招十五歲至四十歲的上戰場,希特勒還親自接見,。由此看,多麼強大的國家也禁不住連年戰爭。
2018-10-31 12:12
戰爭往往是在國家,政府及軍隊之間進行。再糟糕的國家與政府也知道,在戰禍橫行時儘可能避免民眾受損(事實上不可能,如徵兵,征糧等),只有當傾國力仍不能擊敗對手時,也會形成國家全面動員。當年史達林格勒戰役成為蘇德及二戰轉折點即是如此,還有1937 年9月,蔣在廬山發表抗戰宣言時亦面臨僅靠國力與國軍難以抗擊日軍的情形,故講地無分南北,人無分老幼,皆有守土抗戰之責。這就是全民動員。
2018-11-02 10:34
1.初期的勝利驕傲自滿,就是對蘇聯這樣的大國,對美國宣戰也沒有想到總動員!
2.為了給本國民眾信心,你看,不用總動員就能稱霸歐洲,打垮社會主義蘇聯!短時間內打那麼多戰爭,國民的生活也不受影響!百姓歡欣鼓舞,支持戰爭!
3.史達林格勒戰役後德軍損失太大,有限的生產已經滿足不了戰爭的需要了才想到總動員!這場戰役號稱打斷了東線德軍的脊樑,還動用了法國部分部隊,人員物資損失很大,美國參戰也已經步入正軌按照正常水平生產已經不行了!
綜上所述才開始了戰爭總動員!
2018-10-31 14:50
因為蘇德戰爭由德國發動的閃電戰轉變成為消耗戰了,閃電戰德國以現有兵力綽綽有餘,但消耗戰德國就必須全國總動員。