二戰德軍與蘇聯的戰爭動員能力如何?對比誰更好一些?

我來回答

熱心網友回答 (5)

  • 芳媚媚

    2019-08-01 17:46

    蘇聯的要強些。

    https://i1.ask543.net/uploads/81/87/6/2b29500002152a46aeb08.jpg

    我們可以從以下幾個方面綜合來考慮。

    https://i1.ask543.net/uploads/c9/af/c/2b28500002146cdce6be9.jpg

    從國力上來看,二戰時期蘇聯是世界上面積最大的國家,面積超過2200萬平方公里,而德國面積只有53 萬平方公里。蘇聯擁有豐富的資源,尤其是石油、天然氣儲量非常豐富,蘇聯是當時世界上第二大產油國,而當時德國的石油和煤炭儲量遠遠不能和蘇聯相比。石油是決定戰爭勝負的重要資源,僅僅在石油方面,德國和蘇聯就不是一個檔次。二戰爆發前的1933年人口再次達到一戰前的水平,人口超過6600萬。而且擁有6000多萬人口的德國很快挑起了世界大戰,在整個二戰中竟然動員了1700萬人參戰,雖然動員率超過了20%,比二戰中全民皆兵的蘇聯動員率13.75%還高,但是前蘇聯的人口接近2億,而且素質很高,人力資源極其豐富,這為蘇聯提供了豐富的技術人才和兵員,這是德國所不能比的。

    https://i1.ask543.net/uploads/e3/61/b/2b298000021bd64456861.jpg

    從工業上看,蘇聯是世界第三大工業國,工業實力僅次於美國和德國。1937年蘇聯的工業產值約占世界總份額的10%,1938年一度飆升至17.6%,超過了德國,成為歐洲第一工業強國。二戰時的蘇聯能生產飛機、坦克、大炮等各種現代裝備,戰爭潛力巨大。二戰中蘇聯生產了83.4萬門火炮(含34.8萬門迫擊炮)、10.8萬輛坦克和自行火炮、13.7萬架飛機,僅僅波波莎衝鋒鎗就生產了600多萬支,這種產能讓德國想都不敢想。雖然德國擁有雄厚的工業基礎,武器質量比蘇聯高出不止一個檔次,但是蘇聯最終靠數量取得了勝利。以坦克為例,1943年,德國的主戰坦克產量為12000輛,而蘇聯因為集中力量生產坦克,產量達到了24000輛,儘管質量與精緻的德國戰車比有很大差距,但是這個數量依然形成了十分明顯的優勢。蘇聯人依靠簡化工藝,節約成本的做法,在1943年和1944年兩年內多生產了14000輛T-34坦克,這種數量上的優勢最終讓蘇聯人的戰爭動員能力勝出。

    從軍隊動員情況看,蘇聯的軍隊動員表現出了遠遠高於德國的效率。蘇聯政府組建軍隊的效率是二戰中最高的。1939年,蘇聯只有180個師,正規軍不足300萬,但是為了應付德國的威脅,史達林開始大力擴充軍隊,到開戰之前,蘇軍已有500個師的編制,正規軍已經接近600萬。到戰爭結束時總兵力更是達到令人難以想像的1200萬,接近德國總人口的五分之一。雖然擁有6000多萬人口的德國在整個二戰中竟然動員了1700萬人參戰,但是德國的總兵力是逐漸變少的。德軍雖然高達1700萬,但並非完全是戰鬥人員,其中很大一部分是後勤和文職人員,一線主力部隊只有900多萬。在柏林戰役中,德軍最後的精銳已經消滅殆盡,元首希特勒飲彈自殺,負隅頑抗的德軍失去了精神領袖,士氣大落,百萬之眾已是名存實亡。

    綜上,從國力、工業、軍隊等方面綜合考量,二戰時期蘇聯的動員能力要強過德國,而且二戰的最終結果也很好的證明了這一點。

  • zxcv_569

    2019-08-01 14:49

    二戰期間,雖然德軍在多個國家,多個戰場作戰,但那都是主動做戰,而其他國家是被動作戰,一個是有準備,一個是沒準備,所以我認為蘇聯的戰爭動員能力比德軍強。

    https://i1.ask543.net/uploads/71/99/8/2b29800002023592c91fc.jpg

    戰爭發生之前,德國修建了300多個兵工廠,軍事上的生產能力比1933年增加了20多倍,飛機造了1萬多架,坦克5000多輛,還有3萬多名火炮,最重要的是在士兵的兵員方面,從1940到1941年,德軍的士兵就增加了300多萬,達到800多萬人,而蘇聯的軍隊連同補充的兵員總共才500萬人左右。

    https://i1.ask543.net/uploads/20/9a/7/174fb00079fdb5d1d7dbe.jpg

    要想如德軍在戰爭之前做的這些準備,包括武器方面的製造,有人經過研究,如果要做到這樣的準備,蘇聯可能要用三年的時間,所以在戰爭的初期,蘇聯的軍隊就面臨軍隊和兵器方面的不足……所以在蘇德戰爭爆發以後的幾天,為了適應戰爭的需要,蘇聯改組了軍隊和最高統帥部,並且動員了1905年到1918年期間出生的14批預備役人員。

    https://i1.ask543.net/uploads/e2/bc/c/2b29a0000202d1fd1a182.jpg

    其實蘇聯還沒有和德國終止合作之前,蘇聯的部隊一直在模仿德國,然後對自己的軍隊加以改造,但是這個過程基本還沒有完全完成,他的武器系統更新換代也沒有結束,據說戰爭爆發的時候,還有20%的坦克在大修,一少半的坦克在中修,真正能服役的坦克不到30%,部隊也是一樣,有很多都還沒經過系統的訓練,就投入了戰鬥當中。

    比如列寧格勒,保衛列寧格勒的時候,戰爭進行了三年01個月,部隊在缺衣少食的情況下,進行了這麼長時間的鬥爭,也和他的戰爭動員有很大的關係,除了軍隊,在抵抗德軍的過程中,城市當中的婦女兒童老人,包括有行動能力的病人都被組織起來,參加到了城市的各級工事的修建當中,再比如在莫斯科保衛戰當中,總共也是有70多萬人投入到戰壕修建中,其中有3/4的都是婦女。

    在整個蘇德戰爭當中,蘇聯的具體損失沒有一個詳盡的數據,但是據估計,在這場戰爭當中,軍隊和平民總共死亡2000萬人,東線戰場上,德軍總共傷亡了100萬零一千多,受傷300多萬,失蹤100多萬,而蘇軍的傷亡,達到了1400多萬,僅僅死亡的就達到了1000萬人,這其中還包括600萬囚犯。

    不過蘇聯真正能打敗德國,除了自己強大的動員能力以外,加拿大,英國美國等三個國家對它強大的援助也是最重要的原因之一,在此我們就不多加討論了。

  • 6914699321

    2019-08-01 16:25

    二戰期間,蘇德兩國的戰爭動員能力

    相比之下,蘇聯更強。

    蘇聯在史達林的鐵腕統治和高度集權下,其動員表現出了遠遠高於德國的效率。蘇聯政府組建軍隊的效率是二戰中最高的。1939年,蘇聯只有180個師,正規軍不足300萬,但是為了應付德國的威脅,史達林開始大力擴充軍隊,到開戰之前,蘇軍已有500個師的編制,正規軍已經接近600萬。

    1941年,蘇軍損失慘重,至1941年年底就損失了大約400萬軍隊。但是讓德國人懵逼的是,不管消滅了多少蘇軍,後面總會有更多的蘇軍等待著他們,史達林似乎會撒豆成兵之法,一夜之間就變出了千軍萬馬。事實上,史達林採取了鐵腕的手段,逼迫一切可以拿起槍的蘇聯人上了戰場,哪怕這些人沒有受過絲毫的軍事訓練。這些人被投入到了殘酷的絞肉機式的戰鬥中,哪怕他們只能向德軍開一槍,這也是對蘇聯政府有用的。

    在這樣鐵腕手段下,蘇軍在1942年時的規模又恢復到了600萬以上,並在此後的戰爭中,在蒙受巨大傷亡的情況下,軍隊的數量不減反增。一度蘇聯國內的青壯年勞力被消耗殆盡,被驅趕上戰場的甚至有大量50歲以上的老人和不滿16歲的兒童,但是隨著大量國土的解放,從1943年下半年開始,蘇軍獲得了解放區巨大的人力資源,軍隊又有了新的兵員。所以,蘇軍總兵力卻並沒顯著減少。

    戰爭結束之前,蘇軍總兵力接近1200萬,為戰時最高值。而在整個戰爭中,蘇軍的傷亡竟然高達2600萬。加上軍事輔助組織,整個戰爭期間,蘇聯軍隊動員的人數就高達4000萬以上,這是第三帝國無法想像的數字。

    另外軍工勞動力動員能力也非常強大。

    在生產上,為了補充前線的巨大消耗,蘇聯後方的工廠也晝夜不停,工人背負著超強的勞動負荷。史達林甚至規定上班遲到就可判刑。工人每天必須義務加班1-3小時,不論是婦女、兒童還是老人,只要還稍微有點勞動能力的人都被驅趕進了各式各樣的兵工廠中。

    由於蘇聯高度的集權體制,史達林的所有冷酷命令都被不折不扣地執行了,所以二戰期間,蘇聯幾乎發揮出了它最大的潛力。第三帝國的資源本來就不占優勢,又沒有蘇聯這樣徹底的動員,僅僅依靠卓越的生產是不足以彌補整體劣勢的。德國的失敗從這個角度看,實在是必然。

    隨著1943年下半年大量失地的收復,蘇聯的軍工生產因為資源的不斷充足而更上一層樓,坦克、飛機的質量也因為烏克蘭的有色金屬資源而不斷提升,對德優勢更加明顯。

    蘇德之間的較量昭示了資源和國家的動員能力對於戰爭成敗的決定性因素。在如此大規模的戰爭中,我們常說的「兵貴精不貴多」的軍事法則被徹底顛覆了,規模壓倒一切,數量更勝質量,資源的重要性已經遠遠超越了一個民族的素質和能力,這就是蘇德戰爭德軍失敗的根本原因。

  • 101245188185

    2019-08-01 18:30

    蘇聯在整個二戰中共動員3600萬士兵

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    他們所面對的也不過是410萬軸心國聯軍

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    其中德國只占三分之二,剩下的都是僕從國

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    人不多,但給蘇聯造成了致命性打擊

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    為何蘇聯沒死?因為英美援助(看圖)

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    為何德國有上千萬部隊,卻只能派這麼點人?

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    原因很簡單,英美比蘇聯更可怕

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    3600萬蘇聯士兵打了四年都還沒解放自己(庫爾蘭集團軍群未被殲滅)

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    引用總參謀長約德爾的原話:44年武裝的陸軍高達900萬,但在最近一段時間,德國損失了一百多萬士兵――其中半數是被同盟國消滅。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    這才剛登陸法國,便搶了蘇聯風頭

    希特勒不惜代價都要集中25萬士兵反擊阿登,也正是因為同盟國的威脅太過強大。

  • 甜心050820

    2019-08-01 13:29

    當然是蘇聯的動員能力更勝一籌。從蘇德戰場上蘇德的勝負表現就說明了這一點。