5G網絡為什麼會出現NSA和SA這兩種制式呢?

我記得4G的時候都沒有這麼複雜啊

https://i1.ask543.net/uploads/f2/70/1/2b29a00000682bee1b84f.jpg

我來回答

熱心網友回答 (6)

  • 2150270210160014

    2019-07-28 16:25

    自從之前的MWC大會上展示了5G手機之後可以說5G是現在最火的話題沒有之一。不過現在爭議最多的就是NSA和SA之間了,其實之所以會出現這兩種制式,主要是NSA是基於4G網絡基站出現的模組,而SA則不同是獨立的網絡模組。但是可以肯定的是今年發布的5G手機都是NSA制式的,SA制式明年能否出現還是個未知數。所以我覺得NSA和SA只要是5G手機都是值得考慮,原因很簡單,因為相比於4G而言,可以肯定的是5G網速的提升肯定是非常高的,所以我覺得早買早享受。

    https://i1.ask543.net/uploads/92/2f/d/174fa000793019857cf24.jpg

  • 娛文娛視

    2019-07-27 21:41

    應邀回答本行業問題。

    https://i1.ask543.net/uploads/d5/59/7/2b296000007770ffa3811.jpg

    5G網絡為什麼會有NSA和SA的區別?其實說簡單也很簡單,就是為了全球的通信業,包括運營商和設備商,都使用一個網絡制式,至少名字上必須都是5GNR。

    https://i1.ask543.net/uploads/9c/5a/c/174f30007902f6c984006.jpg

    移動通信制式從1G時代開始演進,直到4G時代才完成了統一。

    https://i1.ask543.net/uploads/c9/93/5/2b2980000075928248f68.jpg

    1G時代就不用說了,那是一個諸侯爭霸的時代,在被全球部署的相對比較的美國AMPS和英國的TACS之下,還有一大堆的CDPD、c-Netz、NMT等一大堆部署的不那麼廣泛的標準。

    https://i1.ask543.net/uploads/b2/24/1/2b298000007633ef79737.jpg

    2G時代其實也是一樣,有兩個被全球最廣泛部署的移動通信制式,分別是歐洲的GSM和美國的CDMA,不過還有一個日本的PDC。

    https://i1.ask543.net/uploads/2d/a9/b/2b29b000007d2cfef19ce.jpg

    3G時代有三個大的國際標準,分別是美國的CDMA2000、歐洲的WCDMA、以及中國的TD-SCDMA。另外還有一個IEEE跨界提出的Wimax標準,不過後來夭折了。

    https://i1.ask543.net/uploads/b3/ce/6/2b2850000076356ec2424.jpg

    事情的改變其實是從3G時代開始的,3G里通信業有兩個比較大的國際標準組織,分別是3GPP和3GPP2,其中3GPP是歐洲為了推廣自己的WCDMA而成立,後來中國的加入使得整個3GPP包括了兩個國際標準--WCDMA和TD-SCDMA。

    https://i1.ask543.net/uploads/49/e4/5/2b2940000073084094ab6.jpg

    高通在3G時代很牛,看不起3GPP,於是拉攏了一群盟友,成立了3GPP2。

    https://i1.ask543.net/uploads/53/f7/7/2b29800000779a1cadc94.jpg

    不過,由於高通在3G時代掌握了CDMA的核心專利,對整個通信業都收取了高額的專利費,所以在3G時代很不得人心。

    https://i1.ask543.net/uploads/10/3e/e/174f800078db4f1447731.jpg

    當3GPP提出了LTE向4G演進的時候,高通的3GPP2也提出了UMB向4G演進的路線。

    https://i1.ask543.net/uploads/60/80/6/174fc00078ae92224efd7.jpg

    不過當時全球遭遇了經濟危機,錢包癟癟的通信業決定不在支持昂貴的高通的技術,另外高通的UMB也遇到了一些技術性的同頻干擾無法有效解決的問題,所以,高通的UMB夭折了。高通在UMB夭折後也轉頭了LTE聯盟,等於3G末期,實際上3GPP完成了通信業全球內部的統一。

    4G的國際標準其實主流的只有LTE-A,儘管分為了TDD制式(TD-LTE)和FDD-LTE兩支。4G里雖然也有一個國際標準,也就是IEEE提出的Wimax的後續技術的IEEE 802.16m,但是基本上這個標準也就是一個紙面的標準。

    關鍵點:3GPP在4G時代其實已經完成了通信業的統一。

    5GNR中組網模式分為NSA和SA,其實也是一個通信業互相妥協的結果。而且,也不乏3GPP受到了來自其他的標準化組織的壓力的結果。

    5G這個移動通信的制式,就問世之處,就承載了很多的東西。5G是在通信業整體大滑坡,用戶增速放緩,數據流量增產不增收,通信業利潤上升趨於停滯甚至是下滑的局面下的產物。

    5G在標準處於願景階段的時候,在通信業之中就達成了共識。5G也因此提出了三大應用場景,分別是eMBB(增強型移動寬帶)、URLLC(超高可靠低時延)以及mMTC(海量機器類終端通信)。

    由於願景太大,標準過於複雜,要整體的完成標準,需要到2020之後才能徹底的凍結。但是夜長夢多,不僅僅是3GPP在制定5G標準,美日韓還成立了OTSA也試圖推出一個5G標準,而且IEEE也在緊鑼密鼓的制定著5G標準。為了不落後於人,加速標準的問世,搶先讓運營商部署,所以也就有了NSA和SA的多種組網模式的推出。

    其中最先完成的是主要支持eMBB(增強型移動寬帶)的Option 3(NSA)以及Option 2(R15版本/SA)。率先推出支持eMBB的版本也是歐美等國家比較需要eMBB(增強性移動寬帶)。

    歐美等國家的運營商對eMBB(增強型移動寬帶)的渴求要遠遠大於中國。

    其實這個問題還要從歐美等國家的國情說起。

    全球的運營商之中,只有中國相對比較特殊,運營商都是國企,可以不計成本的建設有線光纖網絡以及無線通信網絡。

    歐美等發達國家的運營商都是私人企業,為了利潤的最大化,不願意大量的建設光纖網絡,要知道那些偏遠的地區拉光纜的成本是不可能賺回來的。

    歐美等國家的土地是私有化的,即使是一些寬帶需求比較旺盛的區域,由於業主不同意運營商走光纜,他們也沒有辦法,就是花錢也不行。

    基於這個原因,所以歐美等國家的運營商,非常渴望eMBB(增強移動寬帶),可以通過5G提供高速的寬帶應用,這個在中國的需求就不是很大了,我們的光纖入戶都基本普及了。

    對於歐美等國家的運營商而言,更樂於先從NSA組網開始。

    NSA的Option 3,不需要建設5G的核心網,只需要將目前的4G核心網進行升級改造,也不需要5G連片,只需要以4G網絡為主,輔助的建設5G基站就可以投入商用。

    對於歐美等國家的運營商而言,這樣先期投入最小,也可以支持eMBB,所以他們最樂於從NSA的Option 3開始。

    5G現在其實還有很多的問題,SA組網雖然可以更好的支持URLLC和mMTC,但是運營商還是有些疑慮的。

    就SA組網來說,由於沒有4G網絡可以依靠,並且5G的頻譜比較高,要想完成5G的SA組網,就需要建設更多的基站,SA的5G基站數量要遠超過NSA組網。

    支持URLLC和mMTC的SA組網,版本是R16,而這個版本還沒有凍結,具體的凍結時間要在2020年。對於整個5G網絡而言,並不排除R16的SA和R15的SA出現比較大的改動,這也是目前運營商不願意進行SA組網的一個原因。

    對於運營商而言,雖然是SA可以更好的支持URLLC和mMTC,但是具體的應用還需要進一步的孵化成熟。中國的通信業是國企,可以先沒有利潤就開始鋪路,也算是盡到一些社會義務,但是歐美等國家的運營商,可就沒有這個義務了,所以他們本身也不想開始SA組網。

    其實這點,大家還記得早些時候谷歌要回歸中國嗎?知道為什麼嗎?就是谷歌也明白,只有中國才可以部署5G SA,才可以覆蓋型的5G組網,才可能完成真正的無人駕駛的L5,所以谷歌才急於回歸。

    在這一點上,可以比較肯定的預計,未來的無人駕駛技術的突破,是一定在中國的土地上才能完成的。

    總而言之,5G之中之所以有NSA和SA兩種組網的模式,很大程度是通信業內部設備商和運營商之間互相妥協的結果。也有3GPP基於推出5G商用版本,先期搶占全球移動通信市場的原因。

    以上個人淺見,歡迎批評指正。喜歡的可以關注我,謝謝!

    認同我的看法的請點個讚再走,再次感謝!

  • 61884343846

    2019-07-27 20:02

    出現NSA/SA二種組網模式的原因

    https://i1.ask543.net/uploads/a3/f4/8/2b29200000744859b9d8a.jpg

    主要原因是SA組網模式下,5G網絡、基站等是完全獨立於之前的2G、3G、4G的,是完全新建的。而5G因為頻段原因覆蓋距離更近,基站要建設數倍於4G的數量,投資巨大,建設周期很長,相當長時間內很難覆蓋所有地區,為了快速解決前期這些問題這才有了NSA模式組網。

    https://i1.ask543.net/uploads/08/51/2/2b28500000741dc0a6c21.jpg

    而NSA組網模式是在現有4G網絡基礎上升級改造而成,投資少、基站覆蓋會很快,是個過渡階段,最後都還是要以SA方式組網的,最終5G服務會以SA模式運行的。

    https://i1.ask543.net/uploads/7f/94/b/2b2870000041f4f79e9e2.jpg

    NSA/SA手機差別

    1、NSA不具備超短時延特性;SA才能充分發揮5G所有優勢,實現物聯網完美連接;

    2、NSA是4G網絡的升級版,離不開4G網絡,基站切換等耗時可能要長,功耗稍微大一些;SA是完整的純5G網絡支持;

    3、NSA上傳速度仍低於下載速度;而SA則是大大增加了上傳速度。

    近期5G該怎麼買?

    實際上因為5G性能的主要特點時延低幾年內還不能充分發揮,而下載速度方面二種模式差別不大,用戶體驗區別不是很明顯的。只支持NSA的手機大概1年左右會有上市,但之後會逐步消失。但是已經上市的手機可以一直使用,大概1-2年後基本上上市的手機都同時支持NSA/SA了。

    因此,如果您是最新科技體驗的發燒友,可以買而且建議買雙模手機,如果您恰好又在大城市工作生活,那麼很快就能體驗到5G的好處了。

    關注W科技,持續跟蹤5G進展。

  • rzx_ly_cn

    2019-07-28 17:16

    4G的時候怎麼就沒有這麼複雜了?4G的還有不同廠商的定製版本的,聯通卡用上了移動定製版本的機子,很多頻段都不支持了。

    https://i1.ask543.net/uploads/f2/70/1/2b29a00000682bee1b84f.jpg

    只不過是4G的關注度沒有5G的大,所以大多人沒有關注而已。當然,在4G時代幾乎沒有人討論組網的方式,這個還是要承認。那麼這一次的SA和NSA是搞什麼的?

    SA和NSA

    獨立組網(SA)指的是新建5G網絡,包括新基站、回程鏈路以及核心網;非獨立組網(NSA)指的是使用現有的4G基礎設施,進行5G網絡的部署,基於NSA架構的5G載波僅承載用戶數據,其控制信令仍通過4G網絡傳輸。

    初期的時候NSA的成本低,能夠快速部署,提高5G普及的速度,因為只是在4G的基礎上加裝而已,性價比高,出效果也快。

    但是SA才是未來,因為它是才是最穩定、最高速,也是屬於未來的5G最終形態。韓國和美國,現階段均採用NSA組網,為的就是快速完成5G網絡的覆蓋,這是5G初期部署的最佳策略。

    5G手機的雙模

    其實是看手機是否兼容SA和NSA,這兩種不一樣的組網的方式都有不一樣的兼容方式,如果是不兼容這種方式的基帶,會導致支持SA的基帶到了NSA的情況下就會只能使用4G的信號了,相反也是一樣的。

    再說,我們國家到了明年1月1日就不允許NSA的設備入網了,所以大家就會越發關注組網的方式而已。

    不過,考慮到大部分的人還沒有換上5G手機,大家也不用擔心的,畢竟越來越多手機支持雙模。

  • 11719207606

    2019-07-27 21:12

    5G的這兩種形式:NSA和SA一種是獨立組網另一種是非獨立組網。

    https://i1.ask543.net/uploads/23/56/1/2b28c00000785170f80b9.jpg

    非獨立組網(NSA)就是在4G基站的基礎上添加5G的基站後台核心網測只需要經其連接就可以。可以理解為在5G的過渡階段吧4.5G,這樣會很省錢。就好像一個老闆開了兩個店,兩個店裡面就一個核心技術人員。非獨立組網相對獨立組網建設快,耗費的資金投入會少,前期的效果會很好,電信,聯通會是首選。

    https://i1.ask543.net/uploads/ca/04/a/2b28f0000077d9343a890.jpg

    獨立組網(SA)就是獨立一個基站,獨立的一個核心網,就像一個老闆開了兩個店,每個店裡面都有自己核心的技術人員。相對於非獨立組網,獨立組網前期耗費的錢力物力會比較大。後期的效果會比非獨立組網明顯,移動這種老大哥的首選。

  • 3821207787

    2019-07-28 10:44

    華為首款5G手機Mate 20X 5G版,7.2寸超超超大屏半斤重,長得醜還有錢任性的,買來遮臉兼防身還是不錯的!

    鼓吹雙模5G,別家的是假5G,還沒有5G網絡覆蓋,特別是SA獨立組網的5G網絡覆蓋,有槍不能用,太監機呀!

    鼓吹預約量超過多少多少,說的預約量是銷售量樣的,銷售量等於銷售給零售客戶樣的,外行看熱鬧,慫恿不明真相的群眾而已,懂行看笑話。

    海軍還有5秒到達戰場……代表網友,操控輿論、混淆視聽,在愛問問懟天懟地、翻雲覆雨、搬弄是非,陣容強大,唯海軍天下第一!

    年度第一笑話:余大嘴說沒有請水軍!(不管你信不信,反正我信了,因為有強大的海軍!)