20年大選，美國人民還會選川普當總統嗎？

這個問題的問法無法準備的體現出美國真實的政治生態。

因為美國人民並不是一個整體，而是分成三個部分：

第一部分叫共和黨選民

第二部分叫民主黨選民

第三部分叫中間派選民

正常來講，共和黨選民他們無論如何都會支持川普，而民主黨選民無論如何他們都不會支持川普，美國大選一半是為了爭取更多中間部分選民的支持來獲勝。

從這個角度講，該選川普的美國人，依然會選川普。而不選川普的美國人始終不會選川普。

所以不能說美國人民會不會還選川普當美國總統，準確的說法是，川普在明年大選中還能不能爭取到更多的支持他。

現在美國大選已經越來越近，美國兩黨已經開始為明年大選進行宣傳，但是越是這段時間就越難預測明年美國大選的情況。

主要原因是目前美國民主黨還沒有最終確定該黨正式的總統候選人與競選口號，無法直接和川普進行參照對比。在此只能為大家做個娛樂式的分析。

根據美國民調顯示川普的支持率為43%，而美國2016年總統選舉有12863萬人參與投票。

按照這個數字計算的話，那麼支持川普的人數是

12863萬X43%=5531萬。（約數）

但是2016年支持川普的人數是6279萬。

6279萬一5531萬=748萬

也就是說川普目前所獲得的支持率還沒有2016年的時候多，整整少了748萬人支持。

如果單單從民調來看的川普肯定贏了明年大選，但是民調始終是民調，民調只是一個隨機抽取的統計機率，所以只能作為一個參考。

但是在上一次美國中期選舉的時候，美國民主黨奪回了眾議院控制，再結合美國的民調來看，優勢還是往民主黨方向傾斜的。

在2016年大選中，川普在民選中輸給了希拉蕊，當時他得票還是6279萬，如今民調顯示只有5531萬。

按照民調數據計算的話，明年川普在民選中依然會輸。

但是川普在選舉人團投票會不會輸，這個目前還有點難說，但是從最近川普的執政表現，以及民主黨中期選舉奪回眾議院的情況來看，川普在選舉人團投票中應該也會輸。

雖然川普作了一系列補救，比如要驅趕100萬無證移民，這會削掉一些民主黨的票數，但起不到逆轉局面的作用。

假如川普在大選前依然無法解決伊朗問題，以及世界各國的貿易問題，那麼明年大選川普沒戲。

從這個娛樂式分析來看的話，川普連任無望！

歡迎大家留名、收藏！等明年大選結果出來後翻出來鞭屍！嘿嘿

美國選舉的實質是一場花費不菲的秀而已，既然是秀，當然勉不了包裝，選舉團隊可以通過豪華的包裝把川普打造成一個明星般的英雄！補充一句，川普並不差錢！

所以美國人民選不選川普繼續當總統某種程度上取決於其選舉團隊的競選能力。當然，作為國家最高領導人，個人的魅力也是至關重要的，作為川普來說，他走的不是一般領導人的路線，他行為怪誕，讓人難以琢磨，思維邏輯也有別於常人，常常出爾反爾，自打嘴巴……可即便如此，川普仍然獲得了不少美國民眾的支持，也許川普的種種不靠譜，只是一種表象，他最核心的選舉利器——美國人優先，具有很大的欺騙性和號召力！也許這就是作為商人出身的川普與生俱來的算計和迷惑的能力。

再者，再次選舉時，現任總統不僅擁有無法比擬的行政資源，也會給民眾一個先入為主的印象，從最近的幾次美國選舉來看，現任總統連任的機率遠遠大於一個挑戰者勝選的機率。

所以，我認為川普再干四年的可能性很大！

川普的美國優先政策得到大多數美國人的支持，美國優先的政策不是川普首創，只是川普把它落到實處而已，我覺得川普連任的可能性很大，川普是商人出身，做什麼事情都以自己利益最大化？這種做派得到大多數美國人的支持，所以他連任的幾率很大，美國總統川普的出現，世界的格局出現了變化，中國在世界上也有很大的話語權，我們要感謝川普才是，

現階段來看，川普連任的機率還是挺高的。雖然，在美國有很多反感川普的人，可他的粉絲群體，他的支持者群體，人數也比較多。對於川普來說，他可以利用這些粉絲，為他的競選造勢，而這些粉絲群體中，又有很多非理性選民，則川普的很多缺陷，也會被他們所忽視。

一般來講，如果一個總統能取得連任，那很可能是做出了成績。但是，這個說法並非在所有時期都能成立，這取決於美國社會的理性水平。假如在美國社會中，非理性的選民占到大多數，則他們在投票時，可能最關注這個候選人所說的話。

到時候，這個候選人是否做出了成績，是否有靠譜的行為，恐怕不會被過多的考慮。因為，非理性的美國選民，主要是尋求一種心理滿足感，而善於把控其心理的候選人，也必然是精於此道的。他會把自己打扮成這些非理性選民所認同的形象，說他們想聽的話，再製造一點所謂的希望，往往就能收穫他們的選票，或這叫忽悠到選票。

在這個特定的時期，總統候選人的從政經驗不重要，過往的經歷也不太重要，是否取得過成績，那恐怕也是不重要的。最重要的，就是表演和忽悠能力，收穫非理性選民認同的能力。那些長期游離於美國上層社會的政治精英，可能比較缺少這類能力。同樣的，那些美國的理性選民，也無法理解非理性選民的選擇，他們處於不同的生活狀態中，價值觀也是不同的。

事實上，這種情況的發生，一定是伴隨著美國社會的撕裂。假如美國社會是一種團結穩定的局面，則非理性選民的數量，也許會變少，人們會更加看重候選人的實際成績。假如美國民眾變的非理性，那恐怕是美國社會自身出了問題。

當美國利益集團的吃相越來越難看時，即使是那些理性的選民，也會看不下去了。那些非理性的選民，則會對美國的現行制度產生不滿。在這個時候，那些善於表演和忽悠的人，就有可能加入美國政界，去闖蕩一番。因為這個時期，也是這類人施展才華的絕佳時期，而在理性選民占多數的情況下，他們是難以有獲勝機會的。

文 / 圖維坦

肉雞肉豬可能還會把他當塊肉地選了，但是美國的大豆一定不會選他了，一輪過會，植物發現，上界與下界根本就不是一個品種。

美國人民還會選川普，機率非常大。

眼下還沒有看到有誰可以跟特總PK的強人。從美國人喜歡敢說、敢幹還能娛樂大家的心態上分析，特總繼續留在白宮的可能性較大。

自川普上台以來，他用商人的眼光來執政，雖然處處以美國優先的強權政治，在國際上到處打壓別國，但美國的經濟仍然沒有多大起色，在國際上的地位也下落，國內的矛盾分歧也逐漸加大，由此而見如果川普想繼續聯任的希望不是很大。

第一：在沒出現一個比川普更不靠譜的參選人的情況下；

第二：在沒出現一個新星政治人物的情況下；

第三：選來選去就這幾個老政客的情況下。

川普當選幾率是更大的

他做事實難得好總統

毫無疑問，答案是肯定的。