如果鄧肯回到23歲並且身體健康球技也是個人巔峰,每年5000千萬會有球隊不要嗎?

我來回答

熱心網友回答 (8)

  • _____陳某

    2019-08-02 15:29

    5000千萬?那估計NBA所有的老闆都得破產吧!題主可能是想問鄧肯放在現在是不是能拿到5000萬的年薪?

    https://i1.ask543.net/uploads/8b/02/0/2b29c0000264d3c5341d2.jpg

    鄧肯是什麼級別的球星?當年波波維奇一心擺爛,在選秀中選中他後歇斯底里狂歡,而鄧肯也帶領馬刺連續輝煌了20年,這種球員是歷史級別的強大,在如今薪資大漲的時代,5000萬還是值得。

    https://i1.ask543.net/uploads/99/e4/8/174f30007ae4b94a713dc.jpg

    有鄧肯就能保證球隊常年的輝煌

    https://i1.ask543.net/uploads/66/71/1/2b28900002576d930d83b.jpg

    今年開拓者隊的利拉德拿到了4年1.96億元的合同,這份合同的均薪已經接近5000萬美元了,而利拉德至今還未率隊獲得過總冠軍,也不是聯盟對頂級的球星之一。

    以這個對比來看,鄧肯作為歷史級別的超巨,拿到5000萬美元並不過分,23歲的鄧肯拿到了生涯第一個總冠軍,出道即巔峰,沒有球隊會放過這樣一位巨星。

    巔峰鄧肯時可以硬抗奧尼爾存在,無是內線進攻,還是禁區防守,鄧肯都達到了非常均衡的頂級水平,作為一名內線,他基本上是完美的,如同一台精密計算的機器一般,可以穩穩把籃球送進籃筐里。

    鄧肯唯一的缺點就是商業影響力

    鄧肯在籃球場的價值沒的說,但是唯一的缺陷就是他過於低調,打法也樸實無華,並沒有像奧尼爾、科比、加內特那麼剛猛的個性受到更多球迷喜愛。

    鄧肯可能不能為球隊帶來足夠的商業影響力和票房號召里,他需要像吉諾比利和帕克這樣的隊友,來幫助他提升球場上的觀賞性,如果沒有吉諾比利,可能馬刺的票房並不會因為鄧肯而大漲,球隊給他5000萬,如果是要增加商業價值,那麼可能就不太划算了。

    總的來說,鄧肯是值得肯定的,他的實力是歷史前五的級別,球隊有了他基本上等於有了總冠軍,5000萬的薪水,應該沒有球隊會不要。

  • 戀上你的~~

    2019-08-02 20:15

    題主這個問題有點意思,今天湊個熱鬧就來分析一下。

    https://i1.ask543.net/uploads/4e/c6/5/2b29c0000284b6be471de.jpg

    23歲的鄧肯拿到了什麼數據以及榮譽

    https://i1.ask543.net/uploads/a1/01/a/2b29700002757e91d2665.jpg

    鄧肯1997年進入聯盟,那時已經21歲。23歲時也就是鄧肯在馬刺效力的第三個賽季,那麼該賽季的鄧肯拿到了什麼榮譽以及數據如何。

    https://i1.ask543.net/uploads/d2/ac/3/174f70007b134c8d06b09.jpg

    99-00賽季,鄧肯出戰74場,在場均38.9分鐘的時間內可以拿到23.2分12.4籃板3.2助攻的數據,投籃命中率為49.0%。進階數據方面,鄧肯效率值為24.8,勝利貢獻值為13.0。該賽季鄧肯率領球隊拿到了53勝29負的戰績,排在西部第四位。季後賽中首輪被太陽3-1淘汰。

    個人榮譽方面,鄧肯入選了全明星首發,以及最佳防守陣容一陣,最佳陣容一陣,可以說是網羅了大部分榮譽。

    總體而言,雖然鄧肯在99-00賽季沒有能打總冠軍,但是在之前的那個賽季,鄧肯率隊奪得了總冠軍。

    23歲的鄧肯每年5000萬美元會有球隊不要嗎?

    如果NBA沒有工資帽的限制,那麼別說是5000萬美元,就算是6000萬美元,球隊都會擠破頭給鄧肯這樣的年薪。有了鄧肯就等於有了冠軍基石,這麼多年以來,只要鄧肯在,馬刺的奪冠窗口期就不會關閉。當然了,如果沒有工資帽,那麼大市場球隊就可以無限簽約超巨,小市場球隊就不要玩了。

    假如有工資帽限制,就算球隊想給鄧肯這麼多的年薪,也不會給到的。一般來說,首輪秀合約都是四年,但是當時的勞資協議下可以簽三年。如今工資帽大漲,但是23歲的鄧肯才3年球齡,根本拿不到5000萬的年薪。除非等NBA工資帽漲到2億美元以上後,3年球齡且成為自由球員後才會拿到5000萬年薪。

    總結

    其實只要鄧肯試水自由市場,當年的頂薪到什麼程度,NBA球隊都會給到鄧肯頂薪。但是鄧肯一直在為馬刺效力,職業生涯沒有挪窩。

  • 87268143597

    2019-08-02 14:48

    我來回答一下吧,我的回答很肯定,不會有人要,那麼有人可能要噴我了,瞧不起鄧肯嗎?只是我想說一句,NBA這麼大的聯盟,難道說5000萬就能5000萬?不是沒人要,而是不能要。

    https://i1.ask543.net/uploads/13/77/c/2b2a100002531a4b75afa.jpg

    NBA的規則是非常健全的,在這裡有必要科普一下了,如果鄧肯是個人巔峰,球隊必定會頂薪續約,但是頂薪是有很多限制的,如果是23歲的鄧肯,明年球隊能給的最高薪資就是一年3270萬,那麼怎麼算出來的呢,我們可以分析下:

    https://i1.ask543.net/uploads/97/23/7/174f50007ab5af6121a6c.jpg

    NBA的頂薪是有規定的:

    https://i1.ask543.net/uploads/f1/02/0/2b29c0000261ecb596eed.jpg

    0-6年的頂薪,最高起薪為工資帽的25%

    7-9年的頂薪,最高起薪為工資帽的30%

    10年以上的頂薪,最高起薪為工資帽的35%

    如果鄧肯是23歲,那麼肯定是進入聯盟不到6年,按理說是只能達到工資帽的25%,也就是1.09億*25%=2725萬,那為什麼又說最高可以拿到3270萬呢?

    因為還有一個條款叫「羅斯條款」(因為羅斯是第一個滿足條件的新秀):

    在新秀合同期內:

    至少兩次入選賽季最佳陣容;

    至少兩次被選為全明星先發球員;

    至少一次當選常規賽最有價值球員。

    這樣來計算,鄧肯能夠拿到最大的起薪就是1.09億*30%=3270萬。

    綜上所述:如果沒有頂薪限制,給5000萬肯定大把球隊會要的,但是NBA就是為了防止這種惡性搶人事件,制定了很多的規則來限制,這也是NBA能成為全世界最強的籃球賽事的原因之一。

    以上就是我的個人看法,歡迎留言討論。

    我是低調哥,和您一起來侃NBA,喜歡的點個關注喲,謝謝!

  • 3500954466

    2019-08-02 13:28

    會的,肯定會有球隊不要的,5000千萬,光工資帽都超多少了,家裡有礦也扛不住這奢侈稅啊。題主八成是打錯字了,應該是5000萬,咱們正經說吧。我感覺會沒人要,5000萬的鄧肯怎麼給他配陣容,配一群角色球員嗎?那再巔峰也不行啊,他強別人也強,現在的聯盟雙核或者三巨頭的球隊有的是,沒打出成績的也有的是,單單一個球星帶隊已經是不可能奪冠的了。

    https://i1.ask543.net/uploads/29/92/3/2b28f0000254166256e83.jpg

    假如5000萬簽下鄧肯,那麼肯定還要再配上一個實力還可以的全明星和一些不錯的替補,這樣的薪資和奢侈稅,球隊應該是扛不住的,很有可能沒有球隊願意去扛。

    https://i1.ask543.net/uploads/fc/16/2/174f50007aac96dabc834.jpg

  • 52414177100

    2019-08-02 17:19

    鄧肯不值5000萬 不是超級明星 值五千萬的唯有國產馬健 馬解說

  • xx8413

    2019-08-02 19:04

    明顯提問的人對NBA一無所知,對頂薪的規定也一無所知。會有球隊不要嗎?你得問會有哪個傻逼球隊願意出這筆錢嗎

  • 4349721462

    2019-08-02 14:24

    作為選秀前多個擺爛球隊的對象,鄧肯的能力毋庸置疑,但是就現在的薪金來講,5000萬稍微過了點,畢竟不是飛人,能把自己的工資算到球隊工資之外

  • 11869930721

    2019-08-02 14:03

    看工資帽了吧