問一個千古難題,一千個俘虜被十個持槍士兵押著,俘虜最終可能都會被殺死,怎麼辦?

我來回答

熱心網友回答 (4)

  • 6700767675

    2019-07-19 13:00

    這個問題顯然不夠成立,10個人和1000個俘虜,縱然是佩槍也寡不敵眾,但若是1000個人不反抗,或者是關在牢籠裡面,哪1000個人肯定打不過帶槍的10人。

    射殺一千個人的難度可不小,死了的人會躺在前面擋住彈道影響射擊,未死的人會四處逃竄躲藏,而且槍械也一定要先進,不然換彈換槍也需要時間。若是1000個人一字排開不動,10個人手持重機槍射殺,幾分鐘就能解決。

    這一千個人想要活下來,怎麼辦?要麼反抗要麼逃跑。這就涉及到場地問題,若是場地平坦開闊,哪1000俘虜就成了活靶子,當然逃跑活下來的機率最大,最少能活900+,人在極限逃跑的速度下,爆發出的潛能可不低,基本十幾秒便能逃出百米開外,雖然還在射程之內,但是不是神槍手也很難打中。如果要是反抗的話,帶槍10人將會再一分鐘被撕碎,1000個人一擁而上,用槍也瞄不過來。當然反抗的話犧牲會很大,而且需要勇氣,人在瀕臨死亡時候,會潛意識的反抗,當然是和死亡反抗並非和哪10反抗,如果沒人指揮沒人沖最前面,反抗也必將組織不起來。反抗需要勇氣,需要有勇士沖在最前,如此才能帶動全場,需要有人甘願犧牲自己才行。

    10要殺1000人,無論如何都是要有犧牲,但活下來的居多。

    看到這個問題,我就想到了日軍屠殺我國同胞。1894年旅順大屠殺,整整兩萬人被日軍殺害,全城僅剩36人倖存下來;1937年南京大屠殺更是慘絕人寰,殺害我國同胞30萬以上。還有日本人製造的濟南慘案,潘家峪慘案,平頂山慘案,重慶空襲慘案等,據統計日軍在華有173件屠殺事件。

    和平來之不易,望我輩自強不息,勿忘先烈,勿忘國恥。

  • 97064555439

    2019-07-19 13:08

    朝史暮想曾經也想過這個問題,後來才慢慢知曉了一些原因,分享如下:

    https://i1.ask543.net/uploads/da/c2/d/1e0630007f1366d78b54e.jpg

    第一,戰敗被俘的士兵,絕大多數已經喪失了抵抗的意志

    https://i1.ask543.net/uploads/17/ed/a/1e0690007f41b2c786b3f.jpg

    戰場上,自己部隊正兒八經地和對方干,最後輸了。這種打擊對於很多士兵心理來說是很大的,會動搖很多士兵之前對上級,對軍隊首腦,乃至國家的信念。這個時候,被俘士兵很多都已經沒有什麼抵抗的意志了,再者只要是正常的士兵真要是鐵了心的要干,當初就不會被俘。

    https://i1.ask543.net/uploads/4e/58/b/1e0630007f139fd86176a.jpg

    第二,從眾心理和僥倖心理

    一個人被俘,會惶惶不安;一群人被俘,反而會變得心安,如果要是一支成建制的部隊投降被俘,很多人骨子裡甚至不一定覺得自己是戰俘。

    對於被俘後的處置,很多士兵也會覺得自己有這麼多人,對方不至於會喪心病狂殺光所有戰俘。這種僥倖心理,在被俘士兵中普遍存在。

    第三,勝利者的釋放的「迷霧」

    在完全有能力控制戰敗戰俘之前,看押戰俘的勝利一方往往並不會做出什麼極端的行為。有些甚至會提供食物,醫護,宣揚自己有待俘虜的政策,進行心理安撫,釋放迷霧,進一步瓦解戰俘的鬥志。

    第四,首先反抗者必死無疑

    即使戰俘要暴動,反抗,但是先出頭的人肯定會第一時間吸引看押方的所有火力。誰出頭誰先死,即使戰友能跑出去,但是帶頭的人肯定沒好下場。這就使得很多人不願意第一個出頭。

    第五,勝利者的高壓政策

    有時候為了維持戰俘秩序,看押方會採取比較嚴厲的手段,意在威懾戰俘。如果有個別戰俘稍有不從,輕者會被大罵,重者直接滅口。這種高壓手段,使得很多戰俘不敢有反抗企圖。

    第六,軍隊首腦骨幹和普通士兵分開看押

    這樣就等於斬斷了戰俘的大腦,很多普通戰俘之間互不統屬,互不認識,就很難會有統一協調的舉動,便於看押方管理。

    朝史暮想,歡迎補充討論,總有些乾貨可以在歷史中挖掘。

  • 5845413818

    2019-07-19 12:35

    大家好,我是啊康有信,非常榮幸受邀回答這個問題,針對俘虜與士兵之間的問題,我認為這可以從兩個角度分析。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    第一個,作為俘虜,如果是平民老百姓,他們的內心恐懼,面對壓迫,選擇的是忍辱負重,認為屈從是會得到更好的待遇,認為妥協是會得到士兵口中所謂的承諾,這就如同歷史上被殖民地的人們,然而結局總是殖民者更加殘酷,更加過分的要求,這時候就不得不提到這種人內心的奴性,不敢反抗,天真的以為服從妥協可以換來之後的安穩,最後留給他們的結局只有死。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    第二個是,那種具備反抗精神的人,這個最顯著的人是,國外美國大片中,那些主角關環下的被壓迫者,比如監獄裡的犯人,內心向善,試圖妥協卻換來變本加厲,決心反擊的人,大家一定看過這樣的場景,那就是面對殘忍的殺戮者,美國黑人會有勇氣反擊,敢於為自己的權益去拼,即使明知道最先撲上槍口的人會死,但是他們義無反顧,敢於為了自由和正義去拼命。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    最後我想說的是,擁有這種反抗精神的人,可能明知要死,但是是為了理想為了崇高事業。就如同我們國人在面對侵華戰爭時候的不屈不撓,決心趕走敵人的決心,雖然知道對方槍炮無眼,但是為了身後的百姓,為了其他的同志們,他們選擇義無反顧,他們才是英雄。

    以上就是我的個人見解,如果大家有什麼看法和建議,歡迎評論,一起交流,謝謝大家。

  • 1432906837

    2019-07-19 12:28

    這個還真不是難題,當年日本在南京大屠殺的時候,就是用著遠遠少於俘虜的士兵,屠殺了數倍於日軍的俘虜。這裡日軍到了希特勒的一個理念,給人一個虛無縹緲的希望。當時的日軍以放這些俘虜回家為藉口,欺騙他們聚集在一起,然後將隱藏的武器對手無寸鐵的俘虜進行屠殺。日軍確實慘無人道,血債纍纍。我們沒有代替先烈們原諒他們的資格。

    對待入侵者,必須戰鬥到底,不要奢望,在投降以後有什麼好的結果。在對待外來入侵是只有抱著不成功便成仁的心理才可能活著。將自己的命運交給敵人的仁慈,這是最大的失敗。