宜家關閉美國唯一工廠,當地製造業真的不行了嗎?

近日,據CNN和《華爾街日報》消息,瑞典家具製造巨頭宜家將於今年12月關閉其位於美國的工廠,這也是宜家在美國唯一的家具工廠。宜家表示,因為可以節省成本,此後北美的運營將轉移到歐洲——同樣的產品在歐洲生產,比在美國生產成本要低70%。

我來回答

熱心網友回答 (3)

  • 65322911736

    2019-07-20 15:55

    一、美國人工成本有多貴?

    https://i1.ask543.net/uploads/96/9a/b/1e0720007fe1a16fdeb14.jpg

    在很多人的理解當中,同樣的工種和工作,中國和美國應該相差不多吧?其實,這種想法完全錯了,用比較簡單的話來說,美國哪怕是最普通的木匠或者說管道維修工,一年的收入都能養活一個家庭,甚至是能夠買得起房。

    https://i1.ask543.net/uploads/42/a7/3/1e06b000713e2510882a3.jpg

    據美國勞工局的統計,全美在職工作人員約為1.3億人,平均工資是43460美元,每小時平均工資為20.9美元。每小時20.9美元是個什麼概念呢?依照7月19日的匯率1:6.88元來計算的話,一小時為143.77元。而反觀我國目前的製造業工廠,時薪是多少呢?差不多是14塊錢左右,有的工廠還不到這麼多錢。

    https://i1.ask543.net/uploads/e7/34/1/1e06c0007fbf0b8f21e8a.jpg

    也就是說,因為人工成本貴,所以家具方面的價格就會相應的上升,不然就是一種虧本的局面。但是,美國本土又有著大量的自僱人員,他們也能自己做家具甚至是謀生,如此一來便對宜家的銷量產生了影響。價格下不去,人工又貴,長久發展下去,退出也是預料之中的事情。

    https://i1.ask543.net/uploads/80/6c/7/1e06e0007fa8babf32f44.jpg

    二、宜家退出美國,水土不服還是製造業不行了?

    不可否認,不光是美國,甚至是全球的製造業都面臨著巨大的衝擊。不說其它地方,單說小胖所在的東莞,每年因為環保及其它問題所關停的企業都是上千家。而剩下的製造業,大多都是效益不佳,說白了就是在硬扛,能扛到啥時候,誰也不清楚。

    而宜家退出美國,個人覺得與水土不服無關。畢竟,據查詢到的資料顯示,宜家在美國建廠已十年有餘,員工也有300多人,為當地政府所創業的收益也遠遠高於其自身的利潤。所以,並不是水土不服的原因,而更主要的,還是屬於人工成本太貴以及原材料價格上漲引起的。

    用宜家官方的話來說,同樣的產品、型號、規格,在歐洲生產的價格會比美國低70%,這意味著什麼?意味著去其它國家生產會賺更多的錢,畢竟企業賺錢是第一位的,這也是為什麼最終宜家會選擇退出美國市場的原因。

    三、去其它國家,宜家能發展下去嗎?

    當然了,也有人比較擔心,宜家搬去其它國家,那它的業務能夠好好的發展嗎?畢竟連美國都發展不下去了,其它國家就更不用說了。其實,這個擔憂是多餘的。要知道,宜家是國際化家具巨頭,其全球的員工約2萬人,在多個國家都有自己的製造工廠,所以並不存在能不能發展下去的問題。

    而且,像這類企業,其它國家是相當歡迎的,去哪裡都是納稅大戶,當地政府也肯定會給予最大的支持和政策減免,這和80年代我國引入外資企業時是一個道理。

    作為製造業工廠來說,如果一個國家的人工成本以及原材料成本太高,而自己的產品價格又不能上漲的情況下,遷移是最好的選擇。畢竟,還有著其它勞動力相對廉價的國家,而這些國家,也會專門向此類企業拋出橄欖枝。

    或許,當大家看到宜家關閉美國唯一工廠時,是有些震驚的。但是,這家工廠只有300多人,在中國這種地方來說其實只能算是一個小廠,只不過因為它是國際品牌才被人關注而已。

    隨著人工成本以及原材料成本的逐漸上漲,加上製造業前景的不景氣,以後或許我們能看到更多的工廠搬遷出某些國家,這是無法避免的事情,畢竟工廠也是要生存和盈利的,不是嗎?

    那麼,您對於宜家關閉美國唯一工廠,是如何看待的呢?歡迎一起在留言區聊一聊!

    (打字不易,看完請幫忙點個讚哈,如果您喜歡小胖的文章,也請關注一下,小胖先謝過啦!)

  • yueyae

    2019-07-21 14:34

    這是國外的新聞

    https://i1.ask543.net/uploads/ae/d2/6/1e069000804c421c51d56.jpg

    威斯康辛州州長表示,富士康只能創造1500個就業崗位,遠遠沒有達到合同的目標。

    https://i1.ask543.net/uploads/38/cf/1/1e0640007ffa70626864d.jpg

    前年郭台銘吹的飛起的在威斯康辛州建廠的計劃基本失敗了。

    https://i1.ask543.net/uploads/7f/88/1/2b2a3000025ba56abe1c0.jpg

    看看新聞怎麼說的:

    這不應該是一個驚喜,因為該項目幾乎一開始就遇到了問題,富士康首次承諾投資100億美元,這將使其能製造大屏幕液晶顯示器,但是到了2018年,它改變了方向,選擇製造更小的屏幕,據報道,該公司努力尋找在工廠工作的人員,它曾經考慮從中國拉一批員工,但是引發了反對,威斯康辛州取消了更多的補貼,居民們開始懷疑這筆交易是否值得,又一次,它考慮使用該設施進行研究和開發,而不是製造,但是同樣遭到了批評,生產是否能在2020年5月開工很難說,但是該項目至少仍然向前發展。

    簡單的說,富士康在威斯康辛州的投資基本上算是失敗的。

    而川普一直抱怨說美國鐵鏽地帶的工人失業問題,川普一直抱怨美國不能生產電子產品,川普一直抱怨為什麼亞洲在製造電子產品。

    川普明顯就是在說謊,即便是給了40億美元的補貼,很顯然,富士康還是找不到人。

    宜家的問題也一樣

    根據BBC報道,宜家正在關閉唯一的在美國的工廠,並且將工廠轉移到歐洲。

    宜家在美國的經理說:「我們盡一切努力改善和保持該工廠的競爭力,但是不幸的是,在丹維爾繼續生產的成本太高。」

    為什麼成本高呢?是因為員工的工資高嗎?

    並不是,歐洲的員工的工資也不低啊,宜家搬遷的不是去中國,而是去歐洲。

    弗吉利亞州民主黨參議員蒂姆凱恩在2018年發推特說,丹維爾的工人擔心關稅會影響成本,宜家經常使用從中國進口的刨花板,這是一種非常常見的宜家材料。

    川普的關稅大幅度抬高了製造成本。

    雖然宜家聲稱關閉工廠和關稅無關,他說刨花板是從美國供應商購買的,但是很顯然,當關稅提高了以後,一切在美國製造的產品全部提高了。

    對單獨國家進行關稅戰是七傷拳

    如果川普真的要振興美國製造業,他必須對所有的國家都進行關稅戰。

    因為一個非常簡單的道理:今天的製造業是全球關聯的。

    宜家製造家居所需要的材料並不是宜家生產的,而是中國生產的。

    當美國對中國進行關稅戰,那麼從中國進口的材料就變貴了,宜家產品的價格就提高了。

    但是美國暫時還沒有對歐洲進行關稅戰,而中歐之間也沒有關稅戰。

    歐洲可以購買來自中國比較便宜的原料。

    因此在歐洲製造的成本會比較低。

    也就是說,從歐洲出口到美國的家居會打垮美國製造的家居。

    因此宜家必須搬回歐洲,否則即便是同樣來自於歐洲的宜家生產的產品都比美國的宜家更有競爭力。

    那麼川普現在必須對歐洲也進行關稅戰。如果他不對歐洲進行關稅戰,那麼歐洲製造的產品會打垮美國製造業。

    問題在於:川普敢不敢對全世界發起關稅戰呢?

  • 57042334899

    2019-07-22 03:25

    宜家是來自瑞典的全球最大的家具和家居用品零售商,以北歐簡約裝飾風格一夜之間俘獲全世界年輕人的芳心,尤其是在中國,年輕人懷著熱切的心情裝修自己的房子時,做的最多一件事就是去逛宜家。

    https://i1.ask543.net/uploads/b9/63/1/1e073000806dc3f436757.jpg

    (圖:宜家著名的「九曲十八彎」布置圖)

    https://i1.ask543.net/uploads/d8/05/9/1e063000806fbb90314b4.jpg

    宜家在美國也一樣受到國民追捧,我去過幾次美國宜家,它和國內是一樣的外貌和一樣的內涵,同樣也是一樣的火爆,不過宜家在美國只有一個家具生產廠,而且還被宣布要在今年底被搬離美國,回歸到遙遠的歐洲,根據宜家的公告,新廠很有可能開在波蘭或者俄羅斯,因為去那裡可以節省超過一半的成本。

    https://i1.ask543.net/uploads/b8/ec/4/1e06e000805539bb055f6.jpg

    美國人民沒有什麼好悲傷的,如果宜家關閉美國的工廠反而能使宜家產品價格降低,那真是極好的一件事情,不過也是挺悲傷的一件事,我居住的美國小鎮原本是美國最大的紡織廠之一,存在了整整100年,二戰的時候這個廠為戰場貢獻了無數毛巾和衣服,實為戰爭功勳啊!幾乎所有當地人就是靠著這個廠子生活,但最終它在2005年破產倒閉,小鎮上的人在這幾年流失大半,都出去找生活了,現在的人只有去博物館才能看到往日的光輝。為什麼它會倒閉?因為它的價格沒法和來自中國的產品相比啊!這本來就沒什麼技術含量,比的就是成本啊!

    https://i1.ask543.net/uploads/61/0d/4/1e06e000805547d1410ce.jpg

    (圖:曾經輝煌的美國紡織廠小鎮,現在什麼都沒留下)

    https://i1.ask543.net/uploads/f4/24/b/1e06e0008055570fa5e8f.jpg

    說到美國當地的製造業,美國2018年製造業增加值占GDP的比重僅為11.4%,金融保險、房地產和租賃業占GDP的比重則為20.7%,製造業的占比如此之小,那是因為製造業,尤其是勞動密集型的低端製造業都已經逃離了美國,為什麼要逃離?原因只有一個,那就是資本逐利!

    逐利之一:降低勞動成本

    美國勞動力成本高是不可避免的原因,美國成為發達國家,那麼勞動力的成本自然就要增加,否則人民怎麼富有?除去勞動力成本還有生產資料的成本也高,在美國所有生產資料都以美元計價,而美元基本上是世界上最貴的貨幣之一,這樣的生產資料價格肯定會高。

    成本高了價格自然就高,這樣美國製造業的商品不僅在全球其他國家沒有優勢,就算在美國也會被進口商品擠垮!就像我一開始說的美國百年紡織廠一樣。低端製造業就是比成本,所以它們會往成本低的國家去。就像美國耐克和阿迪達斯這些運動品牌,需要的勞動力多,當然選擇勞動力便宜的地方。

    逐利之二:降低環境成本

    低端製造業往往會伴隨各種污染物的排放,而在美國這裡對自然環境的保護無所不用其極,如果你的廠敢污染環境,美國人民會把你告到破產,政府也會把你罰到破產。所以這些會產生污染的製造行業,要不就花大代價提高工藝和處理污染物,要不就滾。處理污染物的成本會侵蝕全部的產品利潤,那還玩什麼?

    而在不發達國家,環境保護政策寬鬆,當地人願意拿環境換資本,那麼美國這些企業何樂而不為,到外國投資建廠,而且這些不發達國家為了招商引資還提供各種政策優惠,比如免稅和免土地費等等,用現在的話說就是「美滋滋」。

    (圖:美國的綠水青山就是得益於污染環境的製造業離開了美國)

    逐利之三:資本逐利

    資本是逐利的,低端製造業不管在哪裡都是一項利潤率低的投資產業,資本都願意往利潤率高的行業聚集,特別是在美國這樣的自由成熟的資本市場裡,投資者會放棄那些回錢慢的行業,投資金融、保險、房地產和高科技行業。因此低端製造業被美國放棄是一種必然。明明可以投資蘋果和微軟拿10%的收益率,為什麼我要花錢投資一個玻璃廠?玻璃廠前期投入高,而且收益率只有5%!(假設的數據,為對比)

    (華爾街操縱資本逐利)

    逐利之四:開拓全球市場

    美國品牌的製造業如果想把商品賣到中國和印度這些亞洲人口大國,必須要減低價格才行,在美國生產不僅原始價格高,在加上一個發展中國家的高額關稅,價格又要翻倍,那發展中國家的市場怎麼能接受這樣的高價商品?

    所以把生產廠見到發展中國家,不僅可以得到上面說的各種成本好處,而且最關鍵的是可以避開關稅這些東西,價格劣勢就被無限的縮小,有助於開拓全球市場!

    綜上所述,低端製造業離開美國是經濟全球化的必然趨勢,也是美元貨幣強勢的必然結果,全球是一個市場,自然就會產生分工,美國不可能既生產衛生紙又生產晶片,當然川普主觀意願上想這樣,可是現實卻不允許啊!

    然而川普的製造業回流對美國也並不是沒有好處,因為美國的產業空心太嚴重,製造業走的太多也不利於美國的經濟健康,所以他要呼喊製造業回歸美國,但是這種回歸肯定也是有限度的,不可能他一聲號令大家都回美國了,資本和跨國企業又不是農夫的鴨子!再說製造業都返回美國了,超市貨架上的價格就會不停地往上翻,誰買的起?

    但是不管最後結果怎麼樣,起碼川普開始了一個撥亂反正的過程,功在千秋。