武中奇這般氣勢的書法,為何也被視為丑書?

  • yanun
  • 閱讀量:0
  • 2019-07-27 17:23

https://i1.ask543.net/uploads/4c/eb/e/2b28d000006e3f5648ab8.jpg

我來回答

熱心網友回答 (15)

  • yanun

    2019-07-27 18:49

    現在的書法界,只要談到丑書一定是群情激奮,鋪天蓋地都是口誅筆伐,誰要敢為丑書說幾句話,無疑就會犯下眾怒,難以脫身了。驚龍軒雖然也是藝術工作者,關於丑書的爭論也始終是出言謹慎。但是,要說武中奇先生的書法也是丑書,我不服!

    https://i1.ask543.net/uploads/02/d5/0/2b29f0000073af7be5e05.jpg

    算起來武中奇先生已經辭世13年了,他的書法作品仍然保持著相當的影響力。老先生當過中國書協理事和江蘇書法家協會主席,當年向他求墨寶的人甚多,現在南京街頭還時常能看到武中奇先生的題字,筆勢雄健,頗為大氣。鮮為人知的是,武中奇先生還是一位老革命,對書法、金石進行揣摩和研究,並多次為革命烈士紀念碑書丹,為部隊、機關鐫刻印信、鈐記。上海解放時,受陳毅市長之託,就是武中奇先生書寫了「上海市人民政府」七個大字。可見武中奇先生早有書名,那時候尚不知「丑書」為何物。

    https://i1.ask543.net/uploads/ec/84/6/174f900078a7ad6764dbc.jpg

    之所以有些人會把武中奇先生的書法視為丑書,大概是遠遠一看的第一感覺罷了。因為武中奇先生的書風甚是雄渾、大氣,跟時下流行的一些丑書作品的確有幾分相似。但是稍加揣摩就會發現,武中奇的書法與那些「流行書風」根本就不是一碼事。

    https://i1.ask543.net/uploads/bf/5d/e/2b29f0000073c6a4824ac.jpg

    記得有一次武中奇先生舉辦書法個展,不少名家都為其題字,其中就包括當時的書壇翹楚啟功先生。大家都知道,啟功先生雖然生性豁達、幽默,但是也很有為人處世的原則,極少說違心的話、做違心的事。儘管啟功先生和武中奇先生書風迥異,對於武中奇的書法,啟功欣然題下「力挽千鈞體兼眾派」幾個字,可見他對武中奇先生書法評價之高。就算有些過譽之嫌,以啟功先生當年在書壇的地位,斷然不會對別人的書法水準隨意作出評價,武中奇先生的書法實力可見一斑。

    武中奇先生的真、草、隸、篆均有深厚的功力,尤以真、草見長,特別是草書,是以碑融草的大膽嘗試者和成功者,開宗立派,獨樹一幟,世稱「武體」,在中國書法史上占有重要的位置。但是這樣的書法特點既大氣開張,也頗有新意,一些習慣了欣賞妍美、流暢草書的朋友可能一時很難接受。

    每個人的美學思維和審美習慣都不盡相同,對武中奇先生的書法評價大相徑庭也很正常,審美爭議本就是藝術的一部分。但是,因此就將武中奇先生的書法歸於時下流行的「丑書」行列,還是那句話:不服!

    當然,這也只是驚龍軒一家之言,歡迎與大家一起交流探討。謝謝!

  • 22249540382

    2019-07-27 19:51

    說吳先生的書法是丑書就本人個人的認為這是沒有道理的。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    我們可以細看。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    一:筆筆交待的清楚。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    二:筆畫極富彈性和張力。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    三:字形結構非常講究。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    四:整篇布局非常合理。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    吳先生的字可能給一些人的觀感是鋼硬有餘,缺少一點陰柔,略顯張揚了一些,再加上草書難認,這可能是給某一部分書法愛好者造成誤識的原因吧。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    但是,這也是他個人的風格。

    如果將書法當作一門藝術去評論,其層級多了去了。與此同時,就同一幅作品而言,不同的人給出的評價也是千差萬別的,我們只需要看的是大部分人的觀感。

    本人作為一名書法愛好者,有時候想顯擺一下,也上傳過幾幅破字,有說還可以的,也有人說成是"丑書,江湖,垃圾"的。因為擺出來就是讓人家看的,無論別人怎麼評說,那也是人家的認識和觀點,是自由的。給予的鼓勵我都謝謝,對於批評的我同樣表謝謝!必竟他們關注了我,又費心思的給予點評,謝謝他們是應該的。

  • 101598601406

    2019-07-27 23:10

    書法代續有碑帖兩派,武中奇以魏碑入行,自成一體。武書法三十年前已名噪一時,同期書法名家有舒同、費新我等等,皆風格鮮明。彼時業內外沒有丑書一說。倘沒記錯的話,丑書自上海沃興華首播此風,論年歲比武中奇晚近一輪。這個鍋,武背不著。

    倘或以書法形式論,竊以為,武書倡導行筆「折釵屋漏」,頗得碑法真髓。而結體逼仄險峻,算是有所追求,不應歸為丑書。

  • 6219258241

    2019-07-27 23:18

    丑書肯定不好,其外其內都完全脫離了中國傳統書法,談不上是文化和藝術,完全是一種無為的個人精神宣洩、實際上是一種書寫行為的變態活動。

    武中奇先生的作品絕對不是丑書,有張力和骨格確是他的書法特點,可以看的出他的用筆運毫仍有明顯的二王痕跡,也就是說他基礎是很好的,但問題是他作品之間有差別、穩定性和風格完全一致中有不少的差異,不帶偏見地隨意說說。

  • 68830442057

    2019-07-27 18:50

    有的人書法都沒學過,,有的練幾年唐楷就感覺天下無敵了,,誰都評價,呵,,沈鵬,郭沫若等大家的作品都冠以丑書,,其實是他自己井底之蛙,不知丟人現眼為何物,呵。

  • 100260088447

    2019-07-27 23:19

    對武老的不尊重。是些別有用心鼠輩無用小人想吸眼球,故意製造歪招,可恨之極!真的是很討厭!

  • 5843251683

    2019-07-27 21:39

    幾千年的文明史,古人早已把中國書法藝術發揮到極致,未給現代人留下任何創新的空間和餘地!就算是比著葫蘆畫瓢我們也難有所為,上哪裡去突破創新?不自量力。至於那些所謂的"丑書"之類無非就是一堆書法垃圾而已!繼承無力,創新無方,別無他法,只能用毛筆胡掄瞎甩,滿幅無奈……

  • 95232328902

    2019-07-27 19:56

    我認為毛筆字不能亂來。一亂來就沒意思了。你不可能自成一體。中國書法幾千年。。往上就清朝之前吧!隨便拿一個秀才。也比現在的省一級的書法家。寫的好的多。書法是個老老實實的東西。別出心裁,你算老幾?

  • 楓42585860

    2019-07-27 18:32

    沒有聽說武中奇先生的書法是丑書吧,雖然有人稱之為枯枝派,但弘張筋健,氣勢磅礴自成一派,無論是線條、筆法、還是結字都稱的上法度森嚴!而且許多字體顯露出孫過庭、于右任的筆跡。不能輕易認為是丑書。

  • 70438008888

    2019-07-27 22:25

    真的不知道有武中奇這路人 跟沙孟海沈鵬郭沫若一流相去甚遠 書法史不會有他什麼事

  • 105532112424

    2019-07-27 21:23

    以我看武中奇的草書是很有功夫,有體,有韻,草而不亂,字的寫法,運筆是有根據的,不象有些書法大師,書協的高手,寫的字亂劃狂掃,無章無法,看著心亂,眼昏,自稱藝術,互相吹捧,把中國這些好東西都糟蹋了。

  • 58704940291

    2019-07-27 21:16

    武中奇老師的書法一流,章法布局結構功力均為大師風範,看他的書法作品就是一次美的享受。

  • 65030393925

    2019-07-27 23:18

    仇仍是哪一個字,鬧不清!

  • 100445711688

    2019-07-27 21:52

    丑書一詞的出現,本身讓人費解。書法之所以成為藝術,它最主要特點是有其個性,不可複製,一時一地,個人狀況,情緒,精神不同都可表現出特有狀況,形式。丑美之分本來就沒有絕對標準。動不動給某人扣個丑書帽子豈不可笑又可悲。這種公式論調應休矣。

  • 104413405070

    2019-07-27 22:45

    這才是真正的草書書法,章法有敘。字體陽剛分明。巧。