光武帝劉秀能復國成功,而劉備為何失敗?

我來回答

熱心網友回答 (8)

  • 62451780884

    2019-08-09 22:17

    第一,劉秀有著天時,而劉備卻沒有。

    需要指出的是,劉秀是西漢末年的人,而劉備是東漢末年的人。

    這兩個時期的社會形勢差別很大,西漢末年,因為王莽篡漢,導致民怨沸騰,老百姓和世家大族等,都急切的想要恢復漢朝。

    反觀東漢末年,因為黃巾軍起義引爆了亂世,董卓的篡權引發了很多大人物的野心。

    如袁紹這樣有著「四世三公」稱呼的世家大族,也不再想著在亂世當中支持某個有可能做皇帝的人,而是想著自己做皇帝。

    老百姓這一塊,因為對漢朝失去了信心,並不怎麼支持漢朝皇室中的某個人重新統一天下。

    最重要的是,劉秀被稱為位面之子,運氣很不錯,上天都幫助他。

    如,在率領兩萬人馬對付王莽的四十萬大軍的時候,出現了很詭異的事情。

    晚上的時候,天降隕石,直接落在王莽大軍的核心區域,造成王莽大軍死傷慘重。

    第二天白天,暴雨連連,狂風和驚雷不斷。

    本就被隕石弄得人心惶惶的了,遭遇到這種惡劣天氣,王莽大軍的殘餘馬上出現心理崩潰,被劉秀的小部隊輕鬆重創,並消滅了王莽的主力部隊!

    第二,起家資本相差懸殊。

    劉備起事前,是賣鞋織蓆子的。

    劉秀雖然不是很富,但外公尤其是妻子陰麗華家,都是當地的名門望族。

    並且,劉秀的這兩大助力,因為在當地威望太高,都是一呼百應的那一種。

    一句話,兩個人的起點差距太大,不在一個位面上,因而成功難易程度相差懸殊。

    第三,兩個人的對手差距太大。

    劉秀的對手檔次大都很低,沒幾個能擺上檯面的。

    反觀劉備,對手卻是有著雄才大略的曹操和孫權!

    最重要的是,就算是孫權,手底下的文臣武將數量,也遠超劉備。

    曹操那邊,更是號稱有大將千員,謀士無數。

    而劉備手底下,雖然關羽、張飛、趙雲、諸葛亮等都很有能力,但其他人的檔次都太低。

    曹操和孫權的手下,除了擁有能力不亞於關、張、趙、諸葛亮等的文臣武將外,能力稍遜於這幾個人的人才還有很多。

    第四,兩個人的根據地,檔次相差懸殊。

    劉備待在川蜀之地,人口不是很多,出川難度太大,只適合於當時形勢下的防禦,外出進攻消耗國力太大。

    反觀劉秀,卻迅速占據了關中地區和中原地區。

    這兩個地區,雖然都經歷了長期戰亂,但人口還是更多。

    最重要的是,這樣的地區,進可攻、退可守,很適合一統天下。

  • 5994602132

    2019-08-09 23:57

    這就講究天時地利人和以及統治者能能力水平了當然還有運氣的作用,劉秀成功首先從天時上具有優勢,因漢朝統治者對子民還算可以所以受到臣民的愛護而王莽此時處於外戚篡位並且盲目改革不切實際得罪了上到豪強氏族下到平民百姓終不得人心,所以劉秀可以打著皇室後裔的棋起義並且劉秀背景還不錯最起碼比劉備有一定家底,同時劉秀時期也沒有遇到什麼強有力的對手,反觀劉備則境遇不同了桓靈二帝無作為導致漢朝民望大幅下降同時各種軍閥產生到劉備出來舉棋的時候天下已經亂成一鍋粥而且他也沒有錢財招兵幕馬,比他出身好的人有的是,同時前期也缺少智囊導致頻煩失敗,其實劉備失敗最重要的兩點:1、自己太自負多少有點家底就狂了智慧不夠用。2、碰到級別高的對手太多尤其是曹操。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

  • 97784087169

    2019-08-10 05:09

    用句唯心主義的話講那就是「時也,運也,命也」。劉秀承新王莽亂改制引起的動亂,且王莽全靠標新立異、沽名釣譽依靠姑母西漢孝元太后王政君起家,篡位後自己的女兒漢平帝皇后都不認他這個父親。彼此,天下百皆思漢之盛德,每支起義反抗新王莽政權的義軍基本都打著興復漢室的旗號。劉秀此時乘勢而起,迅速聚攏了一大批優秀的人才,雲台二十八將就是其中代表。劉秀本人不但繼承了劉邦的優秀的政治基因,而且還沒有劉邦貪酒好色、猜忌功臣的毛病,這樣的人重新興復漢室江山完全在情理之中。而劉備生活在的東漢末屬於中國歷史上政權最腐敗的時侯,且桓、零二帝均屬荒淫無道之君,他們不問天下蒼生如何,只是寵信宦官,天天想著如何收刮民脂民膏。用當時的話說就是天下厭漢久矣。此時的劉備打著興復漢室的旗號,雖然也聚攏了一批人才,可是他的做法除了贏得少數即得利益者支持外,大部分人特別是百姓並不感冒。因此劉備也就無法再興復漢室江山。

  • 373490183583661

    2019-08-09 23:12

    得民心者得天下。劉秀的出現是為了平亂,自然受到老百姓歡迎。劉備的出世,是為了添亂,自然不得人心。看看劉備一路做大打倒的那些對象,荊州的劉表、益州的劉璋,都是比劉備還親的宗室,以光復漢室為已任,會那麼自相矛盾嗎?反觀劉秀,早年還在更始帝手下打過工,即使更始帝殺了他大哥劉縯,他也沒有第一時間反撲。不管真心如何,至少表面上,劉秀很好地保持了對沒落的漢室的尊重。

  • 637362134065619

    2019-08-10 00:24

    劉備在天時地利人和都不占優勢。劉秀處於王莽末年,當時各路農民起義軍都主動擁立劉氏後人為皇帝,所以漢朝復國是必然的,劉備活躍在黃巾起義之後,當時人們對漢朝已經失去信心;劉備所處的四川,在政治、軍事上也遠不如劉秀所處的河北,四川更適合割據一方,不適合謀取天下;劉備的個人能力、軍事能力遠不如劉秀,但是對手卻強於劉秀的對手。總之來說,成功和天時地利人和都有關係

  • 2774774346421227

    2019-08-09 22:29

    光武帝時民心向漢,地主豪強也沒坐大,加上劉秀乃天選之子,躺贏。東漢末年民不聊生,天災人禍不斷。地主豪強兼併土地,名門望族把持朝政,宗親勾心鬥角。劉備能力不弱卻也無力回天。

  • chenyufei327

    2019-08-09 22:58

    劉秀沒有曹操、孫權這樣的對手。

  • 50035959645

    2019-08-09 18:43

    劉秀真仁義,劉備假仁義。