你怎麼評價郭沫若？是奴才還是文豪？

毛主席寫給郭沫若的信函的「天頭」是一個「呈」字，內容起始尊稱「郭老」。

合起來總共也就三個字：呈郭老

請大家問問自己的父母或父母的父母，看他們咋說「毛主席對待郭沫若」這件事吧？！

我看題主是無腦的瞎跟風者，提這毫無實際意義挑動仇恨的問題，要麼你是皇室後人替你的皇帝祖宗抱不平，要麼你是不孝兒孫裝孝瞎拜祖。你太太太祖也有很多文物，不見你好好保護，你太太太祖也不知在何地，卻至今仍跪拜皇帝，悲哀！如果郭沫若不考古皇陵，你肯定還不相信一個死人竟用這麼多貴重物品陪葬，沒準你太太太祖就是知道皇帝這麼多陪葬品，自己吃飯卻青黃不接餓得皮黃骨瘦而活活被氣死的！

什麼是文豪？是不是喜歡寫文章的，並且有巨作大作的人被稱為文豪。文豪並不代表有科學文化。文豪與科學不是一個範疇。文豪的作品一般都不是科學的東西。但科學的論文，作品。一定是具有科學的文化知識人所寫出的。經過社會實踐的認可。可被稱為專家。皇帝經過科舉制選出的狀元一定是他那個時代的文豪。但決對不是最有文化。最有知識的，最有視野，最具科學理論的文人。

郭沫若既是文豪，又是革命家。誰見過奴才敢罵蔣介石。郭沫若對毛澤東是真心的崇拜，對毛澤東這樣一位偉人的崇拜，說明郭沫若本人也是偉人。

他稱史達林為爸爸，你說是什麼才？

魯迅說得很深刻。

鐵骨錚錚郭沫若

郭老一生敢作敢為，忠於革命忠於黨忠於毛主席，是偉大愛國文化人士，在學術方面敢於破舊立新，而且能堅持儒家思想，深得毛主席周總理的尊重。誣衊郭老的人要麼無知，要麼無恥。

遠看一條狗，走近一看，哦，原來是郭沫若先生

忠於？沒搞錯吧！忠於人民，忠於真理，才叫錚錚鐵漢！

魯迅、郭沫若、老舍、巴金、沈雁冰、曹禺……這些老一輩文學家早已定論。現在天天拿這些對國家、對民族有卓越貢獻的已故前輩扯來扯去有意思嗎？

郭沫若先生是大文豪，忠於毛主席忠於黨、

、忠於人民、忠於祖國、熱愛社會主義制度

罵郭沫若的百分之百是文肓，大多數是農民，農民工，他們根本沒看過郭寫的書，也不知道郭是中國新文化運動的代表人，

評價一個人要客觀，最客觀的看一個人，就是看他的履歷，郭沫若的履歷不好，如果郭沫若是一個常人，通過他的履歷看他，他有流氓的嫌疑。

誰出這樣的問題？評判郭沫若資格夠嗎？愛問問不要提這狗血的題目獲得點擊率，郭老的地位擺在世人面前，無法替代。