上海堡壘票房口碑雙撲街的背後是導演、劇本、主演中誰的錯?

總不能是觀眾的錯吧?

我來回答

熱心網友回答 (3)

  • 52519127026

    2019-08-10 18:16

    我以為百分之60是演員,百分之30是劇本、百分之10是導演和其他人的,沒有誰是無辜的,甚至被曝光票房造假的影院都有責任。

    演員

    選鹿晗來演軍人也不知道哪個出的主意,大概是看上人家6000萬的微博粉絲了吧,舒淇咱就不說了,她的早期電影你們一定沒少看。劇組選這樣的演員來演軍人,咱的相關部門就不審一審嗎?

    劇本

    不管什麼題材的作品,電影也好電視也好,不摻點情情愛愛似乎就拍不下去了。科幻片就是科幻片,愛情片就是愛情片,混在一起,掛著科幻的羊頭,賣著愛情的狗肉,但是咱不想吃狗肉。

    導演

    導演是什麼都管的,選角、選劇本、宣傳、發行等導演不可能不參與,滕華濤是個好導演不假,拍出爛片他也不想的,畢竟口碑壞了,以後沒投資人給錢了,負點領導責任吧!

  • 55273447229

    2019-08-10 18:16

    上海堡壘的票房口碑雙撲街,導演、劇本、主演都有錯。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    第一 主演和導演 鹿晗的演技本來就不成熟,能否駕馭好這個角色,能夠展現這個角色的成長曆程,也只都很受期待。結果異常失望,不便的髮型,而且從一個小兵到將軍的歷程並沒有能夠展示出來。所以,被一些觀眾批為毫無演技,小編劇的她還是演出了她自己的。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    第二 製作 《上海堡壘》一直以科幻電影自居,宣傳片中也一直都是標榜自己是一部科幻片,科幻元素慢慢,但是現場來看,科幻元素少於愛情元素。所以,與觀眾的期待相差甚遠。擔不起科幻的擔子,驚嚇多於驚喜。而且服裝道具,滿滿的奧特曼風。如果,宣傳時,不主打科幻,可能還能夠有小小的期待,但是主打的東西沒有體現出來,也算是宣傳的失策吧。

    第三 劇本 被批的最狠的還有劇情,毫無邏輯,特別是很多地方故作煽情,很多沒有必要的犧牲因此出現,能躲得不躲,能逃的不逃。呈現出了一種毫無意義的壯烈,這種壯烈反而無法激起觀眾的感覺,更多的是尷尬和無語。

    最近幾年的電影市場,正在告訴演藝圈一個殘酷的真相。觀眾的口味已經越來越叼專了,良好的演技、符合邏輯的劇情、精良的製作,才是票房保證,起點低沒有關係,口碑可以讓他翻盤。反而是打牌明星雲集,越容易口碑撲街,因為期待越高,要求越高,稍不如意就會是一地雞毛。越火的演員,反而壓力越大,這也是很多演員,在出了一步成名作之後需要沉浸一段時間,來提升自己,讓固有的映像慢慢淡去,才敢繼續接戲的原因。急功近利,正在接受市場的懲罰。

  • 3452115275497020

    2019-08-10 18:12

    《上海堡壘》在上映前,一直被他們的宣發團隊譽為今年中國第二大科幻片,說是《流浪地球》後的下一部大製作,投資了近3.6億元。然而這部電影上映前幾個月,卻曝出,單單鹿晗參演此片的片酬就高達1.2億元,要知道最近爆火的動畫電影《哪吒》製作費用加起來才6000萬元。從以上的情況來看,這部片子現在不溫不火主要有以下幾個原因:

    第一,如果爆料數字是真的,那麼演員片酬真的太高了,這就導致了第二個原因,特效的資金被嚴重壓縮,從而導致特效效果不佳。其三、小鮮肉鹿晗和舒淇嚴重不搭,而且造型好差。與前段的科幻大片《流浪地球》無法比擬。其四,近期上映的《哪吒》和勵志片《烈火英雄》實在是太好了,導致《上海堡壘》基本沒有生存空間了。

    該片上映後在豆瓣上的評分很低,觀眾反應負評逐漸增多,有網友表示:特效還能看?難道3.6億投資虧光?大家拭目以待。