中考教育,民營學校收費火熱,少則一兩萬,多則三、四萬,有甚者十來萬,你怎麼看?

我來回答

熱心網友回答 (15)

  • 在成長中沉醉

    2019-07-05 00:45

    認識一位朋友,孩子今年初三,在一所重點中學的重點班,在今年中考還沒有開始的時候,孩子就早已預定了了本校高中部的名額,這讓家長很高興,這個名額可真不容易啊。在一所重點中學,初三年級的最差的學生到一所普通中學也能算得上是中等偏上的成績了,可就是在這一群學霸中,能順利進入辦校高中的也只有大約50%的學生,其餘的學生只能自己重新去尋找學校了。

    https://i1.ask543.net/uploads/9c/b4/5/1e06200075368b83f69f1.jpg

    孩子被高中部錄取本來是一件高興的事情,可是家長卻陷入了憂愁之中,高額的學費讓家長感覺有些困難。孩子在這個學校讀了三年的初中一共花了將近十五萬元。高中的學費本來就高,在今年學費又漲了將近一萬元,粗略算了一下,三年的高中要花二十多萬,這對大部分的家庭都是天文數字。為了孩子的學習,家長做了很久的思想鬥爭,再詢問了孩子的想法,最終還是咬咬牙給孩子報了名。

    為什麼這麼高的學費,還能有如此大的吸引力呢?因為高升學率。在今年的高考成績公布後,這所學校可謂是風光無限,包攬了本市文理科狀元,文理科前十名一共占了17個,某個班的平均分超過了650分,一本上線率92.9%,有20多位考生達到了清北錄取分數線……有這樣的成績,那就有驕傲的資本,在高考成績公布後,學校就順理成章地漲了學費,提供獎學金的要求也高了很多。

    為什麼會這樣呢?因為不愁生源,為了這個名額,家長不怕花錢,就怕沒處花。當然了學校能取得如此優異的成績,大家都知道,學校的生源質量太高了,高入學標準和高淘汰率為學校選拔了非常優質的生源,名氣打出去後,就能「坐地起價」了。對於很多家長來說,只要孩子能進入這所學校,花再多的錢也願意。

    前段時間,西安的某所學校長學費的事情在網上炒的沸沸揚揚,最後也不了了之了,家長對漲學費的事情是可怒而不可言,如果這位家長嫌學費貴,可以放棄名額,後面還有很多的家長在排隊等待交錢了,不管是甘心不甘心,這都不重要,重要的是還能能有一個進入重點學校的機會。優質資源的稀缺及高度集中造成了這一切,相信很多的家長都和反感,可是能怎樣呢?孩子的擇校問題真的成為了眾多家長的心病。

    對於擇校,個人認為家長還是需要理性些,首先要考慮到家庭的經濟情況,沒有多少家庭能承受得起那高昂的學費,雖然說教育是投資,但投資還是要考慮實際情況;其次,雖然說名校的升學率比較高,但始終還是有一部分落尾的學生,這部分學生花的錢並不少,可是最終的收穫與付出的並不相符,最終孩子能取得怎樣的成績還是取決於孩子自己的學習狀況。

    用一個比喻來形容名校,優等生可以通過名校鍍金,也就是可以錦上添花,但對於中等生來說,是壓力,勉強進去也不一定能有多大的收穫,很難做到雪中送炭。

    現在的很多家長也趨於理性了,在今年高考成績公布後,很多人對名校並不是那麼熱捧了,雖然成績很誘人,可那是別人的孩子,畢竟是少數,基礎都在那擺著,在那上成績相差也不大,況且一年300的學費能與一年30000的學費比較嗎?對於成績一般的學生,即便是費了很大的精力勉強進入名校真的不一定是好事,孩子能跟得上嗎?壓力能承受嗎?成績不突出的學生不一定能得到老師的關注,還不如去一般的學校,如果能沖在前面,最終的成績不一定會差多少。

    名校雖好,擇校需謹慎,量力而行才是最好的。

  • 54812967483

    2019-07-08 22:48

    謝謝邀請。

    https://i1.ask543.net/uploads/07/ea/2/1e0650007759133250162.jpg

    我感覺很正常,民營學校就是靠著高額的收費來維持教師工資,還有其它的日常開支。

    https://i1.ask543.net/uploads/88/02/5/1e07400077c5d6c3f0aae.jpg

    我兒子初中上的就是民辦學校,每學期開學先交4400元,中間再交1000多元的報刊雜誌費,書費,校服費,有時候學期末也要交,具體交的是啥錢我已經忘記了。民辦學校的伙食費也高,卡上打三百元感覺幾天就沒有了,一年下來亂七八糟的費用至少需要一萬五六吧。這還是正常考上的學生,聽說沒有考上,通過其他途徑進去的孩子,有的光贊助費就十萬元。

    現在我兒子順利的考上了我們這的重點高中,我真的很感謝他的所有代課老師的辛勤付出。在民辦學校,孩子不聽話,老師還是像以前的老師一樣採取說服教育,適當的打罵教育,因為這裡的老師不像公辦學校的老師前怕狼後怕虎,他們不怕收拾了學生家長來鬧,或者學生以跳樓跳河等手段來威脅。能進這樣高升學率的民辦學校,孩子們很自豪,家長面子上也有光,所以大部分孩子都努力學習,家長也全力配合老師。

    我兒子初二的時候開始叛逆,不好好學習,還和我和我老公鬧彆扭,氣得我沒有辦法,就一次又一次的聯繫班主任老師,讓她給孩子做思想工作。同時我也給老師放了話,為了孩子能好好學習,老師採取什麼手段我都能接受,只要不把我家兒子胳膊打折腿打斷頭打爛就行。每次孩子在家和我倆鬧了矛盾,我就告訴老師,老師就找我家孩子談心,有時還讓他給我們寫信道歉。經過老師一年的各種教育,我家兒子初三的時候像突然換了一個人一樣,一下子就知道學習了,成績也是突飛猛進的向前發展,從最初的班級二十幾名逐漸到十幾名,等畢業考試的時候就進入班級前五名,年級前三十名。

    雖然現在已經上了高中,但我兒子對初中的老師還是很想念,經常和同學一起去看他們,邀請他們一起聚會。

    在這裡我不是說公辦學校的老師教的不好,我是一名老教師,我清楚的明白是公辦學校的老師被現在的教育亂象桎梏了手腳,不敢管學生,因為稍有不慎家長就會抓住小辮告狀,學生動輒就以跳樓等自殺手段威脅。同時,公辦學校的老師大量的時間都用在了應付各種無用培訓,各種檢查上,填寫表冊上,投入到學生身上的經歷就沒有公辦學校的老師多。

  • 6119379015

    2019-07-08 19:04

    民辦學校收費火熱,少則1、2萬,多則三四萬,有甚至十來萬。真不假!

    今年我參加了中考諮詢會,碰見一個以前的學生,他今年中考成績考的不是很好,考了440多。而我們本地的普通高中線是520。,重高線是553,所以他這個分數是完全進不了一所高中的。那麼要讀高中,只能交費了。我和他一路詢問了,最低的2萬,最高的8萬。而且因為他的分數太低,最高8萬的還不能上學籍,只能把學籍通過某種方式上到其他學校。

    相對來說公辦學校收費稍稍低一點,可能就是2萬到3萬之間,比較貴就是民辦學校。更多的是看分數說話。民辦學校沒有不收費的,不管你分數有多高,都有一定費用,但是他會讓考取獎學金的方式向你返回一大部分。

    民辦學校收費高一個原因,可能它的教學質量在當地是有口碑的,其他民辦學校,無非就是收錢解決那些低分學生想讀高中的需求。

    從我了解的情況來看,這個費用不算高,今年有些小升初讀初中聯繫的學校可能會花10多萬。現在的教育真是開支很大的教育,有錢人的交易,沒錢就讀普通中學唄,要不然你的成績特別好,還可以選擇的機會。

  • 104946060910

    2019-07-07 18:54

    民辦學校滿足部分家長需求

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    今年初,幾個同事在辦公室聊天,有一位同事的孩子,今年高二下半年高三,明年就要參加高考。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    正在為孩子的學習成績而發愁。孩子可能因為種種原因,文化課成績不是很理想。按照同事的說法,即使上個二本都覺得困難。又不想讓孩子去上大專。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    這學期經人介紹,讓孩子去了當地一所知名的高考補習學校,主要突擊美術。孩子之前,在初中美術是興趣愛好,而且之前還拿過全國大獎,上了高中以後沒有在專門的去畫畫。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    想經過這所學校一年左右的突擊培訓,參加明年的藝術類招生。經過半年,同事覺得這所學校管理嚴格,專孩子的專業課確實比之前進步了不少,而且文化課也有進步。讓他覺得雖然這所民辦學校費用不低,錢花的確實值。

    民辦學校的高升學率,嚴格管理被很多家長所接受

    望子成龍,望女成鳳,是天下父母所有的夙願。在為孩子選擇學校的過程中,考慮學校的辦學理念,師資水平,學習氛圍以及日常在教育教學中的管理。

    更多的家長可能更看重一些民辦學校的高升學率,不惜花重金將孩子送入這樣的,民辦學校。

    去年一位同事的孩子經過小升初電腦搖號,進入當地一所知名的民辦中學讀初一。一年來,他最大的感觸就是這所學校管理嚴格,教學進度超前,老師認真負責,確實令他欽佩。

    他告訴我了一個最簡單的事例,孩子中午發簡訊告訴他,下午要進行單元檢測。當他下午下班回家以後,老師已經將檢測成績 發到了 他的手機上。這些學校老師的工作效率點讚。

    關於民辦學校收費

    由於民辦學校從校舍,師資以及日常的運營費用都是來源於學生的學費。民辦學校的收費肯定比當地的公辦學校高出不少。無論民辦學校的收費有多高,按照現行的政策,必須經過當地的物價部門和教育部門批准才能實施。

    它的收費標準應該與當地的社會經濟發展水平相適應。家長在為孩子選擇民辦學校就讀的時候,更多的可能要考慮家庭經濟狀況。

    據我了解,一些民辦高中每學期的學費1萬元左右,高中三年下來,加上其他食宿費用估計將近10萬,確確實實對一些工薪階層來講,是不小得負擔。

    我是匯智坊,歡迎留言討論!

  • 61714934652

    2019-07-06 14:28

    分享一個故事,三年前堂弟請我分析他遇到的困境。堂弟成都人,娶獨女,拆遷和購買七套房,育一子,在成都某名校上私立高中一年,一年也花了十來萬,什麼辦法都用過,請一對一家教,給老師送禮,成績不好,家長焦慮,分析情況後,建議他送孩子去四川老家重高一讀起,由於環境改變母親陪讀,增強了自信心,今年高考考了680多。所以建議家長因村施教,多了解孩子的內心世界,多表揚孩子,不要迷信私立,其實只是個傳說。哈哈哈

  • 61828917629

    2019-07-08 11:59

    歡迎來到「老穆說語文」問答領地,老穆將用最大的熱忱和最好的回答回饋您!

    https://i1.ask543.net/uploads/bf/03/6/1e06e0007746ea2fbc643.jpg

    老穆有話說

    https://i1.ask543.net/uploads/ad/96/a/1a08e000859c2ac9f152b.jpg

    老穆有個大學同學就在一家民營學校教書,聽他說,學校採用的是全封閉半軍事化管理模式,不僅對學生要求嚴格,就是對老師,也是十分嚴苛的。

    或許就有人奇怪了,既然學校對老師這麼嚴苛,為什麼你的同學不換個學校呢?

    原因很簡單,工資高唄。據他說,他的收入是他對象(公辦小學)的3.5倍。朋友們,你說他會辭職嗎?

    近年來,隨著初中升高中的競爭越來越大,許多家長為了保證孩子有高中念,不惜「砸錢」也要讓孩子讀民營學校。倘若連高中這一關都過不了,孩子的未來將難以憧憬!

    (一)民營學校收費往往比較高,家長在報名前可要掂量一下自己的錢包。

    我們先來看一下民營學費的收費情況。老穆就舉個某民營初中學校的收費情況給大家做個參考,好心中有數,如下:

    【1】學費:9000/學期,一年就是1.8萬,三年就是5.4萬。

    【2】班會費:500/學期,一年就是1000,三年就是3000。

    【3】住宿費:800/學期,一年就是1600,三年就是4800。

    【4】伙食費:30/天,一個月按25天算,就是750元,一年按9個月算,就是6750元。三年就是20250元。

    學費、班會費、住宿費、伙食費加在一起,三年下來就是82050元,倘若再加上學生平時穿、學、用等方面的開銷,三年下來,沒有10萬元是扛不住的。如此看來,民營學校的價格真的是不低啊!要想報名的家長朋友們,可要仔細掂量一下自己的錢包了。

    (二)民營學校花費如此之高,為何還有那麼多的家長報名呢?老穆認為,主要有以下幾個方面原因:

    【1】學校全封閉管理,能夠讓孩子全身心投入學習中去;

    【2】學校管理嚴格,能夠幫孩子養成良好的學習習慣。

    【3】民營學校大都需要學生住校的,家長再也不用擔心孩子每天回家玩手機、玩遊戲等問題了。

    【4】學生用來學習的時間比公辦學校要長。

    【5】學校的軟硬體設施往往比公辦學校更完善。

    【6】能夠鍛煉孩子獨立自主、自力更生的能力。

    【7】學校對老師的管理嚴格,往往實行「末位淘汰制」,所以老師在教學上必定很用心,爭取讓每一個孩子成績都能得到提升。

    (三)家長在選擇學校時,要根據家庭經濟狀況、孩子的學習成績及性格特點等合理選擇,莫要盲目跟風!

    不是所有孩子上民辦學校都能考上好高中的,家長在為孩子選擇學校時,要根據自家經濟狀況、孩子的學習成績及性格特點等做出合理選擇,不要盲目,更不要跟風。

    比如您家孩子不喜歡住宿,這個時候,家長就莫要強求,倘若硬逼著孩子住宿,保不准孩子會做出一些過激行為。

    (四)現在的社會,競爭激烈,倘若孩子不能考上好大學,將很難在社會上立足,所以家長們必然會在「小學—初中—高中—大學」這條獨木橋上為孩子們拼命助力,哪怕付出再多也願意。倘若我們的成才之路能多元化一些,是否會更好呢?值得我們深思。

    【結束語】民營學校收費越來越高,而公辦學校幾乎沒有什麼費用,為何家長還要爭相花錢去民營學校呢?這裡面所反映出來的問題,真的值得我們深思!你們有什麼看法呢?歡迎大家在評論區留言。

    如果您覺得不錯,記得關注「老穆說語文」,並點個讚哦!

  • 小鹿

    2019-07-08 21:39

    謝邀。

    https://i1.ask543.net/uploads/8b/c3/8/1e070000778de4c21b28d.jpg

    民辦學校收費非常的高,少則一兩萬,多則三四萬,有些甚至達到十來萬,如果不考慮情感方面的因素,出現這種情況其實也非常正常。

    https://i1.ask543.net/uploads/d5/7e/a/1e06600077c619834c47e.jpg

    大部分民辦學校辦學的首要目的是盈利,其次才是辦教育。

    https://i1.ask543.net/uploads/85/76/d/1e065000774cf10c73a5f.jpg

    最近幾年國內的報刊媒體上,流行這麼一句話:「資本天生是逐利的,如果有20%的利潤,資本就會蠢蠢欲動;如果有50%的利潤,資本就會冒險;如果有300%的利潤,資本就會踐踏人間的一切法律。」

    這句話是出自馬克思的《資本論》。

    這句話說的雖然有點極端,但卻符合實際的情況。

    民辦中小學想要盈利,除了降低辦學成本之外,更重要的是拓展收入來源。

    而拓展收入來源,常見的有三種辦法。一是多開分校;二是給學生和家長提供各種附加值比較高的增值服務;三是提高收費標準。

    多開分校,對於很多民辦中小學來說,當然是不切合實際的。

    一方面是開分校會增加辦學成本,辦學成本上升,就意味著學校的毛利率會下降;另外一方面,民辦中小學,主要面向的是K12教育,受眾群體的年齡段,主要是處在3~18歲之間,這就造成學生的地域性非常明顯。

    從允許民間資本投資辦學開始,經過了20多年的發展,現在大部分地區的民辦學校基本已經成熟。在2016年年底時,教育部曾經公布過一項數據,全國共有各級各類民辦學校17.1萬。

    這就意味著,在現階段,民辦中小學開分校,就是在和當地比較成熟的民辦學校「搶生源」,而每個地區的生源相對都是比較穩定的,一般生源的數量不會出現大幅度的增加。

    如果要和當地比較成熟的民辦學校搶生源,就意味著要增加宣傳成本,提高銷售費用,這顯然是很多民辦中小學不願意做的。

    既然現在開分校得不償失,那麼最好的辦法就是,給家長和學生推銷各種高附加值的增值服務,或者是提高收費標準。

    給家長提供各種高附加值的增值服務,比較典型的是開展各種興趣班,或者是夏令營冬令營,寒暑假遊學等。

    但這種提高盈利水平的方法,「變現」能力非常有限,因為大部分初高中階段的家長,最關心的還是孩子的考試成績,如果孩子的考試成績提不上去,那麼家長對遊學、興趣愛好之類的項目,並不是很「感冒」。

    既然開分校不划算,給學生和家長提供增值服務,銷量又非常有限,那麼最有效的途徑就是想盡各種辦法提升學費。

    在2017年是,中泰證券研究所曾經針對,民辦學校上市公司基礎教育階段的平均學費,做過一項統計。該統計的結果顯示,有不少民辦中小學的學費,在最近幾年都出現了大幅度的增長。

    之前很長一段時間內,很多家長感受不到民辦學校的學費在上漲,主要是因為,舊的民辦教育促進法規定,基礎教育階段,民辦學校的學費要實行備案制,學校的學費收取標準,實施窗口指導,一般每2~3年的提價幅度,不得超過15%~20%。

    但從2017年開始,新的民辦教育促進法實施之後,民辦中小學分為營利性民辦學校和非營利性民辦學校。

    營利性民辦學校可以根據市場需求,來調整收費標準。非營利性民辦學校,根據辦學成本,來調整收費標準,學校辦學產生的收益,只能夠投資到辦學當中,不能夠用於分紅。

    並且規定,義務教育階段也就是,小學和初中階段,不得設置營利性的民辦學校。

    因此,從2017年開始,有很多地方的,民辦中小學學費都出現了大幅度的上漲。營利性民辦學校,學費上漲的理由是,我們是根據市場價格來調節學費;而非營利性民辦學校漲學費的理由是辦學成本上升,如果不提高收費標準,將產生巨額虧損,保證不了教學質量。

    這裡面有幾句是真的,幾句是假的,只有那些民辦教育的投資人他們自己心裡清楚。

    麵包財經,曾經統計過2017年,民辦學校中的上市公司盈利情況,根據這些學校公布的財務報告顯示,有不少民辦中小學的淨利率是在20%以上,有些甚至達到了40%。

    如果民辦中小學的學費,真的是由市場調節的,學費上漲,真的是因為辦學成本上升,那麼按照市場的邏輯來看,淨利率已經比較高,但是收費標準卻還在不斷的提高,那麼肯定會吸引更多的人加入到教育行業當中,市場上肯定有人能夠給家長和學生提供,教學質量更高,而收費更低的教學服務。

    但實際上,市面上並沒有人提供這樣的教學服務,主要是因為教育市場是一個封閉的市場,民間資本要辦學校會有各種限制。並且有專家分析,隨著新的民辦教育法出台,民辦中小學和課外輔導機構的准入門檻,其實是越來越高。

    並且,隨著中小學「減負」的逐步推進,公立學校越來越不能給家長提供「滿意」「充分」的教育,而新設立的私立學校又非常有限。需求越來越旺盛,供給基本不變,那麼民營學校漲學費,就是再自然不過的事情了。

    我是「升學與考試」---分享學習方法,關注教育時事,指導升學規劃。你是怎麼看待現在的民辦教育學費越來越貴的呢?

  • 3856731074206775

    2019-07-06 14:51

    初中畢業,孩子才十四五歲,如果沒有好學校(高中和高職)上,很容易被身邊的差生帶壞,這才是家長們所擔心的。

    倘若所有的學校都能嚴抓教學質量和學風建設,讓孩子們無論在哪類學校都能健康學習成才,那麼家長們就不會那麼焦慮,拼命花錢去讓培訓班、私立民校了。

    有一位學歷不高的母親,為了獨生女兒上學,不惜花大價錢送她去私立外國語學校,而她老公則認為:女孩讀書順其自然就好, 將來無論從事什麼工作, 都不會挨餓,只要女兒平平安安上班,嫁個靠譜老公就行了。

    結果,這位媽媽不信這套說辭,堅持讓女兒讀私立學校,請家教老師。老公多次勸阻不聽,一氣之下居然不告而別,多年不回家,二人實質上已是離婚。

    這位母親獨自一人負擔女兒高中讀書費用, 三年後,送女兒去了新加坡讀大學。如今,女兒學成回國,找了份社工的工作,月薪並不高。而這位母親又出錢給女兒買了私家車,看著女兒每天開車上班,她很欣慰。

    老公此時得到消息,輾轉託人轉達想回家複合的意思。這母親回了一句:「屁!」

  • 94026484564

    2019-07-07 23:57

    中考教育,民營學校收費火熱,少則一兩萬,多則三四萬,有甚者十來萬,這並不是空穴來風,而是實實在在存在的社會現象。

    https://i1.ask543.net/uploads/b3/0a/c/1e068000772cdee7782e3.jpg

    小徐老師一直納悶,為什麼如今的教育兩極分化到如此地步,一方面有些家長一擲千金將孩子送進私立學校,有的家長花巨資買學區房,只為了孩子能進好一點的學校上學,更有家長將孩子送進接小時計費的高價輔導班;另一方面,一些公立義務教育學校的家長不但不往孩子身上投資一分錢,還死盯著老師和學校有沒有給學生訂資料、亂收費,甚至交個《暑假生活》的費用,還要問收費是不是自願的,可不可以不交。

    https://i1.ask543.net/uploads/9c/53/6/1e06400076f89ce5cc243.jpg

    雖然社會上還存在一些不捨得為孩子投資的家長,但是很明顯如今人們對教育水平的追求越來越高,捨得為教育投資的人遠遠大於不捨得為孩子教育投資的人。

    https://i1.ask543.net/uploads/89/3c/9/1e063000771ca84addb20.jpg

    特別是面向中考的教育,因為中考淘汰率比較大,為了孩子能考上高中,進入重點高中學習,家長們也真是拼了,補課的有之,送民營學校的有之,只要學校升學率高,多少錢家長也捨得為孩子掏。

    拿小徐老師所在地的民營學校來看,縣內有一所升學率最高的私立中學,每年可以升入衡中數人,這令此學校十年來名聲大振,從十年前的每學年2000元錢學費,發展今天已經學費已經漲到每學年12000的高度,而這可是一個小小的縣城,而更無法可想的是,該校大多考入的中學生多是農家子弟,父母一年辛辛苦苦攢下的錢幾乎大部分投資給了孩子的教育。

    在市區一些發展較好的、升學率比較高的民營教育學校,收費更是高不可攀,一兩萬、三四萬,甚至上十萬的均傲然挺立,生源不息。

    由此可見,只所以民營教育如此火爆,特別是一些升學率高的民營教育收費居高不下的情況下,家長依然面無懼色的將孩子送進來,這說明:

    一、家長對教育的重視已然成了社會共識。人們追求高質量,高升學率的教育,以求孩子能學業有成,是人們對孩子教育的重視的集中體現。

    二、相對於不收費的義務教育,家長在乎的不是錢的問題,而是孩子能不能升入高中或者更高更好一級學府的問題。

    三、高學歷,高技術技能成為家長對孩子教育追求的目標,為了達到這個目標,家長不願放過一絲希望。

    目前,一些老師不敢管學校的鄉鎮公立學校的學生紛紛被家長轉入民營學校,寧願拿高額的學費,也不願自己孩子荒廢學業,後悔一生。

    四、民營學校之所以如此火爆,一方面是社會追求高升學率的需求,另一方面是家長為了讓孩子遠離電腦、手機,為孩子提供一個安靜嚴格的管理環境的需要。

    現在的家長沒有幾個能自願放下手機、電腦真心陪伴孩子寫作業,漲知識的,既然大人都離不開手機、電腦、電視,那孩子更是抗拒不了誘惑,於是久而久之,家長管理起孩子來尤其困難,而私立學校全封閉管理,老師對學生管理嚴格,更能約束學生的不良行為,更有利於取得好成績,這也是加速民營學校市場火爆的原因之一。

    五、人家對好學校的狂熱追捧駐紮助長了好的民營學校的收費一漲再漲。

    拿小徐老師所在地而言,高中最好的民營學校是衡水某中,非衡水市區的孩子只要考上該所學校,學費至少每年38000元,但是家長為了實現孩子的名校夢,也為了對得起孩子,基本都會咬牙將孩子送進去。

    而好的民營學校的師資力量和管理方式、學習氛圍等,確實可以讓有能力的學生取得更好一點的成績,但考上清華、北大這樣的頂級學府的學生畢竟是少數,但在沒有進這所高價的,升學率較高的學校去試試的話,誰也不甘心放棄好的教學資源,這也是促使好民營學校學費高漲的原因之一。總之,和民營學校的高收費相反,如果能重振義務教育,小徐老師認為不應該把目標放在「免費讀書」上,而應該放在如何提高教學質量,提高學生素質,培養學生德智體美勞全面發展上去,提高學生升入名校的幾率上去,只有這樣才能滿足家長對學生教育的高度期望。如果公立學校的教學質量能和私立學校相抗衡的話,私立民營學校的收費也一定會受到扼制的。

  • 84879845785

    2019-07-08 10:43

    現在孩子上學,已經不僅僅是錢多錢少的問題了!

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    民營學校收費火熱,甚至十來萬都願意拿,為的是獲得進入一個好的民營學校的資格。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    因為離分數線差一定的分數,10分以內一分1000元,以外的一分1500元。這是某私立學校在招生時打出的價碼。結果,在學校繳費窗口排起了長長的繳費隊伍,生怕交不上費,上不了學。事後調查知道,10000元,20000元,等等等等,輕輕鬆鬆地進入私立學校的腰包。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    這是在一個比較偏僻的地方,一個小縣城,私立學校里,多年來一直發生的事情。經濟不是發達,而是比較落後,但是,老百姓不落後,思想超前,行動前衛。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    即使某些個私立學校並不是那麼出色,也會出現這種現象。

    而大部分的公辦中小學門口冷冷清清,收費窗口稀稀拉拉幾個人,手裡拿著薄薄的幾張票子,等待繳費。

    冰火兩重天,這是怎麼了?

    老百姓已經不差錢了,在某些大城市,稍微兩三個月,就能解決孩子的學費啦。不過,一次性拿出十幾萬,那麼多的錢,還是不容易的,也是心痛人的。但是,在關鍵問題上,在重要事情上,寧可東挪西借,東拼西湊,他們也心甘情願。我家外甥孩子上學,要拿5萬,跑到我這裡借錢,我翻箱倒櫃給他準備了1.5萬。我說,為了孩子的學習,多少都值得!

    私立學校的教學質量和升學率持續提高。中考時,前100名有其85名;高考時,北大、清華常常有,有時候一年4~5個北大,誘人不?這是他們學校宣傳的,學校大門口兩側都是的!有時候,一個班級只有十來個不是一本生,80多人的班級,什麼概念啊!

    俗話說得好:「鳥往旺處飛」。因為那麼有美好的環境,豐富的食物,有大好的前景。更何況是人呢?

    哪裡的教學質量有保證,哪裡的升學率居高不下,就是花費再多,老百姓也會不惜一切代價的!

    大家的注意力已經轉移到高質量、高升學率上了。而不是錢多錢少的問題了!

  • 106760968908

    2019-07-07 19:23

    我是數學李老師,來說說我的看法。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    中考教育,民營學校收費火熱?

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    隨著辦學的開放,近年來,越來越多的民辦學校興起,而這也受到了很多家長的青睞,究其原因可能有以下幾點。

    民辦學校較高的升學率,特別是重點升學率是大家的焦點

    對於很多民辦學校,較高的升學率是一大吸引力。

    為什麼會有高升學率?

    就我所了解的,部分民辦學校首先以一個較好的師資隊伍來吸引學生,特別是一些優秀學生,抑或部分學校會直接對優秀生開出較好的待遇來吸引其入學。

    有了這樣的學生資源某種程度上對其升學季,特別是重點升學率是一個很大的促進。而升學率上去了,自然會吸引更多的家長關注。

    民辦學校會更多參考家長的想法

    同時隊伍民辦學校,家長與學生的意見與要求是其很重要的一個參考標準,這樣就讓家長有了一個心理優勢。

    辦學理念被部分家長青睞

    一些民辦學校國際化的辦學理念也是吸引生源的一個重點。

    特別是英語的教學可能會更側重外教。

    對於高額的收費

    高額額額收費對應的是較好的物質資源的配備。很多家長對於教育的投入都是沒有遲疑的。

    我的思考

    對於學校的選擇,其實還是以學生的具體情況來思考為宜。在這個教育為先的理念下,孩子的教育還是不要盲目跟風。

    不選貴的,選對的。

  • 黃曉君

    2019-07-08 16:03

    中考教育,民營學校收費火熱,少則一兩萬,多則三、四萬,有的貴族學校甚至十來萬,這在現實生活中的確存在。為什麼家長熱衷於把孩子送往私立學校呢?

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    當前,公立學校的公信力正在逐步下降,一部分家長認為公立學校的老師對學生的教育和管理沒有那麼負責任,家長也希望孩子能夠接受良好的教育,享受優質的教育教學資源,而現在公立學校的教育教學質量總體上比不上私立學校,家長和學生也有自己的選擇權,他們寧願花高價也要到私立學校,而私立學校的收費也是水漲船高,有的學校"坐地漲價",根據學生報到註冊情況,一天一個收費價格。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    我的一位朋友在私立學校里負責教育教學,據他說,他們學校每年的收費是3萬元,每到開學初,家長和學生排著長隊到校報名,有的家長在頭一天晚上就在為孩子排隊,等到第二天報名時,隊伍已排在大操場裡面了,看著長長的報名繳費隊伍,心中有太多的感慨,真是可憐天下父母心,為了孩子能夠擠進私立中學,家長也是拼了。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    私立中學注重的是品牌和對學生的管理,追求的是高的升學率和利益最大化。很多私立中學是靠口碑相傳而招收很多學生,家長的現身說法比學校的廣告宣傳不知要強多少倍。私立學校在招收學生時也有所選擇,對於成績差的同學也會被拒之門外,這實際上是在為學校樹立品牌,讓家長更清楚的認識學校,為學校的高收費打下基礎。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    現在家長有一種盲從和攀比心理,聽說某某學生在哪一所私立學校讀書,自己也要想辦法把孩子送到較好的私立校,有的家長直接把孩子送到了貴族學校,對於這些學校的收費,一般老百姓是承擔不起的,對於那些收費高的精品學校,實際上對很多老百姓都是無緣的。

    我朋友家有兩個孩子,原來都在市裡的重點中學讀書,一次偶然的機會,朋友得知他的同事把孩子送到了貴族學校。於是,朋友把兩個孩子都送往了貴族學校讀書,兩個孩子一年的學費都是10多萬,生活費還要花好幾萬,有錢的家庭就是這麼任性。

  • 桑田161955103

    2019-07-08 07:41

    教育、醫療、住房是導致老百姓生活負擔過重的「三座大山」,而教育負擔尤其嚴重。

    https://i1.ask543.net/uploads/83/71/f/1e06b00068a23bb49f3cd.jpg

    第一,高中教育資源緊缺,民辦學校有藉機斂財之嫌疑。

    https://i1.ask543.net/uploads/23/f2/5/1e06e000771ba89a0fa27.jpg

    以青衫君所在縣為例,今年參加中考的學生大約有1.1萬人,但是高一錄取的人數只有不到6000人,統招生也就1200人。有近一半的學生將與普通高中無緣,那麼這一部分又有讀大學願望的學生,進不了公辦中學,那麼只能選擇私立高中,通過交納高昂的培養費來獲得高中學習資格。

    https://i1.ask543.net/uploads/c0/3c/1/1e0610007727a0ec55212.jpg

    其實,不僅是民辦學校借高中教育資源緊缺大肆斂財,即使公辦學校也絕不放過這種發財的機會。很多縣中通過股權股改,改變了性質,成為了非公非私的中學,但是在收取費用上卻使勁往民辦學校的標準靠。民辦學校、公辦學校高收費嚴重加劇了老百姓的負擔。

    第二,強烈建議還原學校的公益性質,增加普通高中的招收比例,規範民辦學校的辦學行為,降低民辦學校的收費標準,讓老百姓上得學,念得起書,減輕老百姓的負擔。

    教育本是社會公益事業,現在卻成了很多資本家牟取暴利的產業,與國家的教育方針背道而馳。強烈呼籲地方政府加大學校基建投入,多建高中學校,滿足老百姓日益增長的求學需要。

    強烈呼籲政府加大對民辦教育監管,規範其辦學行為,以注重社會效益為主,弱化營利機能;能夠多引進優質民辦教育資源,形成競爭,促使民辦學校降低收費標準。

    加快普及高中教育步伐,興辦優質的職業學校,擴大職業高中對口招生的規模,讓更多的農家子弟有機會接受高等教育。

    綜上所述,教育本身是普惠的、公益的,當學校成為牟利的工具時,那麼教育就將走上一條畸形發展之路了。十年樹木,百年樹人,國家之間競爭歸根結底是教育的競爭,真誠地希望國家對於教育加大投入力度,真正實現教育平民化,多辦一些讓老百姓上得起的優質的普通高中。

  • 107853433607

    2019-07-08 22:14

    前面一堆囉里囉嗦的介紹,耐不下心的網友直接跳過兩三屏,看最後結論就行

    https://i1.ask543.net/uploads/93/0e/c/1e0640007799d228f01ff.jpg

    為了回答這個問題,特意去找了相關的資料

    https://i1.ask543.net/uploads/11/fa/1/1e06b000693a217c84fee.jpg

    數據優先

    https://i1.ask543.net/uploads/58/4d/f/1e062000777e1a99efaff.jpg

    目前長沙比較好的民辦的收費(18年數據,19年可能略有浮動):

    廣益實驗中學

    位於體育新城,目前長沙市內的六年制普通教育民辦中學,依託師大附中,辦學十餘年。

    錄取條件:4A2B(不限科目),3A3B可登記

    收費標準:每生每期16850元,(不含住宿費、伙食費等其他費用)(比較公道的價格,一個學期16000,一學期32000)

    同升湖實驗中學

    一所高級全日制寄宿學校,學校設幼兒園、小學部、初中部、高中部和國際部五個學部,可以滿足不同年齡階段學生的學習需要。

    錄取條件:2A4B(帶C要面試)

    收費標準:每生每期25800元(不含住宿費、伙食費等其他費用)。(帶C可以?有可能又要一大筆擇校費,三年這筆錢也不少)

    中加學校

    由中國湖南大學與加拿大紐賓士域省教育部和加拿大加皇國際教育集團聯合在長沙創辦。

    招生計劃:AP班1個20人;中加班2個60人;A Level班1個20人;英語特色班、美術特長班4個140人

    錄取條件:3A3B

    收費標準:AP班:94000元/學年;中加班:78000元/學年;A Level班:138000元/學年;英語特色班:58000元/學年;美術特長班:58000元/學年(我始終認為中外聯合辦學,如果沒有出國深造的,或者一讀完高中就出去的同學,這個費用,斟酌一下,這裡注意是學年,不是學期)

    明達中學

    一所由百年名校明德中學託管、長沙市教育局直屬,集初中部、高中部為一體的民辦完全中學。

    錄取條件:2A4B

    收費標準:除創新班19800元,其餘班級皆12800元(含學費、住宿費、資料費、水電費、周六補課費)(這個應該是最便宜的了,主要是含住宿、水電、資料費)

    分析

    1.

    這些都是比較優秀(比長郡雅禮那種自然是比不上的)的民辦,有一些那種純粹混子的中學也就不點名了。這裡面都對成績有一點要求除了中外聯合辦學的那一所,5-10萬一學年。

    這裡面只列舉了學費,而且是學期學費,不是學年,除了明達中學包含住宿、等部分其他費用,所以一年衣食住行開銷含在裡面,五到七萬,也就是非常節儉的孩子了!外加很良心的學校!

    2.

    現在教育、醫療、住房都是難題,自然要實現個人命運轉折,很多人都意識到,要都讀書!少不經事,到了中年,也就不想自己子女步自己後塵,所以都行為子女爭取一個好的機會!從孩子還在計劃中的戒菸戒酒,到胎教、早教、幼教、學區房、補習班、興趣班……真是再窮不能窮教育!

    3.

    為什麼覺得私立學校貴?

    01.九年義務教育,國家和各級政府給了多少錢,這真是個大數字!突然一下從學雜費全免,到學雜費全得交,一下子……就這一點來說,公立學校,尤其是非常好的公立學校,收費一樣的貴!擠不進好的公辦學校,是因為他們有很大一部分是來自直升,招生1600,直升1200,外招400,你覺得能夠擠進去?

    02.很大一部分人想擠進去,而不是分數碾壓過去。這勢必會造成一些灰色費用,甚至是明面上的擇校費!

    03.相對而言,交錢交的多的,不說教學實力,至少在硬體上還是有所體現的!

    4.公辦不如民辦?

    至少好多頂尖的學校,非常有名的,衡水中學、濰坊中學、雅禮中學、長郡中學、長沙市一中等等都是公辦!當然也有一批「不作為」的高中,比職業高中招的人分數高一點點,稱為「普高」(其實名義上都是普高,但是我們這邊更喜歡化的細緻,再這個非職業高中的普高裡面,化一個重高一個普高)。這一點也不能怪在學校上面,原材料太差,做不出好東西!別說這樣,給一堆2A2B2C給重高,能哪一個好成績,也是夠嗆(這裡不是說個例,而是說整體,不要槓)反觀民辦,也有一些垃圾民辦高中吧?

    結語

    小小的總結了幾點:

    1.從這個層面至少現在解決了大部分人的溫飽問題,因為教育的需求在溫飽之上!所以人的教育的執著,一方面是源於,教育確實是一個向上突破的方式,也能從側面反映出整體水平的提升!

    2.不是讀不起書,冒著違禁的風險,說一句,社會財富已經開始集中了,普通人的累積速度趕不上「平均」速度,這樣變相被落下。比如,一個張千萬加上九個窮光蛋,平均起來人人百萬!當然如果從物價上面來說,這幾年可能漲工資速度,還真跟不上DPI。

    3.教育的產業化、利益化!不反對在教育上面掙錢,但是有些學校,吃相太難看,胃口可能有點大!

    4.還有一個怪現象,收費越高,家長越願意去,然後學校就擺起架子可以擇優,創造好成績,然後繼續高收費,這樣一個良性循環,也不失為一個原因!

    後面不知道怎麼寫了,歡迎評論區留言,根據留言內容補充

  • 今珍今惜

    2019-07-08 12:04

    這是國人的一種劣根性,有人就願意花錢,你拿他沒有辦法,他想花就讓他花吧,反正也不花題主的錢。

    https://i1.ask543.net/uploads/ae/f3/5/1e0670007757d233439fc.jpg

    首先,有人主觀臆想民辦學校師資水平更高

    https://i1.ask543.net/uploads/b6/52/d/1e066000775e45b5b01a2.jpg

    而實際情況是,公辦學校的師資水平更高。公辦學校的教師或者有著豐富的教學經驗,或者是經過招聘擇優選出來的優秀大學生。而民辦學校的教師的來源就比較雜了。有退休的干不動的原公辦學校的老教師;有嫌公辦學校掙錢少辭職出來打拼的,他們往往是誰給錢多給誰干;還有就是公辦學校落聘的應往屆大中專畢業生,往往就會分流到民辦學校或者培訓機構;再有就是挖一兩個公辦學校的名師做幌子。這大致就是民辦學校的老師的來源,絕不是你想像的都是名師,人家名師在公辦學校待得好好的,誰會扔下鐵飯碗去民辦學校呢?

    https://i1.ask543.net/uploads/5f/5c/9/1e064000772bedc9bcaeb.jpg

    第二,有人主觀臆想花的錢越多,照顧得越周到,學習成績就會越好

    有些家長天真的以為,收錢多的學校一定比不收錢的學校抓得緊,老師素質高,老師敬業。實際情況是,公辦學校的老師素質更高,抓得更緊,老師更敬業。與民辦學校的老師誰給的錢多給誰干,頻頻跳槽,難以穩定相比,公辦學校的老師任勞任怨,加上制度約束,班級和學科評比,老師們會更敬業。就拿我們學校來說,老師們即使是課間時間,身邊也是圍滿了學生,忙著輔導作業,檢查背誦。我們學校領導每天在學生上學前就齊刷刷地到了學校,開始一天的管理工作了。

    第三,有人主觀臆想民辦學校的成績會更好

    其實不然,就拿今年中考來說, 我們學校幾乎囊括了全縣前三十名,而一所民辦學校前三十名僅僅進去了一個。但是,也有人閉著眼睛說民辦學校成績好的,於是不惜花一兩萬元去的。如果是給他免上一兩千,更是樂得屁顛屁顛的。

    正是因為有些人頭腦中出現的畸形的思想,將民辦學校越養越肥,而且極易產生跟風現象,大家蜂擁而至,民辦學校就會通過考試來掐尖,提高收費。由於一些好的生源逐漸流入,他們的成績也就越來越好了。本來一所平庸的學校,漸漸就有了名氣,成了所謂的名校。辦學的老闆原本斗大的字也不識半升,也漸漸變成了教育專家;原本是拿瓢喝涼水的主,現在也拿著紫茶壺扭捏起來了。