1900年為何上百萬的清軍卻被一萬多人的八國聯軍一路擊潰?

我來回答

熱心網友回答 (7)

  • 58727292410

    2019-08-02 18:55

    中國自1840年第一次鴉片戰爭開始便走入了囯弱民窮之路,太平天國運動,義和團運團,二次鴉片戰爭,還有1900年八囯聯軍入侵更是將疲弱的清王朝推向沒落。民富則囯強,積貧積弱的中國,尤其滿清政府的政治黑暗,官僚腐敗,直接反應到軍隊上就是清軍不堪一擊,這是其一。其二,應該說當時的晚清雖囯力羸弱,但洋務運動的開展也為清軍配備了一定的火力。1895年的甲午海戰我們是不應該輸的,包括後來八囯聯軍入侵,但為什麼又輸了呢?偉人曾說過,決定戰爭的最重要因素是人而武器次之。所以說,決策者戰略抉擇和戰場指揮官的戰術素養對於戰爭的勝負來說就至關重要。清軍以百萬之眾不敵1萬餘人的八囯聯軍,武器裝備雖然隔代有差距,痛心之餘也讓我們深刻的認識到戰爭中人的軍事思想是多麼重要。而反觀清軍,決策者戰略短視,領兵將領要麼膽小懦弱,臨陣脫逃,要麼剛愎自由,蠻打硬拼,不懂迂迴,面對堅槍利炮還仍與之肉搏絕死衝殺,雖英勇但卻做了無謂的犧牲。可見戰術素養太過於低下,禦敵手段太過於單一,面對強敵,正面硬鋼是不行的。我們要擅於迂迴包抄,兩翼突破,圍點打援,層層阻滯,以期以絕對優勢兵力將敵人聚爾殲之。尤其是面對這些萬惡的民族侵略者,我們絕不能手下留情,要徹底的將其消滅,以彰顯我華夏民族之威,凡犯中華者,雖遠必誅!

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

  • 2651621000493870

    2019-08-02 18:22

    八國聯軍雖然武器未必比清軍先進,但士氣是足夠的。他們知道會有戰利品。清軍呢?甲午戰敗後,意識到自己連對日本都一敗塗地,更沒信心打贏八國聯軍。清軍根本還是舊軍隊,裝備了新式武器,面臨攻擊還是丟盔棄甲,作鳥獸散。裝備的新式槍炮全送給了八國聯軍。

    這樣的舊軍隊,其實就是個欺軟怕硬,對付農民起義都還湊合。面臨強勁的對手很快就會崩潰。

    按理說,京師重地,應該都是精銳部隊。但京師多久沒打仗了?這些京師的部隊,攜家帶口,提籠遛鳥,安逸得很久了。他們只是拿著槍的老百姓,市井之徒。而且疏於嚴格訓練。這差不多就是群紀律渙散的烏合之眾,從來沒打過勝仗,也沒有能打勝仗的優秀將領。沒有戰鬥的自覺性,這樣根本沒有指揮體系與中樞。它們根本不知道怎麼打近代戰爭。

  • 104823975019

    2019-08-02 19:22

    八國聯軍侵略中國的導火索在於義和團運動。1900年春,八國聯軍以鎮壓義和團為名,對中國進行了入侵,以當時的大英帝國.美利堅合眾國.法蘭西第三共和國.德意志帝國.俄羅斯帝國.日本帝國.義大利王國.奧匈帝國為首的八個主要國家組成的對中國的武裝侵略戰爭。侵略我國的聯合國軍隊總人數前後為5萬人,裝備精良,聲勢浩大,1900年8月14日,北京城徹底淪陷,八國聯軍所到之處,殺人放火,奸淫擄掠,無惡不作。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    那麼八國聯軍入侵中國時,清朝還有多少軍隊可用呢?當時部署在北京.天津.以及華北地區的清朝軍隊共有十一萬多人,另外,還有兵力達三十萬人的義和團,與清軍並肩作戰。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    清朝軍隊不但在人數上占居絕對優勢,在武器裝備上與八國聯軍不相上下,戰爭打響 後,清軍一敗塗地,大沽炮台失守.天津落入敵手.北京被攻破,然後就是:雙方談判,割地賠款,簽約條款,八國聯軍撤軍。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

  • 901225426993987

    2019-08-02 18:21

    請問你哪裡見過大清有百萬軍隊?清軍全國總兵力只有70萬不到。八國聯軍侵華的時候那人家也不是人數的完全劣勢,再加上強大的火器支援,清軍是絕對扛不住的。所以不存在被人家一路擊潰之說。

  • 3503249901

    2019-08-02 18:52

    晚清軍隊對內平息了太平天國的百萬大軍,為什麼打不過八國聯軍2000多人?

    https://i1.ask543.net/uploads/df/77/d/2b28f000027b1571a25c6.jpg

    首先八國聯軍的兵力是在一直變化的,2000多人只是剛開始的時候,後來聯軍增兵到3萬以上。

    https://i1.ask543.net/uploads/d4/c0/a/174fb0007a74a6e3124e1.jpg

    在東北還有17萬沙俄軍隊同時南下,可以說當時的八國聯軍包括沙俄軍團,並不是區區2000人,而是20萬大軍。同時從東北和天津發動大規模攻勢,而清軍真正的精銳力量就是武衛軍的5個軍6萬人。

    https://i1.ask543.net/uploads/3b/6b/f/2b29f0000274708155372.jpg

    還有在東北的神機等部隊3萬人,合計9-10萬擁有現代化武器和訓練的新軍。武衛軍聶士成部隊打的最堅決,主要是在天津戰役與聯軍交戰,另外二個武衛軍是在廊坊、通縣戰敗,還有1支就是袁世凱所部,跑到山東躲避。

    https://i1.ask543.net/uploads/f2/d2/e/174f90007aa9a4e66e6e3.jpg

    武衛軍5個軍在八國聯軍戰爭失敗了4個,在東北的神機營等3萬人也全部失敗,最後只有袁世凱所部完整保留下來,也導致了最後袁世凱實力的做大。

    至於太平軍,當時清朝賊情匯篡介紹,其實太平軍沒有什麼武藝,但是特別齊心,打起來以死相拼,能夠忍飢挨餓。一旦清軍釋放火器就趴在地面上,槍聲稍微稀疏就敢於奮勇衝鋒。

    但是這種戰術遇到了全部配備洋槍的淮軍,喜歡建設土牆,配備大量刀矛手保護火器手的湘軍,顯然就不管用了。因此,太平軍最後數十萬人也打不過10多萬湘淮軍。

    在天京20萬太平軍無法擊敗3萬湘軍為天京解圍也是一個道理,特別是到了後期,太平軍的肉搏戰能力下降也非常厲害,非常依賴洋槍,但是其洋槍數量不如清軍,特別是清軍還有洋炮,太平軍失敗也就很好理解了。

    任何一個封建王朝的統治都離不開一個強大的軍隊支持,在清朝的末期,社會動盪不安,封建王朝也走向了終點,可是就在清朝滅亡的前夕, 清軍的總兵力也有著一百萬左右。

    清軍的這一百萬軍隊主要分為三個部分,首先就是所謂清軍的舊軍隊---八旗軍,其次就是北洋海軍,另一個便是北洋新軍。

    然而在1900年,由英、法、美、德、日、意、俄、奧等國軍隊組成的八國聯軍約兩萬餘人,進攻大清王朝首都北京。而在北京地區一帶迎戰八國聯軍的大清王朝軍隊,總兵力達11.3萬人,雙方的火力、兵器等裝備竟也相差無幾,在當時均為世界領先水平。然而,經過56天的緊張且又激烈的交鋒,在本土作戰的大清王朝軍隊最終全線潰敗,八國聯軍長驅直入侵占了大清朝首都北京,慈禧太后等皇室率眾離京西逃。

    為什麼當時有11.3萬人的清軍卻打不贏兵力只有2萬人的八國聯軍?

    一是軍隊編制與指揮系統殘缺不全。雖然在袁世凱的新建陸軍和張之洞的軍隊當中出現了合成部隊的趨勢,但就當時整個清軍而言,還沒有形成專業的兵種分工和後方勤務。而在軍隊的指揮系統上,清軍也缺乏一個統一嚴密的參謀系統,最高指揮機關常常出現消息不靈,情況不明的現象,發布不切實際的作戰命令。比如,大沽炮台在6月17日已經失守,清廷卻在6月19日發布了堅守炮台的作戰命令。而在戰爭中,清廷忽而令袁世凱帶隊來京,忽而令其原地駐守,忽而又令其派兵赴天津作戰,使人無所適從,以致直至戰爭結束,戰鬥力頗強的袁軍也未參戰。

    二是清軍的訓練水平仍然落後。在訓練內容上徒具形式,不切實戰。一個外國軍官認為清軍根本沒有徹底地操練,他辛辣地諷刺道:「至操練的方式,與其說是訓練一支軍隊,毋寧說是在發展運動員的肌肉。」袁世凱也認為:「中國兵制,徒守湘淮成規,間有改習洋操,大抵襲其皮毛,未能得其奧妙。」其次,清軍缺乏協調作戰的演習,「中國不舉行正式的軍事演習」。

    三是這一年,義和團運動方興未艾;朝廷對義和團的態度由「剿」改「撫」,想和列強賭一把。到了6月,八國聯軍向中國開戰,開始大舉進攻北京。面對聯軍的進攻,慈禧集團顢頇愚魯,既沒有認真的防禦部署,也沒有積極應對之策。慈禧指揮無方,對抵抗充滿幻想又搖擺不定,戰爭必敗無疑。在抗擊外敵的過程中,有一支來自大西北的、主要由回族子弟組成的甘軍,在其首領董福祥、馬福祿率領下,表現英勇,在整個戰爭屢屢敗北的灰暗色調中透出一點點亮色。然而八國聯軍兵臨京城,清廷沒有任何的防禦部署。

  • 106161069848

    2019-08-02 19:00

    八里橋之戰,清軍投入約5至6萬人,其中3萬騎兵,損失1000人(清朝自己估計為3000人)。法軍死亡3人,受傷17人,英軍死亡2人,受傷29人。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    騎兵+冷兵器與西方工業革命後以炮兵為核心的火力戰之間的兩個時代的決戰,血肉之軀終歸抵擋不住侵略者的新式槍炮。雖然戰敗,但是對洋人科學技術有了進一步認識!學習西方的先進技術從而抵抗西方列強入侵」。確定並非萬事皆從師於西方,僅僅學習西方先進的軍事技術,師夷便是向西方學習。結束自己認為中華帝國數千年來高高在上的天朝上國思想。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

  • 61110156504

    2019-08-02 18:37

    一,武器落後,軍心渙散。

    二,「恐洋」心理。

    三,沒有民眾支持。