我給老闆開車出車禍,撞死了一個人,老闆讓我出部分賠償金,哪位大神告訴我有依據嗎?

我來回答

熱心網友回答 (15)

  • 5573573142

    2019-08-07 21:00

    首先你是駕駛人,出了交通事故,而且還死了人,作為駕駛員來說就應該承擔全部責任。但是另一方面還得看交通事故的責任方是誰?如果是對方全責,從人道主義出發來說,畢竟是死了人,作為無責任的一方多少都會賠償一點錢。但是如果你是有責任的一方,那麼可以用車輛保險解決,如果保險金不夠的,多出來的肯定就是作為駕駛員自己出。你老闆讓你賠一點,其實不是為難你,也不是針對你,主要是想讓你長點記性,以後開車小心一些,是給你敲一個警鐘而已。

  • 373453847279918

    2019-08-08 05:29

    僱傭關係的,只要不是主觀故意,被僱傭人不承擔民事賠償責任。舉例:給工廠或者個體老闆開車,出了重大事故,有責任無主觀故意,產生的賠償責任由法人承擔,被僱傭者賠償不得超過工資百分之二十。也就是說:如工資一萬承擔二千,但涉及到刑事責任必須承擔,如肇事被僱傭者在事故中受傷或者死亡,不論有無過錯,不減輕法人撫恤賠償肇事者責任。比如民航飛機駕駛員由於判斷失誤導致空難,死亡駕駛員不但不承擔分文賠償責任,航空公司賠償撫恤駕駛員家屬的錢不因駕駛員有責任而減輕。

  • ratangli

    2019-08-08 07:48

    肯定有依據了,車是你開的,撞了人你是主要責任,老闆對這件事關係不大。如果保險齊全你可以賠付的少一點。但保險也不是全額賠付,一般人傷賠個百分之8-90就不少了。餘下的還需要你進行賠付。

    老闆只有在你沒能力賠付的時候,給你墊付。但最後這個錢,還是要還給老闆的。

    其實這個道理很簡單,車是你開的,人是你撞得,雖然車是老闆的,但老闆讓你開車,沒讓你撞人吧。老闆讓你承擔部分賠償金,已經很厚道了。

  • 5527537169

    2019-08-07 23:44

    簡單明了專業的來和你講幾句,首先你是僱傭駕駛員是叫你開車的 ,不是叫你開他的車去撞人的 ,你是駕駛員 是第一當事人,這一點你要搞明白;撞死人主責以上是要追究交通肇事罪的 是刑罰 要坐牢的 ,但是重點交通事故畢竟不是主觀上故意的所以只要你賠償到位 死者家屬出具諒解書你是可以辦取保候審免受牢獄之災的 ,但是檔案還是會有的,所以如果你是主責以上的話就積極配合賠償吧 給自己考慮;如果你是主責以下的話,那就不涉及交通肇事罪,你想人道主義賠點就賠點 畢竟人家一條人命沒了 ,不想給的話 把事做絕 從法律角度來講也沒事。

  • 83973794087

    2019-08-08 10:50

    車主與駕駛員為僱傭關係最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規定:雇員在從事僱傭活動中致人損害的,僱主應當承擔賠償責任;雇員因故意或者重大過失致人損害的, 應當與僱主承擔連帶賠償責任。僱主承擔連帶賠償責任的,可以向雇員追償。

    發生交通事故,非雇員故意的情況下屬重大過失,僱主需先承擔連帶賠償責任,與雇員共同賠償第三方,僱主再向雇員追償,也就是說保險外賠償責任都是當事駕駛員,但法律要優先解決第三方的賠償

  • 4200744128

    2019-08-08 11:37

    作為司機,雖然你是受僱於老闆的,但是老闆雇你是來開車的,安全駕駛是你的義務。那現在出事了,撞死了人,第一責任人肯定是你,老闆承擔連帶責任。

    不知道你這個事故是怎麼發生的,交警怎麼定責。但按你題中所述,應該是不用坐牢,只是賠錢就可以了。那麼就是保險公司來賠,保險不夠部分,你和老闆承擔連帶責任。

    這幾天正在接觸的一個客戶跟你情況一樣。他是老闆,雇了一個司機去送車,路上把人撞死了,要賠70萬,但是車子只有交強險,遠遠不夠。司機被抓起來了,也沒有錢,這個客戶承擔連帶責任,賬戶已經被凍結了,這幾天正四處籌錢賠給受害人家屬。然後,他會再去起訴那個司機求償。

    所以,從法律實務上講,你是要承擔責任的。

  • 文er五年精彩回憶

    2019-08-08 07:34

    1,不知道交通事故的責任怎麼認定的,你是是否達到涉嫌交通肇事罪的程度。如果有刑事責任,那肯定是你司機來承擔,因為你是侵權人。如果你想少判刑或者判緩刑,那麼取得受害者家屬諒解是非常重要的,也必要的。怎麼取得?對於受害者家屬來說,就是獲得賠償了,一般家屬都有一盤賬的,要求在法律規定的賠償金以外,你司機再進行補償,至於多少,是一個談判的活兒,看你司機的承受能力,和家屬的要求了,本律師處理過的案件幾萬到幾十萬都有。

    2,根據損害賠償的法律規定計算出來的賠償,你作為老闆的司機,為老闆開車是職務行為,相應的賠償責任應該老闆承擔,你自己無需承擔。車輛投保了保險,保險公司分擔老闆的賠償風險。

    老闆是個人,老闆來擔。如果有單位,由你和老闆所在單位來承擔。

  • cj274413026

    2019-08-08 15:15

    交通事故賠償主要的法律依據是最高人民法院《關於審理人身傷害賠償問題適用法律若干問題的解釋》。這個解釋的第九條是這樣規定的:

    雇員在從事僱傭活動中致人損害的,僱主應當承擔賠償責任;雇員因故意或者重大過失致人損害的, 應當與僱主承擔連帶賠償責任。僱主承擔連帶賠償責任的,可以向雇員追償。

    根據這個規定,具體到本案,你給老闆開車出了車禍撞死人,對於死者來講,他應當找老闆索賠。特殊情況下,如果老闆的財力有限,而你反而有一定財力,受害者有權把老闆當做第一被告,你本人為第二被告。法院有可能判決老闆承擔賠償責任,你承擔連帶責任。

    通常情況下,如果老闆有財力支付賠償,受害者應當向老闆索賠。老闆賠償完成後,如果他有證據證明你有過錯導致本事故的發生,則老闆可以再向你追索部分賠償。但是無論如何,對於受害者,老闆是第一賠償責任人。至於老闆讓你出多少,關鍵看案件中你的過錯如何,如果你有證據證明你自己的主管過錯不大,或者沒有過錯,則你可以不用承擔責任。

    以上回答供參考。

  • 60610668641

    2019-08-08 08:07

    替老闆開車如有勞動合同關係的話屬於職務行為,此期間發生的交通事故賠償責任也應由老闆公司承擔,當然如司機存在過錯的公司可承擔全部賠償責任後再向司機追償。

  • 的你我啊97

    2019-08-08 09:26

    你這個事情描訴的不夠清楚

    首先你是打工的對吧

    那麼你在這次出車的過程中

    是公出還是用私車

    如果公出,你全責的情況下

    單位要承擔大部分責任

    你也要承擔部分責任

    畢竟撞死了人,就涉及到了刑事

    你可以不拿錢,

    最後坐牢的是你又不是你老闆

    所以積極賠償,

    拿到死者家屬諒解書比較重要

    爭取緩刑

    如果這次出車你是用公車辦私事

    那就不好意思了

    單位沒義務為你承擔一毛錢

    除了保險部分

    其他的你的自行解決

    爭取達成死者家屬諒解

    這樣才可以判緩

    總之錢你不可能一毛不出的

    自己衡量利弊

    安全駕駛、遠離車禍

  • 101876661280

    2019-08-08 05:17

    我在國企工作,事故賠償是這麼算的,首先是報保險,保險賠償後,單位點80%,駕駛員點20%,其它就是當年沒有安全獎及年終獎。

  • 會飛的小胖丁

    2019-08-07 19:16

    你是司機,開車出事責任在你,你老闆只是連帶民事賠償責任。所以如果保險不夠賠,不足部分應該是你出大頭,你老闆出小頭。

    你老闆只讓你出一點,已經夠不錯了,趕緊想辦法出錢!不然到時候你老闆只認他該認的,就夠你喝一壺了!

  • 萬清軒居士

    2019-08-08 07:59

    你是工作行為,不用你賠償。

  • 5438023978

    2019-08-07 22:53

    先看事故責任劃分,如果是全責,主責的,駕駛員要承擔主要賠償責任,如果你沒有能力賠償,車主要連帶責任,因為你跟車主是僱傭關係,所以車主也就是你老闆責任是跑不掉的,同樣你的責任也跑不掉,如果是無責或者次責,一般老闆會承擔,保險公司賠付後,也沒有多少錢。另外如果是酒駕毒駕,那所有後果都要自己承擔了。

  • 5884036312

    2019-08-08 08:45

    只要不是毒駕,酒駕,疲勞駕駛,故意駕駛,和公車私用。你的行為是職務行為,應由老闆賠償,你不用賠償,但是,如果有死亡,你要負刑事責任。