敘利亞為什麼不用導彈反擊美英法的導彈發射平台，而只是攔截打過來的導彈？

首先，敘利亞不具備遠程打擊英法美導彈發射平台的能力。

本次英法美三國參與了對敘利亞的軍事打擊任務，共計對敘境內設施發射100多枚巡航導彈和空對地導彈。俄國防部稱，兩艘美國軍艦從紅海發動襲擊，地中海上空有一架美軍戰術飛機，阿爾坦夫（Al-Tanf）美軍軍事基地還有多架B-1B轟炸機。敘利亞使用的是前蘇聯製造的S-125、S-200等防空系統，襲擊杜邁爾軍用機場的12枚巡航導彈全部被敘利亞防空部隊攔截，俄羅斯的防空系統沒有被用於反擊本輪對敘導彈襲擊。

從實際效果來看，大部分導彈被敘利亞防控系統攔截，少部分擊中目標。以此來看，蘇聯製造的S-125、S-200等防空系統還是發揮了不錯的防禦效果。

但是，就目前敘利亞的軍事作戰水平來說，主要是以防禦為目的，還不具備對境外移動目標遠距離攻擊的能力。導彈有的是從地中海上的軍艦發射的，有的是戰機從空中發射的，這對於敘利亞來說，沒有先進的雷達系統和導彈攻擊系統，用什麼去打掉對方的軍艦和飛機。

其次，俄敘不想讓事態擴大。

假如敘利亞已從俄羅斯引進了先進的導彈系統，他就敢攻擊英法美的導彈發射平台嗎？如果真的攻擊了，那麼英法美必然會全力反擊，戰爭規模就會變大。而俄羅斯和敘利亞都不想將戰爭規模擴大，一旦擴大必然會帶來更大的打擊，造成更大的損失，還有可能陷入長期的戰爭泥潭。

俄羅斯S-400防空導彈

這樣的話那就代表俄羅斯對英法美髮起軍事攻擊，大國直接開打，局面將失去控制。然而，俄羅斯更希望通過外交和政治手段解決敘利亞問題，自然他也不想讓事態擴大，自然也不會讓敘利亞攻擊英法美的導彈發射平台。

所以，俄羅斯聲明自己的S-400導彈防禦系統沒有參與攔截英法美髮射的導彈，也是為了撇清關係，避免使自己直接捲入衝突，實際上有沒有參與只有他們自己知道。而本次襲擊，英法美並沒有直接攻擊俄羅斯在敘境內的軍事目標，這也說明美國還不想或是不敢直接跟俄羅斯開戰，這次空襲只是一次試探，看各方反應如何。

軍艦屬於流動國土，在國際法上受到保護。而美國航母更是如此，攻擊美國航母，美國視為是對美國進行核攻擊。

而敘利亞呢，它本身是不具有攻擊美國的軍艦的能力，因為軍艦是高速機動的目標，以敘利亞的能力，在公海大洋上巡邏的美國軍艦，它是沒有任何探測偵查能力的，至於攻擊的能力，伊朗應該可以提供一些仿製的C802之類的反艦導彈。

前幾年以色列的一艘軍艦在黎巴嫩近海航行，被一枚C802擊中。

當然俄羅斯具備這個能力，但是各方目前是沒有打世界大戰的想法的，也沒有想把戰爭擴大升級，因為這對於各方都沒有好處，當然走向絕路的敘利亞反對派未嘗沒有擴大戰爭想要渾水摸魚的想法。

所以總的來說，敘利亞以及俄羅斯不會過度刺激西方，而西方也不會過度刺激俄羅斯，做出更大的戰爭舉動的，至於敘利亞，自然就是那個總受傷的人。

敘利亞為什麼不用導彈反擊美英法的導彈發射平台，而只是攔截打過來的導彈？關於這個問題，從三方面來看：

有沒有反擊能力。敘利亞，位於亞洲西部，地中海東岸，北與土耳其接壤，東同伊拉克交界，南與約旦毗連，西南與黎巴嫩和巴勒斯坦為鄰，西與塞普勒斯隔地中海相望，包括戈蘭高地，全國總面積為185180平方公里。敘利亞人口約2253萬。它是一個中等收入國家，地處世界石油天然氣最豐富的中東中心位置，經濟來源主要是農業、石油、加工業和旅遊業。怎麼說呢？敘利亞也算是一隻肥羊。但是，它的軍事力量卻特別的落後，敘利亞的武器基本靠俄羅斯補給。又因北極熊的軍事基地長期待在敘利亞，所以給他的基本上也是老爺級武器裝備。面對來勢洶洶的美英法航母戰鬥群，敘利亞還真沒有反擊能力，它的導彈基本夠不到打航母的射程，另一方面如果沒有俄羅斯、伊朗、土耳其幫助衛星定位，航母在哪兒它也可能找不到。

敢不敢反擊。敘利亞和美英法的關係就像村民打架，一方是一個瘦小枯乾的男人，另一方是三個大胖子，敘利亞在他們面前，只有擋的份兒，哪還敢還手啊！

打不打誰說了算。軍事指揮權在俄羅斯手裡，而不在巴沙爾政府手裡，所以打不打要看普京大帝的態度，普京大帝不發話敘利亞只能擋，不敢抗。敘利亞的走向，下一步要看普京大帝和美英法這盤棋怎麼下了？

結尾語：

一個國家，不能只發展經濟，而不注重軍事建設。只有軍事強硬才能保證勞動果實所得，否則，就會成為一隻待宰的羔羊。敘利亞如此，地球上任何一個國家亦如此！

敘利亞對美英法進行導彈反擊，這是不可能的！不論從軍事上來說，還是從經濟上來說，敘利亞都不可能完成導彈反擊的，甚至對於俄羅斯來說這也是很大的負擔！

一、美國在中東有很多軍事基地，這些基地距離敘利亞上千公里，需要中、遠程導彈才可以進行打擊，而且還要有很強的突防能力，躲避薩德系統的攔截！對於敘利亞來說根本不具備此種類型導彈，而且一枚的價格估計要上百萬美元，敘利亞玩不起！

二、美英法的航空母艦，這些需要中程導彈進行突防打擊，因為艦艇的機動性，中程導彈的性能要求比較高，目前唯一能實現中程導彈打航母的恐怕只有中國了！而且這也需要經濟實力作為基礎，敘利亞同樣玩不起！

三、敘利亞的防空力量會被美英法優先打擊！因此，即使有所謂的攻擊導彈，也會被早早就清除乾淨的，不會留下讓敘利亞進行攻擊他們的！美國奉行的戰爭準則是：先下手為強！所以，敘利亞只有挨打的份！

最後，俄羅斯雖然在敘利亞有軍事基地，但是部署的都是S300——S400防空導彈，屬於短程導彈防衛為主！因此，只要美英法不攻擊軍事基地，俄羅斯不會從本土進行遠距離打擊的，在敘利亞俄羅斯也是防禦為主的，只能自保！

所以，敘利亞只能對美英法發射的導彈進行簡單的攔截，根本能力對美英法導彈發射平台進行反擊！

第一是沒能力。敘利亞目前擁有的導彈，全是SM系列的過時落後產品，而且99%是防空導彈，可能還有部分地對地導彈，但反艦導彈是一枚沒有。這次美國空襲的導彈主要都是驅逐艦發射的，據消息稱還有B1B轟炸機及核潛艇也參與了發射，但都是防區外攻擊，敘利亞的薩姆是夠不到的。更不用說也發現不了，敘利亞的雷達力量和戰區偵查指揮系統幾乎可以忽略不計了。

美英法的戰艦目前巡弋在地中海上，不是那麼容易被發現，就算敘利亞有微弱的反擊力量，也對其艦隊構不成什麼威脅。反艦是一門高深的學問，敘利亞只有取得俄羅斯的「堡壘」、「花崗岩」等系列的先進反艦導彈系統才有可能發動反擊，但這些先進導彈特徵明顯，能取得多大效果不論，落下俄羅斯直接下場參戰的口實可就不利了。

而防空導彈就沒有這問題，殘骸都是落在敘利亞領土上的，敘政府說沒有用S-400，誰也沒證據。但事實上，以敘利亞自己那微弱的防空導彈力量，要攔截13（一說20多）枚戰斧，說沒有俄羅斯的S-400參與，誰也不信。

第二是沒膽量。假設敘利亞獲得了俄羅斯的裝備支持，也有了反擊能力，敘利亞也沒有膽量對美國艦隊發起反擊。目前敘利亞政府處於輿論弱勢，輿論被美英等國家掌握，能發出的聲音極小。一旦反擊，必然會給美英法提供更好的開戰借口，相比於反擊取得戰果的微弱可能，還不如一直示弱，以爭取國際社會的支持。畢竟俄羅斯的裝備技術支持也沒有拿到明面上來，還是偷偷進行的。

S-400防空導彈，目前世界領先的防空導彈系統

俄羅斯的「堡壘」陸基反艦導彈

敘利亞何嘗不想擊沉那些發射巡航導彈的導彈驅逐艦，航空母艦，多大快人心啊！但是不可能，原因有幾點:

一，在國際上是弱國，這次受美，英，法導彈攻擊，以對反政府武裝動用毒氣，死傷平民，特別是婦女兒童。又辯解乏力，那些強國聽都不聽退場了，聯合國無力制約，那三國都有否決權。來打擊是有"理"有「節」的，敘若用導彈打擊在地中海的三國軍艦是找死，對方正找碴哪！只能使事態擴大化，對己不利，如能挺住，美英法打打就走了，或停止，都是最好結果。能讓國際社會同情，也可有緩和之機。

二，以守為攻，保存實力，釆用攔截手段，減少損失，這是於情於理說的過去，是自衛手段，我沒打你，能得到同情，事態不會擴大，敘也早有準備，飛機進入俄羅斯空軍基地，重要設施人員妥善安置，有攔截不住的導彈落下也不至於損失太大。俄羅斯與美國等也不可能直接交手，導彈打擊也投鼠忌器，所以這一方案也是正確的。

三，敘利亞軍事力量達不到這個能力，這是主要原因。就美國一個航母戰鬥群的軍事力量足以消滅一中等國家軍事力量，杜魯門航母是具有2座核反應堆的核動力航空母艦。最大航速35節，連續航行25年才更換一次核燃料。4組80O0千瓦發電機，4組提供應急動力的2000千瓦發電機(發電量相當於紐約市的總用電量)。甲板與機庫之間有4座大型升降機，每一座升降力60噸，一次運載兩架飛機。飛機機種配套，飛機彈射器4台。裝備了座8聯裝「海麻雀」艦對空導彈發射裝置，4座「密集陣」近戰武器系統，sps一49對空搜索雷達。等等先進信息技術。軍事人員六千多人，滿載排水量十萬多噸。還有眾多先進戰旬兄防衛，強大的制空，制海權。就敘利亞的裝備根本不是一個量級，雷達系統找不到目標，空中力量達不到，不很近身，靠地基反艦導彈根本沒有那麼遠射程的反艦導彈，戰鬥部也達不到反航母當量，可能有俄羅斯提供最好的反艦導彈如KH一15S最高速度5M，彈頭150千克，但最大射程才150千米，根夲打不到目標跟前，何況美艦的反導系統，電子干擾很強大，傷不了美，英，法軍艦一絲一毫。因此說敘利亞不會打擊美，英，法的導彈發射平台的。

這個說起來全是淚呀！你以為敘利亞不想？別人的炮彈如拳雨般的砸過來，你肯定恨不得上去抱住他又撕又咬，拼個兩敗俱傷才好，問題是……你夠不到！

從軍事實力上來講，跟美英法相比，敘利亞基本就是原始社會。陸戰裝備用不上，且不說它，說了也是徒增凄涼。來看這波首戰，美英法打的是巡航導彈和艦對地導彈，平台是地中海上的巡洋艦和潛艇。射程起碼在百到上千公里開外，敘利亞拿什麼打？

1、木有炮彈。敘利亞有200多個防空連，大概有數百枚各型防空導彈(比較老舊落後)。但是防空彈跟對地對艦導彈完全不是一碼事，簡單地說，一個是向天上打，打著了「砰」我炸，打不著掉下來，沒特殊情況還是個鐵疙瘩。後者是落地炸。你防空彈打水面目標就跟拋石頭差不多，算你投準點，打到附近了，濺起的水花還不夠弄濕甲板。那麼敘利亞有地對艦導彈嗎？這個，這個，這個真沒有。

2、木有導航。有人說拿個對地導彈砸一下，這個總有吧。這個，這個也許有，俄伊難免給一些。問題是不是它的活它也幹不了。射程夠不夠且不說它，往哪打就解決不了。水面艦不管是不是發彈，都在不停移動，一般的巡航導彈都打不著。你看見它在那，打過去它已經在幾公里以外了。導彈必須跟著跑才行，對地彈瞄的是固定目標，就像火車，走的路都有軌，它要出軌首先你就得瘋。對艦彈比對地彈要複雜得多，因為要不停機動。如果兩者距離再遠點，對方規避的時間足夠，就更難打中，隔得越遠偏差越大。所以打幾百上千公裡外的航母是世界難題，除了中美誰也沒這個能力。敘利亞即使有對地彈，亂砸一氣，石子落海，最多就翻幾個泡泡罷了。光有彈是不行的，必須有精確的制導。這方面敘利亞基本就是一瞎子。

3、木有錢錢。有土豪說，沒有咱就買嘛。這個想法也不切實際。首先來及了，平時也沒想到這層。其次也不讓買啊制裁吶，就是偷著買還有會不會用的問題……最最關鍵的是沒有小錢錢。敘利亞本就是個戰亂不斷的國家，山頭林立，卻又是大國爭相控制的香饃饃。多年的制裁內戰耗得家徒四壁，不是靠著俄羅斯和伊朗的撐腰，游擊隊似的反政府武裝都不一定打的過。打仗打到最後就是打的誰有錢，一個貧窮落後的彈丸小國對上財大氣粗的美英法，這份憋屈真是不足為外人道。

4、防空彈省著用。美國的航母還沒來，就現有三國艦艇導彈就有三四百枚，敘利亞防空彈一共也就幾百枚，按五比一的命中，都沒法防。現在美英還沒打戰略要地，所以敘利亞的防空彈還真心要省著點用。牙打碎了咽肚裡，頭打破了命不在。這是場完全不在一個級別的戰爭青壯年虐小孩，比十九世紀長矛大刀對火槍艦炮差距還要大一萬倍。唯一的看點就是俄羅斯會不會出手，怎樣出手罷了。

弱肉強食，聯合國都只能眼睜睜看著，真是悲哀，希望世界早點掀過這一頁！

這次4月14日凌晨，美英法導彈空襲敘利亞首都，其中發射的100枚導彈大部分被敘利亞的地空導彈攔截。說明敘利亞的防空反導彈防禦系統還是比較強的，那麼敘利亞為什麼不用導彈反擊美英法的導彈發射平台呢？原因如下：

敘利亞的地空防禦反導彈數量有限，主要是從俄羅斯購買的。

敘利亞的地空導彈屬於中程導彈，若反擊美英法導彈發射平台，還不具有完全功能。

敘利亞的地空導彈不反擊美英法導彈發射平台，在國際上有個公道的說法。

若敘利亞的地空導彈反擊美英法導彈發射平台，相當於雞蛋碰石頭，怎麼能一敵三呢？況且美英法三國是軍事聯盟強國。若敘利亞有俄羅斯的大力支援，在這種情況下有可能反擊。

如果那樣死的更快，單純的防守反而會得到國際社會的同情包括美國等國家的反戰者的反戰呼聲，就像兩個人打架明明是打不過人家就沒理由還手，只能等待正義的譴責出現。問題是美國為什麼不能像打伊拉克那樣，直接就「解放」敘利亞？消耗大量的導彈解決了庫存，在繼續的補充庫存，就是經濟增長？國家出錢軍火商獲利，美國人民抗議。拿下敘利亞美國也得不到什麼好處，弄不好又是在泥潭裡跋涉。這樣有了個交道，是不是就會安靜下來？得利的得利了，抗議的抗議了，該把重點放到重點上？如果再來第二輪？就看俄羅斯的態度和行動不行動了，估計不會去直接刺激北極熊。

敘利亞完全不具備這個能力，沒有任何有效的反擊手段。俄羅斯有這個能力，但也不敢直接攻擊美軍飛機或軍艦，美國也會盡量避免過度刺激俄羅斯而導致衝突升級，所以美國進行有限的打擊後撤退不至於讓特朗普太沒面子，俄羅斯睜一隻眼閉一隻眼讓事情過去算了，最終受傷的是敘利亞！

敘利亞為什麼不用導彈反擊美英法的導彈發射平台，而只是攔截髮過來的導彈，這個問題按照我們老祖宗戰略分析的三個角度:天時、地利、人和去做分析。

一、天時:

美英法這次的襲擊在事前做了充足的輿論上的準備（雖然是自圓自說，但是在實力面前，抗議和譴責是沒有用的），而且選擇一個凌晨時間通過海上和空中，幾個國家聯合發動進攻，出其不意。

假定敘利亞這時候有能力反擊了，只會挑起更大的戰爭矛盾，讓美英法加大加快打擊力度，形勢不利敘利亞。

二、地利：

英美法和敘利亞雙方的實力根本不在同一個等級上，無論是軍事實力還是財力。

敘利亞即使有反擊之心，也沒有反擊的能力，只能採取自衛形式，一來展現自己的反抗決心，二來儘可能保衛自己的關鍵基地。

三、人和：

憑敘利亞自己的軍事實力是無法抵擋美英法聯軍的，所以敘利亞智能藉助俄羅斯和國際社會的支持才有可能保護自己。

要尋求俄羅斯和國際社會支持，必須是戰事發現到一定程度，對敘利亞國家安全造成嚴重後果了，侵犯了俄羅斯的戰略利益了。只有這樣才有理由介入戰爭。

所以無論那個角度分析敘利亞都沒能力也沒必要這時候反擊美英法的導彈發射平台。

國家戰略戰術部署是很深奧的學問，不是容易揣摩到的。我們作為老百姓靜觀其變，順便學習學習。

各方面都沒有準備好，敘利亞只是一個戰場，提供國土讓背後的大國，試驗新式武器。

背後的兩個大國，打的是代理人戰爭，就算是本國士兵參戰，也是以游擊隊，軍事顧問的身份作戰，這也是一條潛規則吧。萬一美俄直接開戰，格局就不是這麼低規模了，世界大戰不是說打就打，最起碼，雙方的核彈井蓋會主動打開，秀出肌肉，美國俄羅斯總統都有緊急熱線，背後的交鋒是不會公布出來的。

英國是為了脫歐巨款，轉移人民視線，美國總統一樣面臨艷星起訴法院，fbi搜查的事，都是以戰爭轉移視線的把戲，還有一個需求是，英國部分特種兵讓俄羅斯部隊扣押了，所以英國狠狠的咬死俄羅斯，趕緊的跟隨美國後面，看看美國的忠實盟友加拿大都沒有派出軍事力量，歐洲老大德國也是沒有參戰，就知道大概衝突範圍了。

從導彈沒有打擊俄羅斯軍事基地，也沒有出動大型轟炸機，核彈沒開井蓋，核潛艇也沒有上浮，估計是低程度的戰術試探。敘利亞政府就算是有攔截導彈能力，也不會浪費彈藥的，除非美國士兵登陸，那時候才是沒有商量餘地。

反擊導彈發射平台，以敘利亞的實力，無法辦到。但是否反擊在敘利亞境內的美英法基地，難說。首先，敘利亞是主權國家，對外來勢力的侵入有權反擊。中東系列戰爭，也是依伊拉克實力防範周邊國家的，因為周邊國家親美，或有美國基地。其次，敘利亞政府對內部的恐怖襲擊，也還要依賴俄羅斯的支持，甚至是離開了俄的支持，自己的執政地位也無法保障。是否反擊，還有能否得到俄羅斯的影響。總之，現在無法打擊，只有敘利亞實力的一個限制條件，也是最核心的條件。

這問題問的，頭條以後別在首頁推薦這種問題了。敘利亞有能力擊沉他們的戰艦么？有能力擊落他們的轟炸機么？肯定沒這個能力。有這能力，內戰也不會打這麼久了

回復一下，謝邀，

美國是誰啊，那是第一集團，敘利亞近是小弟而已，勢力經濟軍事地位都在敘之上。所以稱霸世界是特朗普的狼子野心。它是老大啊！不看指揮棒就有你好日子過？他招集英法國