你覺得《水滸傳》的男一號是魯智深還是宋江？為什麼？

從寫作手法來看，梁山聚義是由史進（始進）引出魯達與金翠蓮的「有緣無分」開始（斷開金繩），到眾將征方臘死傷眾多，最後部分倖存的人去受封，而魯智深不願受封選擇了圓寂結束（扯斷玉鎖），一來一去是個輪迴，所以這麼來看魯智深算男一號。但宋江作為梁山大哥，書中的各類矛盾爆發點也是由他帶起的，最後他的愚忠還是成為了權臣暗殺他的理由，那麼這樣來看宋江又有主角的意思了。

而《水滸傳》整體的結構並沒有過分的強調誰是男一號，畢竟大家出場先後順序不同，戲份也不同，天罡各將各有「專題」來描寫他們的故事。那麼這些人里誰的主角光環最強呢，邏輯文史姨認為，恐怕是高俅吧…

梁山眾人雖說都被加上好漢的標籤，但在開篇施公就說了，這108人是妖星，妖星什麼概念，是要禍害人的，也就是說等待這108人的終究是再次被封印。接著出來的人物是誰，高俅，高俅可不是妖怪轉世，但卻用他來引出其他好漢，並且將其定義為書中的眾多反派之一。後來我們也都知道，高俅和山上不少人都有恩怨，這股恩怨一直延續到了小說的最後。

這樣來看，高俅是封印妖星的大功臣啊…所以高俅才是男一號，制霸水滸！

文/邏輯文史游

感謝邀請！

《水滸傳》的男一號非魯智深莫屬，「施先生」對魯智深英雄形象的塑造，毫不吝惜筆墨；成功塑造出一位好打不平、不畏強權、粗狂豪放、嫉惡如仇、粗中有細的英雄人物。

魯智深擁有完美的開局，第一件義舉就算為民做主，三拳打死鎮關西；為了一個素不相識的人，不惜走上逃亡之路，最後落髮為僧；可是寺廟的清規戒律，與魯智深的性格格格不入；最終大鬧了五台山，被長老發付下山；離別之時，長老送他四句詣語:「遇林而起、遇山而富。遇水而興，遇江而止。」之後陸續做出了大鬧桃花村（為民做主，痛打小霸王周通）、火燒瓦罐寺（鋤強扶弱出紕漏，硬漢也怕肚餓力乏）、倒拔垂楊柳（力大無窮，豪氣干雲）、大鬧野豬林（為兄弟兩肋插刀，不惜再度踏上逃亡之路）等等……一些列的英雄事迹，把他的義氣、豪放表現得淋漓精緻。「大鬧野豬林」也正應了「遇林而起」，使魯智深再度縱橫於江湖，後面的「遇山而富、遇水而興、遇江而止」也一一應驗，分別是二龍山、水泊梁山、錢塘江。

在魯智深第二次上五台山，長老再次送了他四句詣語:「逢夏而擒，遇臘而執。聽潮而圓，見信而寂。」，后也一一應驗，擒殺夏侯成，活捉方臘，聽潮信圓寂。而魯智深每次迷路，必有神仙相助，第一次抓了神駒子，第二次抓了方臘，不是主角光環是什麼。

《水滸傳》的男一號表面上是宋江，實質上是魯智深。魯智深是真正的英雄好漢形象，宋江是道貌岸然，假仁假義的。

魯智深，綽號花和尚，這個花和尚不是「採花賊」的意思，只是因躲避官府出家五台山，因吃酒大鬧五台山而得名。本名魯達，渭州經略府提轄，因抱打不平三拳打死鎮關西，重點是抱打不平，這事兒和他沒有關係，英雄好漢的特點之一。而林沖、武松都是當事人，魯智深是旁觀者，真正「路見不平一聲吼」。

施耐庵對魯智深是偏愛的，打死鎮關西救下的金氏父女時來運轉，金翠蓮嫁給富戶趙員外，而趙員外與五台山的智真長老有有交情，賜其法名「智深」。

再看看魯智深的經歷，都是抱打不平，英雄好漢所為：拳打鎮關西，落髮文殊院，醉鬧五台山，大鬧桃花村，火燒瓦罐寺，倒拔垂楊柳，大鬧野豬林，佔據二龍山，大聚義，反招安，還有隨潮圓寂，得善終。

至於宋江就不需要多說了，他的事情大家都耳熟能詳，恨之入骨啦。聲明一下：歷史上真實的宋江不是《水滸傳》中的形象，大家稍稍寬心。

魯智深是大仁大義，大英雄。

史進引出了李忠和魯智深。文中描寫對史李二人幾筆帶過，主要是寫魯提轄拳打鎮關西除暴安良。后又引出另一個主要人物林沖。林沖雪夜上梁山又引出梁山第二任寨主晁蓋。正因為王倫的不義才引得林沖扶位於晁蓋。顯蓋是集大義者，振興了梁山，使江湖各路遙尊為首，無不知梁山大名

而這位山老大的大恩人卻是更為義氣的宋江，之後宋江引出了各路好漢，這些好漢也都是因為宋江而聚到了一起

三山聚義魯智深併到了梁山上，但自始至終都和宋江的意見相反。最後魯智深生擒了方臘，但始終不願入朝為官坐化於六合寺。二人都是主貫穿始未，相互比較映托

魯智深擒了方臘成就了宋江。宋江以義聞名標榜一生，可後人對它的義評價並不高。魯智深向來不說自己多義，只是率性而為，世人卻覺唯他當的一個義字

《水滸傳》的男一號，當然是宋江。

《水滸傳》運用了連綴式的串珠式敘事手法，一個人物故事講完引出下一個人物（《儒林外史》更是是如此）。

魯智深的故事夠精彩，人物形象也能得到讀者喜愛。但他只是一個重要人物而已。

水滸里的男一號無疑應該是宋江。首先前七十一回里宋江的故事占篇幅最多，後面更是以宋江為主導。而且書中對宋江的推崇不是其他任何人能比的。

讀者或觀眾不喜歡宋江，一是他念念不忘招安，這從潯陽樓題詩和其他地方都可以看出來他的心志還在為朝廷、忠君報國上；這是古代讀書人的一統思想了。

還有就是電視劇把宋江塑造成一個懦弱者，猶以李雪健的為甚。

其實，再讀讀水滸就能明白，「招安」是大部分人的意願。宋江年年不忘，盧俊義等無日不忘。魯智深只能跟著宋江走了。

既然邀請，答一波吧。

水滸傳的男一號從任何一個角度上講，都是宋江。

我們不能覺得因為喜歡小說里的某一個人物，就覺得他是主角。

比如在《天龍八部》里，主角是段譽。我們不能因為喜歡喬峰，就覺得喬峰是男一號吧？

《水滸傳》是一本講述梁山好漢起義的小說，主人公當然是梁山好漢的頭領，宋江。

換句話說，水滸傳沒有魯智深，魯智深的戲份還有人做。

但刪掉宋江？？整本書就垮掉了。

就個人而言，還是偏向於宋江是男一號。

雖然開頭史進引出了魯達，到最後魯智深坐化，好像都是代表了開始和結束，但是宋江這個人物起到的是關鍵或者是樞紐的作用，是他的自私把梁山好漢聚到一起，結果為了所謂的招安死的死傷的傷，也有很多和宋江交流過的，一同經歷過的好漢，他們都互相襯托著各自的人物性格和心理。

魯智深雖說是重要人物，但畢竟不是梁山領導人，也沒有宋江那麼深的城府和手段，更不會勾心鬥角，和宋江比起來，魯智深的一生也算是很可以了。

魯智深的形，武松的骨，宋江的魂。

偉人曾經說過，水滸這部書，好就好在投降，做反面教材，讓人們知道投降派。宋江投降了，就去打方臘。作者試圖在向讀者宣揚一種價值觀，只反貪官不反朝廷，忠君愛國禮義廉恥的性格特徵在宋江身上得到充分的展現，雖然在我們現代人看來，宋的行為齷齪，被人所不恥，然而作為統治階級的衛道士，他的做法卻堪稱那種價值觀下的楷模：對朋友義，對皇帝忠，對父親孝，對女色滿不在乎，直到最後魯智深錢塘江坐化，宋江被賜鴆酒毒死，終於功德圓滿。所以作者的本意還是以宋為男一號來寫的。

小說里肯定是宋江。電視劇里我個人覺得還是李雪健演繹的宋江。

當然，這個不是演技高低，是人物設定和故事情節決定的。

魯智深其實是直性子，耿直，簡單，嫉惡如仇。但宋江這個人不好解讀。他過於複雜。

他身上有情有義，否則不會有這麼多好漢買賬，甚至很多人連人都沒見過但都知道山東有個呼保義宋江。

宋江反，個人覺得是被逼的，其實他本意應該還是遊走黑白，當一個女人快樂的牆頭草。所以宋江上山，起碼革命信心不是堅決的。所以才有後來的故事。

但魯智深因為性格原因，其實很多事一開頭，就可以猜到結局。但宋江不行，很多事根本搞不清宋江會怎麼處理。所以宋江屬於那種看不透的人。

要演繹一個這種人設的人物，非戲骨不能，所以我才說，無論小說還是影視劇，都是宋江為主角

宋江，水滸傳中主要是招安投降，官軍江湖好漢無論多了不起多英雄還是最終投降，宋江就最具代表性人物，當然，施老先生著筆多的魯智深，林沖，武松等都不過前期寫得精彩而己，入木三分，深入人心，但都沒有達到小說之目的，只有宋江的招安才是最終的結果。