為什麼美國的盟友都沒有美國強大?

美國有很多盟友,但有一個很有意思的事情,美國的盟友都沒有美國強大!美國為什麼不允許一個比美國強的國家成為盟友?

https://i1.ask543.net/uploads/db/b8/6/65880049ceaf4ab4d37c.jpg

我來回答

熱心網友回答 (6)

  • 想有個孩子

    2018-02-28 21:59

    美國的盟友是都沒有美國強大,但跟著美國的基本上都富了;俄羅斯(蘇聯)的盟友可是既沒有美國強大,更都比俄羅斯還窮!

    https://i1.ask543.net/uploads/ef/01/e/666e00052b90132fa410.jpg

    謂予不信,請看現實世界:

    https://i1.ask543.net/uploads/25/7f/2/666b0008fdd300d54c94.jpg

    ——美國盟友

    https://i1.ask543.net/uploads/ca/f4/2/666c0009052e6bf90660.jpg

    第一梯隊:1.北約盟友:比利時、冰島、丹麥、德國、法國、荷蘭、加拿大、盧森堡、挪威、葡萄牙、土耳其、西班牙、希臘、義大利、英國、波蘭、匈牙利、捷克、愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛、保加利亞、羅馬尼亞、斯洛伐克、斯洛維尼亞、阿爾巴尼亞和克羅埃西亞(兩國於2009年4月加入),這是截止到2009年底北約的27個成員國。2.除過北約軍事同盟國:日本、韓國、澳大利亞、以色列、紐西蘭、加拿大、新加坡

    https://i1.ask543.net/uploads/44/a6/4/666b0008fdd6b68e0a99.jpg

    第二梯隊:沙特、科威特、巴林、阿聯酋

    https://i1.ask543.net/uploads/c0/e7/9/666d0009016bc0441f1e.jpg

    第三梯隊:越南、菲律賓、馬來西亞、印尼、台灣、泰國、埃及、蒙古

    https://i1.ask543.net/uploads/b0/c5/6/666d0009016d7a01c085.jpg

    ——俄羅斯盟友

    敘利亞、伊朗、朝鮮、古巴、委內瑞拉,以及大部分獨聯體國家

    兩相對比,一目了然。

    美國的盟友沒有美國強大原因很明瞭,就是任何一個國家都沒有美國無與倫比的綜合國力!無論經濟總量、教育制度、科技創新、文化載體等,還有一個強大軍力都難以和美國比肩。

    美國的問題很多,美國跟盟友的關係也是時有波折齷齪,但總體上跟定美國的都混得不差,並且自特朗普上任后盟國反倒對美國的戰略收縮不好好當頭多有不滿。

    移民入籍美國宣誓

    更能說明問題的是,世界移民的腳步一刻不曾在奔向美國的道路上停歇,就連特朗普一會要在美墨邊境修建隔離牆,一會兒又要收緊限制移民,搞得多年在美國拿到綠卡的人都人心惶惶生怕把自己遣送回去。

    春節剛過,我東方大國春節文化在美國及其盟國大展風采,唐人街春意盎然,特別是美國的舊金山、洛杉磯,還有英法德等華人揚眉吐氣,外國人也多有參與。唯獨俄羅斯從未聽說有唐人街,更難得有什麼東土大唐色彩。

    春節就像一面鏡子,照出了國與國交往的民心底色。

  • 1nnyyqq

    2018-02-28 18:13

    我猜大家都會有這樣的疑問,但凡效仿美國民主的政權,或者是美國扶植起來的政權都是極其脆弱的,譬如果國民黨,南朝鮮,南越一直到現在的伊拉克。

    https://i1.ask543.net/uploads/0b/ad/7/666b0008d064f0a6254c.jpg

    但凡強大的國家,政權它絕對也必須是集權的,譬如俄羅斯(其實這段我之前是寫過的,我說俄羅斯是強國,噴子們都能達到高潮,也是醉了)。古今中外,政權的核心形式都是:少數精英對大多數人的統治,或者說是控制。

    https://i1.ask543.net/uploads/16/07/2/666e0004fde758a1b1d6.jpg

    美國不是民主國家,美國也是集權國家,只不過在表面形式上跟傳統的集權專制有所區別而已。但本質上,仍然是少數人對多數人都統治。 美國表面上是三權分立,總統,議會,法院,實際上在三權的背後才是美國真正的統治者:財團。

    https://i1.ask543.net/uploads/aa/d2/c/666d0008d37fcc4ff966.jpg

    美國是一家股份公司,總統只不過是董事會雇的經理而已,甚至只是個演員,代表美國形象和價值觀的演員。特朗普,奧巴馬,柯林頓不外如是。他們的工作只有一個,保證董事會的利潤。

    這就是美國大選希拉里被坑的根本原因。她太好鬥了,如果她上台,很容易帶領美國跟中俄發生嚴重的對抗,這樣就會威脅到董事會的財務報表。按照正常選,希拉里這次是妥妥能贏的,但是後期,美國中央情報局出手了,一頓攪和,把希拉里的總統夢搞稀碎。為什麼推特朗普?能掙錢!

    美國總統只是個演員,而議會和法院也僅僅是美國股份公司的兩個部門,真正的權利集中在我們看不見的董事會,財團手裡。真正掌握美國的,其實就那麼幾個人,他們是不換屆的,他們是不選舉的,長期的把握著美國的走向。

    這個問題看清楚了,美國扶植起來的美式民主政權為什麼都那麼弱是不是就有了答案?因為美國根本沒教他們精髓,只教了你表面的分權,卻沒告訴你背後的集權。所以,美國就一直很強大,而模仿他的都變成了菜雞。

    美國的民主,三權分立表面上會造成國家決策上的遲緩,分散國家的力量。但實際上這些影響的都是雞毛蒜皮的小事兒。真正的大政方針還得是背後的董事會拿。

    後記:

    這道題我是答過滴,寫的時候也比較隨意,也沒多考慮什麼,但發完之後我被驚呆了,就這麼一篇普通的文章居然看瘋了很多人,上來這頓噴,確實沒想到。於是我又寫了下面的部分,然後審核不通過,沒辦法,又刪了重發,可惜的是評論區里慕洋犬的可憐哀嚎也沒了。

    如果你的智商超過15就能看懂我說的中心思想,我其實並沒有說美國壞話,我只是在揭示人類社會的本質:所有人類社會形態的本質都是少數人對多數人的控制。 但即便這樣,也不行,在中國的網路,美國居然說不得!

    不過現在我也想明白了,這些人為什麼這麼維護萬里之外美國,因為他們活的不如意,一肚子的怨氣,但他們有一個很好的借口:我現在活成這樣,是我的運氣不好,我生在這裡,如果我生在美國,我會活的很幸福。這樣我也就能理解他們為什麼這樣恨我了,打碎了他們的精神寄託。

    畢竟我還是個善良的人,我可以負責的告訴你,在哪你都是這德行,別做夢了,醒醒吧。

  • 莎莎

    2018-08-08 07:18

    這個問題有點鼠目寸光,看當前美國作為帶頭大哥,他的盟友確實是不如美國強大。不過回顧歷史,美國在發家的過程中也曾當過小弟,也曾抱過大腿。因而在聯盟關係中,作為大哥和小弟的差異,也會影響行事風格。

    https://i1.ask543.net/uploads/88/e3/c/a0ab000a11f766d47e61.jpg

    在美國的歷史中。至少曾經給法國和英國兩個國家當個小弟。一個是獨立戰爭時期抱法國大腿,組成美法聯盟,共同對抗英國。一個恰好是英國,在一戰時期,美國雖然紙面實力強大,但在國際博弈中還是不如老薑英國厲害。

    美國真正自己成為大腿且願意讓其他人抱一抱是在二戰之後,基於美蘇對抗的需要。雙方都不斷地進行拉幫結派,收了不少小弟。美國目前的盟友基本上是冷戰時期遺留下來的,實力都比美國弱小。這也是當前大家看到的情況。

    在聯盟關係中,實力強大的國家雖然不能為所欲為,但卻是存在更大的決定權。實力弱小的國家不得不更多聽從於美國,這也使得大多數時候,美國的盟國還是比較聽話。

    不過目前的總體趨勢是人心散了,隊伍不好帶了。美國的盟友在安全上對美國的依賴下降,在經濟上更傾向於多元市場。於是出現了許多美國盟國在一些問題上敢於和美國說「不」。比如最近在對伊朗制裁問題上,德國、法國和日本就是紛紛說不。

    實力弱小的盟國都越來越不好管控,實力比美國強大的盟國怎麼可能(如果有的話)。試想一下,一個實力比美國還強大的國家不被美國視為敵人而是盟友的概率有多大?那時候是不是意味著美國會基本放棄霸權地位呢?

  • 享受人生

    2018-07-25 18:50

    這太好回答了,一個單位的小領導怎麼會容忍下屬出現一個能力彪悍的人?難道自己不想幹了?這是一個大到國家,小到小單位的亘古不變的真理。說到這,就完全可以理解美國盟國都沒有美國強大,而美國為了維護其領導地位,也不會允許一個比自己強大的盟友。

    基於以上簡單的道理,美國自二戰後,誰威脅自己霸主地位就找誰麻煩,要麼是將強大盟友變成敵人進行打壓,要麼是限制盟友的發展。

    比如蘇聯,這可是二戰時期的最強盟友,戰後,與蘇聯卻沒有繼續合作結盟,而是進行了長達幾十年的冷戰,最終將蘇聯拖垮,碎裂成十五個國家。

    比如日本,戰後變成了美國的同盟,隨著日本經濟的發展,美國開始了對日本的打壓,簽訂的廣場協議,讓日本經濟停滯了很久很久很久。

    再比如文化相近的歐盟,歐盟聯合自強,實行貨幣一體化,出來個歐元,沒有外力干擾的話,發展肯定棒棒的,然後真棒棒的了,那肯定衝擊美國美元霸權。於是美國出手,分化歐盟,造成內部不團結,同時狙擊歐元,使得歐元無法衝擊美元霸權。

    總之,誰威脅美國的老大地位,美國就會打壓誰,不論是敵國,還是盟國,都是如此,你說有沒有意思?確實,你要是看客心態,確實有意思,但是你要是被美國打壓,那看你是覺得有意思還是覺得鬱悶吧~

    我是北玄武,歡迎關注~

  • 蝴蝶純印

    2018-03-07 12:51

    看了幾個回答,基本都沒有直面問題,要麼在美俄之間比來比去,要麼是解釋為什麼美國強大。小編就說說為什麼美國的盟友都沒有美國強大:

    https://i1.ask543.net/uploads/de/47/9/6c290004405e35e1c7f5.jpg

    就是因為美國本身強大,美國才會有那麼多盟友。在國際上,小國都有抱粗腿(搭便車)的習慣,大樹底下好乘涼,美國身邊方便行事。美國現在的盟友體現恰是攜領導二戰之勢,在強大國力的基礎上建立起來的。當然有的是自願,有的迫於淫威。當然這些國家的力量沒有美國強大。

    https://i1.ask543.net/uploads/8f/d1/3/6c2a00043cfe07fccb2c.jpg

    美國與其盟友的各種密切聯繫使其走到一起。比如美歐關係建立在雙方文化、宗教及價值的淵源之上;美國與中東盟友的關係是建立在石油美元的基礎之上;日本、韓國與美國的關係是建立在安全保護的基礎之上……。在這些利益關係中,美國與其盟友的關係是不對等的,大多美國處強勢地位。

    https://i1.ask543.net/uploads/b8/2d/9/6c2a00043d084bb80ed7.jpg

    美國不允許有國家挑戰其霸權地位。自從美國成為一哥之後,一直對也世界上有可能挑戰其地位的國家虎視眈眈,包括其盟友在內。於是我們看到了日本的廣場協議、歐元起起伏伏。從這一意義上來說,在盟友比美國強大之前,美國已把其打掉了,哪些還會有比美國強大的盟友?

  • youngdany

    2018-02-09 20:13

    因為美國本就是目前世界上非常強大的國家。能在綜合國力上超越美國的國家幾乎沒有。美國無論是經濟水平,科技發展,還是政治文化都走在世界前列。現在的世界格局就是一超多強,所謂一超就是指美國這個超級大國,多強是指後面崛起的中國、日本、歐盟等國家或區域聯盟。

    https://i1.ask543.net/uploads/3a/8c/d/5fef00042edc58e6a7da.jpg

    再者來說,美國一直有霸權主義的存。它並不希望其他國家超過它,甚至,用非常卑劣的手段,控制國際秩序,使各個國家相互牽制,例如當時和一些亞洲國家建交來牽制日本。還挑起了一些地方的局部戰爭。種種行為都是美國為了維護自身的利益而做出的選擇。

    https://i1.ask543.net/uploads/5d/52/7/5b01000993204369a5d0.jpg

    其實美國的「歷史"並不長,他從脫離英國殖民統治到現在不過300多年。但美國抓住了當時第一次工業革命和第二次工業革命的機會,和第三次科技革命的機會。大力發展生產力,改變了生產格局。從而促進了經濟的快速增長。

    https://i1.ask543.net/uploads/53/1e/b/5b0100099380c2514aaa.jpg

    美國在二戰將要結束時,參與了二戰,作為戰勝國獲得了巨大的利益,但戰爭帶給美國的打擊並不大。而當時的歐洲大國法國、英國等國在二戰中收到了嚴重的打擊。美國輕而易舉的超越了這些國家。

    其實在當時美國的人才並不多。在二戰時,美國掠奪了大量的德國科學家。例如愛因斯坦等。這些科學家來到了美國被迫為美國服務。大力的發展了美國的科技為美國帶來了很多的科學創造。使美國逐漸走向了世界前列。到目前來說,當時那些科學家對美國的貢獻也是不容小覷的。美國的科技能像現在這樣發達,和他們有很大的關係。

    總的來說,美國的強大也不是一天構成的。但現在的國際格局瞬息萬變,很多大國發展速度都很快。和美國的差距也在縮小。世界格局更是朝著經濟全球化政治多極化發展,國際的主題也是和平與發展。

    美國結交的盟友也只是為了國家利益而著想,自然不希望他的盟友超過自己本身的實力。