為什麼英國扣留伊朗油輪?英國拒絕歸還油輪,會引起戰爭嗎?

https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

我來回答

熱心網友回答 (11)

  • 96588119100

    2019-07-06 01:21

    這世界能正眼看英國的軍事強國幾乎沒有。有的也只是表面上的交情。英國除了在睡夢中活在祖宗時代的「強國」里,掂槍弄炮唬下非洲及南美小國外,剩下的也只是跟在美國爹後面邊搖尾巴邊拿塊磚頭不停大吼,我要打人。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    別看英國有F35,機敏級戰略核潛艇,但核彈是老美的,要用還得老美同意。新銳航母有殼無機,主戰艦艇不開心就趴窩。戰機颱風倒先進。問題是打仗要錢,而英國窮得打不起:歐盟催著要300億退群散夥費,窮給不起!潛艇前年就趴窩,窮修不起;近期出動6架F35給美國爹當打手,卻被敘利亞攔截以色列戰機的導彈殘體嚇得飛了回去。他怕戰機被伊朗導彈端了。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    伊朗這個民族武器不先進但勝在可自研。民風剽悍好戰。雖武器不如英國但絕不屌它。若美國不插手,伊朗決對敢遠程導彈對其在直布羅陀海峽參與攔截油輪的英軍點名。不排除與西班牙聯動干英國在直布羅陀海峽的可能性。還是受制於老美圍堵作罷而已。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    以伊朗性格不會忍此口氣。我敢肯定伊朗不動武,但不排除出動聖城旅特戰隊馴練人肉彈、暗殺製造針對英國的暴恐活動及對等扣壓英國輪船。我們走著看。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

  • yngong

    2019-07-06 11:06

    7月4日凌晨2時,在地中海出海口的直布羅陀海峽,直布羅陀當地警察在30名英國皇家海軍陸戰隊員配合下登上一艘名為「格雷絲1號」、駛往敘利亞的伊朗超級油輪,以伊朗違反歐盟對敘利亞的制裁為由將該油輪連同28名船員一起扣留。對此,伊朗方面發出強烈抗議並伴隨著威脅聲。

    那麼英國扣押伊朗油輪的目的在哪裡呢?

    我們不妨簡單回顧一下當前的國際局勢!

    自從5月2日美國對伊朗石油實行全面封殺以來,美伊對抗就成了全球最熱門話題之一。雙方劍拔弩張互不相讓,瞪著眼睛看對方誰更能扛揍。與伊朗接壤的敘利亞此時內戰已經到了最後階段,伊朗武裝與俄敘聯軍一道即將取得戰爭的最後勝利。對於歐洲國家特別是歐盟來說既不希望美國對伊朗全面施壓,使自己失去伊朗這個最重要的石油貿易客戶,也不希望俄羅斯和伊朗在敘利亞戰爭中取得決定性勝利讓自己的石油貿易通道完全掌握在俄伊手中。正是帶著這樣一種半吊子式的邏輯思維,歐盟在美伊對抗和敘利亞問題上一直是一副腰來腿不來的樣子,這讓美、俄、伊三方都極其不爽!

    伊朗以60天內退出《伊核協議》部分條款為由逼迫歐盟在伊朗和美國之間做出唯一選擇。美國人則策動英國脫歐,在歐盟內部製造分裂來干預其整體戰略思維。

    兩國可謂是刀刀見血!

    作為歐盟第三的英國在多年來的中東問題上一直飽受困擾,大量中東難民湧入歐洲,在老大法國和老二德國的逼迫下,英國不得不增加會費的繳納額度,但卻享受不到任何權益,這也是英國脫歐的一個最直接的原因。於是,美國伸出了橄欖枝,作為昔日的鐵桿盟友,英國自然樂意去投懷送抱。時下美伊對抗,英國自然會選擇支持美國。

    就在扣押油輪事發後當天,美國鷹派人物國家安全事務助理博爾頓發聲稱「伊朗油輪前往敘利亞途中遭到英國扣押,這是個好消息。美國及我們的盟友將繼續阻止伊朗和敘利亞政權從這種非法貿易中獲利。」這就有可能是英國受到美國的暗中指使。畢竟這艘油輪雖然普通,但所有權歸俄羅斯、裝的又是伊朗的油,目的地在敘利亞。眼下敘利亞油田難以使用,完全靠伊朗供油。十幾萬在敘利亞作戰的俄敘伊軍隊也正指望這一口,英國人這樣做無疑是對三國軍隊釜底抽薪。每天把戰略轟炸機飛到英國東海岸、核潛艇更是常年在這裡蹲點的俄羅斯,英國人怎麼敢隨便招惹?

    因此,我們有理由推測這很可能是美國人讓英國人繳納的一記「投名狀」,徹底把英國拉下水。有意思的是,按照英國方面的說法這是「伊朗違反歐盟對敘利亞的制裁」,提到了歐盟,也就是有意讓歐盟背鍋。

    這樣一來,一個油輪被扣事件,就有可能讓俄羅斯、伊朗、敘利亞、英國、歐盟各國多方爭吵,美國人可謂一箭多雕!

    說到爆發戰爭,筆者認為還是不太可能。誰先動手?俄羅斯還是伊朗?還是英國?對於俄羅斯來講,這事是美國人指使乾的,如果找英國說事這等於是自降身份,氣勢上先輸了一著,要知道俄羅斯只把美國視作對手,對於英國這號二流國家,俄羅斯是不會放到眼裡的,打他更沒有必要。伊朗也不會,畢竟距離太遠鞭長莫及,再說扣押油輪這也不能作為開戰的理由。同樣,本來就底虛的英國人更不敢隨便去招惹俄羅斯和伊朗從而替美國人做嫁衣。

    因此,這次伊朗油輪被扣事件只會在一定程度上加劇中東局勢動盪,而不會引發戰爭。

  • xinjiangtulufan

    2019-07-06 02:04

    兔哥回答:這個問題並不難理解,英國和伊朗本來沒有大矛盾,按理說英國也不是曾經的大英帝國時代了,自己家的問題一大堆,脫歐鬧得人心惶惶,連首相都委屈的哭著宣布辭職不幹了,過好自己的日子多好,管什麼伊朗油輪的事?然而,要看看英國是什麼角色,想當年伊拉克,利比亞就有它的背後使壞,捏造事實。英國只所以這麼做是為了它的主子,美國。英國是美國的盟友,而且是甘願為美國兩肋插刀的鐵桿盟友,凡是美國要做的事,即便是都反對,英國也會支持美國,所謂的支持也是為了討好美國。(↓被扣押的伊朗油輪)

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    伊朗問題上美國對伊朗大兵壓境時,美國的做法召來普遍的反對聲,而英國卻跳出來主動表示支持美國對伊朗動武,什麼人吧!按理說英國也是《伊核協議》的參與國,在川普退出《伊核協議》時英國是表達了擔心的,然而,英國為什麼變卦了呢?而且是在一個極不合適的時間點跳出來支持美國武力打擊伊朗,並表態會追隨美國的行動。這就必須要說說日本,日本油輪被炸時,川普立馬說是伊朗乾的,沒想到日本立馬給川普來了個大嘴巴子,日本說不是伊朗,川普來氣了,對安倍非常不滿,並威脅要重新考慮日美安保條約,這明顯是對日本不滿。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    英國害怕了,畢竟在《伊核協議》的問題上曾經和德法一樣表示了不滿,矛頭顯然是對準了川普,當看到川普對日本的態度時,英國懂了,老大這是要殺雞儆猴,如果猴還不回頭,以川普這個倔脾氣來個殺猴並非不可能,英國顯然是嚇了一身冷汗,老大說三七二十七,英國做小弟的絕對不能糾正,而是振臂高呼「老大說的對呀!」。所以就有了支持美國打伊朗,扣押伊朗油輪的事情發生。英國這麼做對英國並沒有任何好處,完全是為了美國出頭。或者說是在執行川普的命令,想想看,目前盯伊朗最緊的就是美國了,英國也只不過是一個馬仔而已,扣押伊朗油輪不是一個小事,一旦事情鬧大還是要美國出頭處理,因此,沒有川普的授意英國是不可能敢擅自做主的,這就等於是給老大找麻煩,從川普的表態也反應出他是知道的,因為川普表揚了英國的做法。(↓伊朗油輪航線)

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    目前,美伊關係正是緊張之時,一旦擦槍走火後果嚴重,伊朗特殊的地理位置會嚴重影響到世界能源的正常貿易,這顯然不是好事情,所以,才有了普遍對川普退出《伊核協議》的反對聲。而英國這段時間卻像是抽風了似的,頻頻在美伊問題上火上澆油,這就等於是往一堆乾柴上扔火星子,可見英國的德行差到了何種地步。英國自二戰後就失去了往日的威風,日漸衰落,這種衰落的腳步並沒有要停下來的意思,除了時不時的跳出來搗搗亂,對它國內政指手畫腳一下,重溫往日的風采,幾乎快被人遺忘了。伊朗問題也是英國展示個人存在的機會,最起碼英國是這麼認為的,英國和美國仿佛是穿了一條褲子,川普對包括他盟友在內的國家頻打貿易戰,唯獨對英國網開一面,這都是對英國對美國甘願效犬馬之勞的恩賜。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    這次英國扣押了伊朗的油輪,已經引起了伊朗的不滿,英國這麼做的目的,也是美國希望的,就是從外部打壓伊朗,控制伊朗的石油貿易,從石油交易上給伊朗使絆子,可以肯定的是伊朗不會屈服,也不能屈服,因為即便是屈服了也不會改變川普想搬倒伊朗的目的。而作為英國,《伊核協議》的參與者本該維護這個對世界都有益處的協議,而不是和美國聯手破壞《伊核協議》,川普是絕不會允許伊朗發展核武器的,這對美國沒有好處,目前,伊朗在《伊核協議》的執行上已經開始了突破,顯然這一切是川普造成的,而英國扣押伊朗油輪的行為必然會給美伊危險的對峙起到推波助瀾的作用。目前,對於油輪的處理還沒有進一步的動作,從理論上將,英國採取讓油輪迴到伊朗更明智,總不能把油輪占為己有吧!別忘了英國的油輪也是需要來往中東的。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    目前來說,因為油輪事件導致開戰的可能性不大,伊朗沒有能力去開戰,也不會這樣做,英美兩國的目的就是讓伊朗亂,為此是不在乎動武的,因此,伊朗不會先出手,這樣會讓英美抓住把柄,至於油輪的處理,就看英國怎麼做了,如果真的不還,必有後患,目前伊朗已經發話,不還就扣英國的油輪,並且伊朗司法部對外表示將會處決去年八月逮捕的美情報人員,這些都無疑會使美伊關係更加緊張,局勢如何發展,我們拭目以待吧!

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    以上是兔哥個人的觀點,歡迎探討指正,歡迎關注兔哥,圖片來源網絡。

  • 105368553532

    2019-07-06 07:07

    因為英國人看到了以色列衝鋒陷陣所得到的利益,所以就是急急行動先搶東西不吃虧啊,打不打沒關係出兵表示表示吧,宣傳一下是必須的所以只要有美國人的影響力的地方即有英國人的高聲大宣了。唯恐天下不亂,大造語論,形成對美國人有利的高壓態勢。動動嘴說句話演演,即可得到大利益,為何不做呢?反正英法國人的家中以是無米下鍋了。干吧。

  • 2572500775474195

    2019-07-06 01:11

    英國和美國的關係我相信不用說大家也知道,美國和英國就是一家人,所以當美伊關係緊張的時候,英國做點小動作也就不難理解了,不過這其中肯定也是美國的意思,因為單純的說英國扣留伊朗的油船的話有點太勉強,畢竟現在的英國不是昔日的大英帝國了,現在的情況就是,美國硬,英國也會在後面狐假虎威,最多也就是借美國的餘威找一下存在感,要說會不會引發戰爭的話,那還得看美國的行動,沒有美國表態的話,英國也不敢玩的太過火,畢竟伊朗也不是好惹的,就算真爆發了戰爭,也一定是美國拉上一幫小弟去揍伊朗,英國打打下手,分攤分攤經費,所以說該事件主要還得看美國

  • 做自己喜歡的事

    2019-07-06 22:57

    英國扣押運送伊朗石油的油輪,是美國指使的,美國不給英國下命令,英國不會貿然出兵扣押「格雷絲1號」油輪;沒有美國的命令,英國犯不上和伊朗公開叫板,英國還和法國、德國建立非美元貿易支付系統,繼續和伊朗保持貿易往來!但是,美國的命令英國不敢違背,為了證明英國對美國的忠心,英國只能按照美國的命令辦事,才在直布羅陀扣押「格雷絲1號」油輪,惹得伊朗當場發飆!

    https://i1.ask543.net/uploads/cf/6b/8/1e066000769f403f6aed1.jpg

    英國皇家海軍陸戰隊把來自伊朗的「格雷絲1號」油輪扣押之後,伊朗已經和英國交涉,但這事英國說了不算,在美國沒有同意的情況下,英國不敢釋放被扣押的「格雷絲1號」油輪,伊朗仁至義盡,英國怎麼對待伊朗,伊朗就怎麼對待英國,把模式複製一下即可。根據德國的消息,伊朗革命衛隊採取就近原則,在波斯灣扣押掛著英國國旗的「Pacific Voyager」號油輪,以此作為對英國的報復,並要求英國釋放「格雷絲1號」油輪。

    https://i1.ask543.net/uploads/04/28/9/1e06c00076a5526f71223.jpg

    很明顯,這是英國被美國當槍使的代價,是英國在直布羅陀扣押「格雷絲1號」油輪的代價。伊朗這個國家非常有骨氣,非常霸氣,完全就是第二個俄羅斯,伊朗連世界第一大國美國都不怕,美國派無人機挑釁伊朗,公然派無人機進入伊朗領空,伊朗革命衛隊直接擊落美國的全球鷹無人機,並把無人機殘骸送給俄羅斯。伊朗太強硬,又是中東大國,背後還有俄羅斯撐腰,美國總統川普都沒有打贏伊朗的必勝把握,才在6月21日開戰前10分鐘叫停對伊朗的大轟炸。

    https://i1.ask543.net/uploads/de/cd/e/1e06800076a7bf810ce65.jpg

    川普沒有下令對伊朗開戰,有幾個原因,第一,以色列的安全沒有保障,伊朗威脅美國,要把美國在中東的利益夷為平地,還稱以色列活不過90分鐘,川普擔心美伊開戰,以色列瞬間被伊朗從地圖上抹掉,川普無法向猶太人交代,川普無法再連任美國總統。第二,美國政府很缺錢,每年財政都是赤字,打仗開銷太大,美國的財政打不起。第三,沒有盟友的支持,美國這幾十年發動的戰爭,都有盟友的支持,但是現在,沒有國家願意幫助美國,讓美國獨自上戰場,川普心虛,美國心虛,害怕被捲入戰爭。

    https://i1.ask543.net/uploads/cf/f8/1/1e0610007692608ecc4af.jpg

    美國這次給英國下套,就是要離間英國和伊朗的關係,想把英國綁上美國的戰車,想讓英國和美國、以色列一起對伊朗開戰。英國現在拒絕釋放「格雷絲1號」油輪,就是想和伊朗為敵,英國這樣的做法,讓美國鷹派中的鷹派博爾頓連夸「好消息」,英國此舉,會增加川普打敗伊朗的信心,會推動美國和伊朗之間戰爭的爆發!鑑於英國一直都是美國的盟友,總是和美國狼狽為奸,美伊開戰,英國一定會選擇軍事支持美國。英國現任外交大臣亨特講得很清楚,美國是英國最好的盟友,英國會支持美國,亨特這個西安女婿確實有些不靠譜!

    https://i1.ask543.net/uploads/5d/fd/6/1e07000076665d4cec6d7.jpg

    英國支持著伊朗,和伊朗建立用非美貨幣支付的貿易結算系統,並準備近日開始運行!但是,伊朗和美國比起來,英國更傾向於美國,只要美國有需要,只要美國對伊朗開戰,英國一定會成為美國最強大的幫手,英國會幫著美國打伊朗,英國現在就像是美國安插在非美國家中的臥底,專門為美國打探非美國家的情報!

  • 雨露

    2019-07-07 09:34

    英國於7月4日扣押伊朗的油輪格雷斯一號,外界普遍猜測是美國指示或者「授權」的,但是站在英國的立場上,扣押伊朗的油船其實是一石三鳥之計,可以說是站在英國國家利益方面做出的決定。雖然這其中一定有美國的因素,但是英國的國家利益才是最終決定因素。

    https://i1.ask543.net/uploads/3b/97/9/1a08e00084f5baed6b840.jpg

    一、伊朗已經向歐盟下了最後通牒,如果在60天內不能滿足伊朗提出的條件,伊朗將退出伊核協議。伊朗幾乎將美國的極限壓力全部或者加倍的轉給歐盟,這對歐盟而言就非常尷尬了。

    https://i1.ask543.net/uploads/82/25/c/1e0620007675e8fb09ec2.jpg

    雖然歐盟的確希望伊朗能遵循伊核協議,維護伊朗國家的穩定,減少中東地區向歐洲輸送難民等問題,但是這一方針不能是伊朗強壓給歐盟的。但現在的情況是伊朗「接受」美國的壓力,伊朗將壓力轉向歐盟,歐盟不得不妥協接受,這種被動的局面非常讓歐盟難受。

    https://i1.ask543.net/uploads/b3/39/6/1e0640007688739f50d8f.jpg

    英國「代」歐盟向伊朗施壓對歐盟而言是可以接受,雖然英國在計劃脫歐,但是並沒有脫離歐盟,英國的施壓可以讓伊朗考慮將來如何改變對歐盟的態度。如果伊朗反應強烈,英國也是有後路可走的,畢竟英國幾乎與美國穿一條褲子,一旦英國與美國合作,受傷的一定是伊朗,這就是伊朗在面對英國扣押油輪事件時表現比較克制的原因,同時這也是歐盟沒有在英國扣押伊朗油船事件上表態的原因,也算是替歐盟出了一口惡氣。

    https://i1.ask543.net/uploads/32/52/5/1e07400076b397a3293f7.jpg

    二、對英國扣押伊朗油船事件,最高興的估計是美國了,就像美國國家安全顧問博爾頓說的那樣,這真是一個好消息。對美國而言這的確是一個好消息,在美國與伊朗的博弈中越來越處於下風的美國的確需要一個好消息來提振美國的士氣。尤其在美國的全球鷹無人機被伊朗擊落的情況下,美國最後無奈的制裁伊朗最高精神領袖,但這對美國的大國尊嚴傷害嚴重。

    而英國的行為不外乎給美國雪中送炭,英國不僅執行了美國早前制定的利用海上重要咽喉來阻止伊朗油船運送石油的計劃,還會給美國的其他盟友起到帶頭作用,英國用實際行動證明脫歐後的英國仍然是美國在眾多方面的盟友。既然英國已經為美國「付出」了,那麼英國必然要美國有所回報。

    雖然英國直布羅陀地方當局的法院已經將扣押的時間延長了14天,但是並沒有說之後還要扣押,這只是英國的「疑似調查」,只要英國在伊朗、歐盟、美國三方的利益得到滿足,英國絕對不會繼續扣押這艘油輪,那麼戰爭或者衝突是不會發生的,但是英國的行為會加劇伊朗與西方的對抗,繼續加劇伊朗對歐盟的不信任。

    因此,英國扣押伊朗的油船更多的是出於自身利益的考慮。雖然英國退出了歐盟,但是作為歐洲國家,非常需要歐洲的協作;同樣在失去歐盟的支援後,英國需要為自己找條後路,而美國就是英國的「後路」。

  • 憂鬱的花生

    2019-07-08 14:15

    英國扣留了伊朗的油輪,會引起戰爭嗎?

    https://i1.ask543.net/uploads/7c/aa/b/1e066000776ed35f12108.jpg

    大英帝國是美國最親密的盟友之一,他扣留伊朗油輪和美國最近對伊朗的政策有關。以伊朗的性格,一定會對英國的行為堅決反擊。

    https://i1.ask543.net/uploads/d6/99/b/1e06500076f4a74c37d14.jpg

    但同時作為弱勢的一方,伊朗目前所有的手段都是為了避免戰爭的發生。

    https://i1.ask543.net/uploads/22/2e/5/1e06b00068e082819fe7b.jpg

    所以雙方衝突中局勢會不斷升級,但很難會導致戰爭發生。

    面對英國的挑釁,伊朗最多也就是對英國進行相對應的反擊,比如說扣留對方的油輪,很難會爆發對英國軍隊的攻擊行為。

    所以,只有當英國想要和伊朗爆發戰爭的時候,局勢才會進一步升級。

    但是顯然,只要美國不想和伊朗爆發戰爭,英國是絕對不會代替美國對伊朗發難的。

    畢竟,英國和伊朗之間關係的惡化,是完全取決於美伊矛盾是否升級。因為,伊朗和英國的矛盾是次要矛盾,伊朗和美國的矛盾是主要矛盾。真正引發戰爭的是美伊之間的矛盾如何變化。

    為什麼英國扣留伊朗油輪?

    英國扣留伊朗的油輪其實就是對他大哥美國的效忠行為,告訴全世界美國對伊朗的戰爭他也不會缺席,他和美國是一條繩上的螞蚱。

    說起來英國真是挺丟人的,最近100年來他國力是一個持續下降的過程。

    英國這個國家崛起於16世紀末期,從17世紀初期開始他打敗了西班牙帝國,海上馬車夫荷蘭,還有新興帝國法蘭西。

    並且,在鴉片戰爭的時候,把自以為是的老大帝國大清王朝打的一敗塗地。

    到了19世紀中期的時候,大英帝國進入全盛時期,擁有3000多萬平方公里的土地,所管轄的殖民地遍布全球,於是有了日不落帝國之稱。

    (大英帝國全盛時期)

    強大的大英帝國在當時可以說是無人能及。

    但是,盛極必衰,當大英帝國達到他極盛的時候,也是他逐漸走向衰落的時候。而他之前的殖民地美利堅合眾國卻走向了強盛。

    到19世紀中期的時候,美國的GDP就已經超過了英國本土,到了19世紀末期,美國的工業產值也超過了大英帝國,成為世界第一。

    這個時候,美國開始向英國發難了。

    首先,在19世紀末的哥倫比亞危機的中,美國成功將英國驅逐出了南美洲。

    接著,利用一戰的契機,美國又成了大英帝國最大的債權國。

    二戰的時候,終於徹底將大英帝國從霸主的位置上拽了下來!!!

    從此以後,大英帝國就淪為美國的小弟,和美國亦步亦趨。於是,當美國和伊朗之間爆發衝突時,作為美國最忠實的小弟,大英帝國當然會適時的表現一下他對美國的忠誠。

    所以,他扣留伊朗的油輪並不意外,如果在美伊矛盾升級的時候他沒有任何動作反而讓人意外了。

    因為對伊朗的制裁是美國主導,所以美國老大不發話,英國除了表表忠心之外,其實也不會和伊朗真刀真槍的幹仗。

    首先,他沒有這個權力更沒有這個義務,也不可能因為為了向美國老大表忠心,把自己拖入戰爭的泥潭。

    況且,大英帝國之所以跟美國混,主要還是為了確保自己的國家利益。

    作為老牌帝國主義國家,他非常精明。

    在這個時候跟美國表表忠心,等美國哪天打伊朗的時候,再象徵性的出點兵,既不會讓自己傷筋動骨,也趁機能在中東地區分一杯羹,可以說是一舉兩得,當初打伊拉克的時候,英國可是分了不少好處。

    但是,也別認為英國和美國關係就那麼牢不可破。兩國看似關係親密,其實是同床異夢,一旦涉及到自己的利益,就算是親父子也會翻臉無情,畢竟當初蘇伊士運河危機的時候美國人搞過英國。

  • 英國這是替美國當回爪牙,過來刺激一下伊朗,本來這個伊朗問題吧,英國並不是直接利益方,首先英國體量就不大,在該地區的力量相對較小,在中東問題的影響力,遠不如美俄,甚至不如沙特以色列,但他為何還要扣油輪呢?

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    英國這麼一扣油輪,就意味著英國也要跟隨美國退出伊核協議了,換句話講伊核協議更加的岌岌可危了,川普退出了協議,單方面制裁伊朗,英法德寄希望通過伊核協議控制住伊朗,希望繼續履行協議,伊朗本身已經對歐洲和美國徹底的失去了信任,這從他公開提升濃縮鈾的豐度也更很明顯的看出了,也就是現在只是歐洲的一些國家還對伊核協議留有念頭,英國曾提出要通過一切外交手段保護伊核協議,現在看來,英國也要跟著美國退出了。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    英國說是這艘

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    伊朗油輪上有啥違禁物資,誰都清楚這就是個藉口,英國畢竟曾經是個大帝國,它仍然一廂情願的想維持自己的影響力與國際地位,但從客觀上英國的衰敗已成必然,只得寄希望緊跟美國來撐起自己「年老體衰」的身軀,所以利用美國的一些行動來表現自己,刷影響力,打腫臉充胖子。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    英國這就算得罪伊朗

    了,近期伊朗也一直在荷姆茲海峽逮英國商船,英國則派出軍艦為其護航,要說引發戰爭,那得看美國人的意思了,扣油輪的事本身不會爆發大規模戰爭,但對本就緊張的海灣地區局勢一定是火上澆油,英國商船提心弔膽的經過荷姆茲海峽的場景會經常出現,英國人也會被自己挑起的扣油輪行動搞得捉襟見肘。

    波斯灣會不會出現像80年代那樣的大規模的襲擊油輪的場景呢?我想伊朗沒那個「膽量」,但扣幾艘英國油輪,可能性極大,伊核協議全面作廢的可能性極大,伊朗進一步的擁核可能性極大。

  • 93822195476

    2019-07-06 09:04

    這個船是伊朗的船。那船上的油到底是誰的貨?肯定不會是俄羅斯的。那就是東方大國嘍。貨款是不是已經付過了?扣了這個賬到底怎麼算?到現在沒看見貨主說話,我最近關注這個呢。

  • 風之傷

    2019-07-06 08:03

    伊朗不會跟美國開戰,但有可能襲擊,扣押英國的貨輪或油輪!做為報復,再就是英國在中東的使館軍事經濟機構設施等有可能遭到親伊朗的伊斯蘭組織的襲擊!