我來回答

熱心網友回答 (9)

  • 旺咩咩

    2019-07-21 20:07

    人類的歷史毫無疑義地表明,每當有舊思想的質疑者,新思想的先驅者出現時,總是有一些阻擋歷史的車輪滾滾前進的螳螂出現,他們詛咒,甚至是從肉體上消滅這些先驅者們,然而,卻不能阻擋歷史前進的步伐。今天,歷史又在新一輪的重演,人類再次處於一個關鍵的轉折關頭: 從人類認識物質的時代飛躍到超越物質的時代! 而且,這場人類認識上終極的革命又是一個非主流思想的中國民科在引領時代的潮流,又有一批官科在謾罵,詆毀,羞辱民科,可這管用嗎?靠滅掉肉體來堵住`離經叛道』者的嘴的中世紀早已一去不復返,更何況,即使是本民科不在了,可`物質從何而來?』的質疑聲長存,哪怕是官科們甘願為物質理論陪葬,可物質從何而來的問題仍然不可迴避! 官科們噤若寒蟬,裝聾作啞好多年了,難道繼續像鴕鳥一樣把頭埋在沙子裡,了此一生? 懦弱的官科們,為你們在歷史上扮演的不光彩的角色深感悲哀!

  • 58526254276

    2019-07-21 12:43

    與真正科學探索者來比,民科更像打著反權威旗號的妄想症患者

    以下講民科思維為什麼會產生,不想讀的請向下翻

    民科總是想接受自己喜歡的觀點而排斥自己不喜歡的觀點,部分科學家也在部分情況下有這毛病。比如畢達哥拉斯派對根號2的排斥,地心論的固執。(這種事多了去了,只挑一部分講解)

    那為什麼他們非得相信這種可能性呢?在當時那種資料、觀測手段極其有限、科學發展剛剛起步的時代他們憑什麼就認為地球是宇宙的中心而不是其他可能性如太陽甚至火星或更遙遠的某個行星呢?況且資料能力有限,也沒有證據證明地球是宇宙的中心。但……他們死死的咬住這個可能性以難以想像的偏執排斥掉其他所有的可能性。

    這,是人類中心論在作怪。

    同樣畢達哥拉斯派固執的相信萬物皆整數也是他們認為宇宙萬物都是整數既浪漫又舒服。實則同上者一樣,是有滿足自己的強迫症的影響的。然後他們像迫害異教徒一樣迫害發現根號2的另一個數學家……現在大多數人固執相信愛情是純潔的,永恆的。而實際上這只是你想交配了而以,哪有那麼浪漫。愛情也不是永恆的,即使那種執手偕老八十多歲的美滿婚姻的敢跳出來保證在這過程中沒有好幾次的不滿或不忠麼。

    還有牛頓經典時空觀,人們理解接受相對論是有些困難的

    實際上,人們有時會不自覺滿足自己的欲望和強迫症讓自己舒服,甚至會無意扭曲事實。

    所以他們才會只咬定一種可能性並毫無理由的強烈排除其他的可能性。

    在浪漫舒適和事實上,人類如同他們遠古狩獵時代的祖先一樣,選擇了前者。

    畢竟,浪漫才是重要的。

    只能說生物結構劣根性吧

    人類思維模式還是原來的部落狩獵時代,進化速度沒趕上科技發展,這就是為什麼人們適應不了現代社會的快節奏生活。

    美國還有地平論的一堆支持者,只是因為他們覺得地球對面有人頭朝下很奇怪。是的,用人類還未進化的思維方式來看卻是很奇怪。畢竟那一套部落狩獵思維方式是在地球表面一小片地方狩獵和維持部落關係用的。畢竟進化出一個探索思維的腦子在當時對繁衍後代毫無用處

    當然,民科也可能變成探索者,探索者也有民科習慣此處不深究。

    這上面像表達的是:人類思維並不是完全理智的,是有一定的思維傾向的,俗稱強迫症鑽牛角尖等,民科就是受這類感情影響的重災區。

    這就是民科最大的毛病:固執片面的思維方式,只考慮自己喜歡的可能性,而不是對所有的可能性平等看待,而這也使得他們難以進步。

    ~~~~~~~~正文開始~~~~~~~

    而真正的探索者是綜合討論所有的可能性通過嚴謹紮實的推理猜想一步一步得出結論的。而不是由自己的強迫症亂來。

    民科質疑精神籠統粗略來說比較正確的,但他們十分固執只堅持一種可能性籠統排除其他可能性是最大毛病。

    且知識儲存不夠,也不能深究

    總而言之,1民科會固執的毫無理由只堅持一種可能性,並為此做蹩腳解釋。而真正的探索者會綜合考慮所有的可能性,不因個人喜好排斥。這也是民科最大的毛病。

    2民科們大都不夠專業或在某個領域不專業。知識不足

    3民科有針對性,它們不會去質疑一些小事,只會針對美國登月這類的事,因為這樣才夠酷,實則在滿足自己幻想欲,自大欲。

    4民科不會深究。

    5有些民科實際上是為了自大自我滿足對別人進行人身攻擊而非真正的研究。

    6民科不願接受質疑。不謙虛

    7民科不會用嚴謹的方式推導出自己的結論。

    8民科總會打著反權威的旗號且很高調。自命不凡,把自己類比伽利略,哥白尼。

    這種人不過是天天活在單調壓抑的環境裡,一事無成,腦子裡充滿不切實際幻想還很自大的碌碌無為者罷了。

    歡迎指出缺點吐槽。

    當然民科也很有可能成為偉大的科學家,畢竟沒人能在一開始就懂得所有吧?至少人家有敢於質疑的精神。如果能進步也是說不定的。畢竟歷史由勝利者書寫

    本文重點旨在提出缺點和當今現象,學術面前人人平等。

    ~~~~~~~~題外話~~~~~~~

    正如某位科學家(名字忘了)所說:人類幾乎已經摘除了所有低垂的果實,現代研究有微觀化,宏觀化,高度專業化,多分支化等等。民科們在近代說不定真能搞出不少成就,但在這個時代,沒有大量專業知識和精密儀器搞理論研究,總感覺讓人覺得不靠譜。

  • 江暮雨

    2019-07-21 14:56

    承認自己不知道。

    認真閱讀和思考別人的邏輯。

    學習相關的專業知識。

    認識到沒有絕對的正確,只有相對的正確率。

    質疑權威的前提,是先理解權威的邏輯。

    接受質疑、指證和批評。

    討論問題本身,而不是冷嘲熱諷或人身攻擊。

    勇敢的承認錯誤。

    用邏輯去證明自己的觀點。

    以發論文的形式做貢獻。

  • 西安科瑞仕

    2019-07-21 18:02

    民科與真正質疑探索者的區別?

    一、民科,相對沒有那麼專業。

    二、民科,知識量相對要小。

    三、民科,充滿想像,卻不去質疑證明或證偽。

    四、民科,缺乏科學證明或證偽的工具手段。

    五、民科,沒有掌握比科技手段,更高明有效的心學。

    六、民科,不善於運用哲學,去辯證。

    七、如果民科,能夠解決上述問題,也能成為優秀的探索者。

  • 一七八的男人

    2019-07-22 20:05

    與民科相對不是官科,而是科學。

    科學擺事實講道理

    民科臆想多過實踐

    科學研究都是建立在前人工作基礎上的

    民科往往是突發奇想前無古人後無來者

    科學有嚴密的邏輯體系

    民科邏輯往往不堪一擊

    科學勇於承認存在問題存在錯誤,並且認為這是科學進步的方式之一。

    民科往往不認可他人指出存在問題,固執的認為別人有意為難

    科學要求別人同條件方法可以重複。

    民科認為其想法是獨門秘籍屬奇蹟

  • 開開心心69360

    2019-07-22 06:33

    人民科學,有的膚淺探討,有的鑽研探索!後者算是人民科學家!

  • 民間獨立經濟學

    2019-07-22 22:17

    甭管什麼科,能解決問題的就是真科。

  • 蘇州家庭裝修

    2019-07-21 17:07

    民科與科班,國企與民企,左足與右腳!

  • 3346557907501347

    2019-07-21 20:37