為什麼古代一些皇帝更喜歡去修建防禦而不是去強大軍隊?

我來回答

熱心網友回答 (9)

  • 786849488447229

    2019-08-02 14:11

    首先,你要理解戰爭最主要的目的是什麼,戰爭可不是兩個國家相互看不順眼,然後開始干架。

    古代的戰爭是為了掠奪、占領,掠奪對方的人口,糧食,占領對方的土地。而那時最重要的資源也是土地。

    然後再來理解戰爭是如何進行的,進行一場戰爭不是簡單的雙方擺開正式打一架,真正的戰爭過程,最重要的環節是前期的人員動員,集結,戰備物資的囤積,運輸,也就是後勤。

    大家也都聽說,打仗也就是打後勤,決定戰爭成敗的因素里,軍隊的強大只是次要的,畢竟軍人是需要吃喝拉撒的,傷員是需要救治的,吃虧之後是需要後撤固守待援的。

    而要達到這些目的,就需要堅固的工事。

    況且,修建工事的首要目的也不是防禦,是用來囤積物資和收容軍隊,就如同中國的長城,防守和封鎖只是順帶的,真正的作用,是快速的把軍隊和物資集結到需要用到的地方去,然後再讓後撤的軍隊有修養和補充的機會。

  • 3540073382677860

    2019-08-02 15:56

    防禦設施屬於基礎建設方面,只要負責建築時期和後期維護的人力物力就可以實現。但是,要保持數量龐大而訓練有素、裝備精良的常備軍,對於哪個朝代來說,都是非常吃力的。國家要負責每個士兵的飲食被服,武器訓練等一系列的費用,絕對是對財政的巨大考驗。而且,中國的統一王朝,在唐代以前,他的敵人都是確定的,比如漢代和匈奴,唐代和突厥,只要將這兩個最大的敵人擊敗,就可以不用再長期維持如此龐大的武裝了。自西魏宇文泰創立府兵制以後,士兵可以平時為民,戰時為兵,革除了南北朝時期兵戶的陋習,也在很大程度上減輕了財政的壓力。這也是北周可以最終戰勝北齊的重要原因。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    防禦設施比如長城,自秦始皇建立以來,歷朝歷代都在實施修補和延長,其目的就是遲滯敵人的進攻,為集結部隊作出充分準備。其實,全部的防禦設施都是不能完全阻止敵人入侵的,這一點歷代統治者都明白,他們需要的就是依靠防禦設施可以增加勝算,獲得時間,同時挫敗敵人的氣焰。故而,歷代統治者都選擇了大力修建防禦措施這種成本最低,升值空間最大的方式來實現國防。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

  • 21610283451

    2019-08-02 17:10

    古代帝王打江山,一般都是先打再守,正所謂打江山易,守江山難,所以很多帝王一般都是在打下一片江山之後,就開始修建一些防禦工程,最具代表性的就是我們今天看到的萬里長城,那麼除了這個原因,帝王們為什麼都偏愛修建城防,而不是去組建大規模的兵馬呢?其實這裡有很多君王的難處。 其一:以守為攻。 中國古人都很有智慧,而且古人的特點是保守,不喜歡外漏才能,所以就造就了古人以守為攻的性格。每當打下一片江山,帝王們就會想著先加固城防,然後慢慢養精蓄銳,否則城防不加固的話,打下的江山,還得是拱手讓人。 其二:兵馬不足。 兵馬不是想擁有就能擁有的,如果全部的百姓都當了戰士,那麼耕地誰來做?所以說,兵馬不足成為了統治者們最大的短板,既然兵馬不足,只能是先加固城防,然後慢慢地養精蓄銳,等人口上來之後,兵馬自然也不會缺少的。 其三:外敵太多。 古代沒有統一的時候,外敵基本遍布中原邊境各地,比如我們常聽到的胡人、羌人等等,這些外族人經常在邊境處騷擾中原百姓,以至於中原邊境的百姓只能逃到中原腹地生存,為了更好地維護邊境地區,只能是修建堅固的城防,比如秦始皇修建的萬里長城,就是出於這個原因。 其四:心力不足。 打江山要損失很多兵馬,這個時候無論是自己還是敵人,都是很脆弱的,這個時候如果一股勁敵闖入城內,自然會給城內造成很大的損失,還有可能使到手的城池成為別人的,所以打下城池的第一步,就是趕緊加固城防。 所以說,不是帝王們不想組建大軍,而是實在沒辦法組建,才不得不修建防禦!

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

  • 69322025050

    2019-08-02 17:08

    沒有哪個皇帝會發大量的人力物力去修防禦工事,而是不得已為之。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    千古一帝始皇帝,統一天下的第一人,雄才大略,軍隊更是強大不一。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    秦始皇統一天下後,派大將蒙恬率三十萬大軍北擊匈奴,開榆中地數千里,威震北方。就如《過秦論》中所說:「卻匈奴七百餘里,胡人不敢南下而牧馬,士不敢彎弓而抱怨」。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    何等的威風,這種情況,應該沒要必要在修防禦工事了。但是,始皇帝在蒙恬北驅戎人,取得內蒙古河套南一帶(鄂爾多斯市)後,下旨築起「西起臨(今甘肅山尼縣),東止遼東(今遼東省),蜿蜒一萬里的長城」,始有「長城」之稱。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    為什麼?

    這是農耕勢力與遊牧勢力之爭,確切的說,是為了阻止遊牧騎兵的任意出入,防住遊牧勢力隨意進入家裡掠奪。這是一系列國防需求和邊防守備的重大戰略措施。

    據記載,始皇帝使用了近百萬勞動力,占當時全國總人口的二十分之一,搞的國內民怨沸騰,也不會二世而亡。

    這麼統治階層難道看不清?

    強大的軍隊可以保一時、保一地,但不是每一個地方都能保全。只有防禦住敵人的入侵,才能主動出擊攻打。

    西漢的晁錯在《論守邊備塞疏》中說到:胡人往來轉徒,飄忽不定,總是在我守備力量薄弱的時候,入境劫掠。若不救,邊民會因絕望而投敵,若去救,人少了不行,人多了,卻不一定追的上敵人。如果退兵,則敵人又來,如果不退,則耗費巨大,難以支撐。長此以往,國將受累。

    只有修防禦工事,以少量的軍隊防禦敵人,還能為軍隊作為依託,使其進可攻、退可受。

    為什麼漢武帝有足夠的時間和物質基礎去打敗匈奴。

    漢朝初期的時候依靠始皇帝修建的長城,勉強守住邊疆。有了幾十年的修生養息,才有了國力強盛的後盾支持,漢武帝北攻匈奴才有底氣。

    漢武帝在驅逐匈奴後,開始著手修繕始皇帝留下的萬里長城,並且一直延伸到了羅布泊境內,並沿著長城修建多個要塞,長城的防禦體系升級,牢牢的控制了河西走廊,也為以後中原王朝長期控制河西走廊打定堅實基礎。

    歷代的皇帝修防禦體系可以說是國防需要,有防才有攻。

  • 85121810683

    2019-08-02 14:59

    這個問題主要有兩點原因:

    1 文化的不同

    我們屬於農耕文明,農耕就是,你必須穩定在一個地方,然後安安穩穩的種地,過日子,然後再繳稅,充實國庫。所以,防禦很重要。而北方遊牧民族,他們是不斷遷徙的,所以,他們不會消耗金錢去搞那些防禦工事,比如長城,城牆等。

    2 成本不同

    相比於防禦和擴軍來說,搞防禦成本要低的多,對於那時候的生產力水平來說,大量的擴軍國庫是吃不消的。丘吉爾曾經說過,戰爭時期不考慮成本,前提是戰爭年代,和平時期,既要保持戰鬥力,又要增長經歷,充盈國家實力,最好的方式就是搞防禦工事,這樣可以用最少得人,完成最高的防禦工作。俗話說,飛鳥盡,良弓藏,狡兔死,走狗烹,這句話並不是卸磨殺驢,念完經打和尚的意思,是有它的道理的。

  • 85319505182

    2019-08-02 15:44

    這就涉及遊牧民族和農耕民族的習性了

    遊牧民族經常是逐水草而居,隨著季節遷徙

    機動性很強,靠天吃飯,導致他們經常劫掠農耕民族

    而農耕民族則主要是靠固定農耕為生活資料來源,追求穩定,機動性比較低,沒有遊牧民族強悍,所以修建長城是一個一勞永逸的方式來解決北方遊牧民族的威脅

    例如

    春秋戰國時代 秦趙燕修建長城北擋匈奴

    秦一統後蒙恬連接三國長城,北擋匈奴

    西漢也修建漢長城

    明朝更是修建長城

  • 87120376114

    2019-08-02 15:43

    修建防禦,一勞永逸,建築氣勢恢宏;軍隊需要經營,而且萬一有人叛變豈不壞哉。關鍵在於「人」,人是猜不透的,在皇帝眼中,高大的城牆比人心靠譜!軍隊的人心會變、戰鬥力會變,而物不會變!

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

  • 哪裡來的安暖心

    2019-08-02 15:21

    長城不會造反。

    而軍隊會。

  • 108941233321

    2019-08-02 13:52

    個人一點拙見:

    1、古代人口數量和常備軍人數比例不協調,多數是閒時耕,站時軍。

    2、而且是冷兵器時代,防禦工事相當重要,要知道沒有飛機大炮想要攻入城靠雲梯、投石機等古老的攻城武器的難度可想而知。