僅靠老舊的護衛艦,英國能在波斯灣與伊朗對抗嗎?

我來回答

熱心網友回答 (5)

  • 106724799067

    2019-08-02 18:16

    謝悟空。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    不是直接交火,足夠了!

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    伊朗扣英船之後,波斯灣緊張驟然升級,但還不到開戰的紛圍。在這種情況下,作為大國的正式裝備,考量的不是其本身戰力,而是代表著國家,也代表著事態的嚴肅程度。

    所以,英國派的雖是老舊的護衛艦,在伊朗潛艇與導彈面前是不堪一擊,但用來與伊朗對抗還是足夠了。因為只要英航不直接入侵伊朗領海之內,打著護航旗號,伊是不敢開火的。

    如果開火,就等於入侵――公海上被攻擊,也是入侵。

    何況英還是北約的重要成員呢?

    但有一點很重要,就是如果伊朗出動現代化艦艇與英周旋,英國老舊船隻會大大有損英國形象的。這也是非戰時期,各國派出兵力非常重要的因素――如果揚威變成了丟臉,是很嚴重的事,任何國家都承受不起。

    所以,這一定只會是英國派船的開始。約翰遜高喊要讓英國成為最偉大國家,在明知不會開戰的情況下,派出龐大軍力向伊朗逞威風,是難得的機會。

    而且放眼世界,英國也只敢去波斯灣了。因為其他熱點地區英國不敢去,而脫歐後與歐洲各國不同步調,英國也獨自不敢製造熱點的。

    一句話,英就是來贈熱度的!

  • xinjiangtulufan

    2019-08-02 21:53

    謝謝邀請!兔哥回答;江河日下的大英帝國;過去的大英帝國可是風光無限,就連現在的世界級別的超級大佬美國都曾是英國的小弟,大英帝國的殖民地遍布全球,何等的威風,但從一戰開始就開始了走向衰落,如果說是一戰時英國的身子骨還算壯實,到了二戰也算是肌肉結實,不過戰後的英國就像是一個得了絕症的患者,實力下降飛快,現在雖然英國咬牙攥拳頭極力想保住大英帝國的威名,但依然無法阻止淪落的腳步。雖然英國海軍表面看有兩艘航母,又有美制的F-35落戶英國,然而這點家當真的拿不出手,兩艘航母象徵意義更大點,至於衝鋒陷陣的驅逐艦護衛艦也只有19艘主力艦型,除了6艘有點現代化模樣的45型驅逐艦,剩下的就是13艘23型護衛艦。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    英國的海軍實力;45型驅逐艦標準排水量5,800噸,23型護衛艦標準排水量3500噸。45型驅逐艦當時計劃建造12艘,因為兜里沒錢,最後減少到6艘。類似這樣的窘境在英國的武器裝備的發展中總是陪著英國武器發展的腳步。45型驅逐艦的技術可謂不低,然而英國的武器裝備都是眼高手低,定位先進,結果都是以縮水為結局收場。45型驅逐艦也是一樣,因為資金的主因最後只能是採用性能低的技術,45型驅逐艦全體趴窩的情況也是有的。動力不足曾經是主要的弱項,全電推的驅逐艦電不夠用,簡直是笑話。除了45型剩下的也就只有23型護衛艦了,這個可是英國的老牌軍艦了,首艦1990年服役,建造16艘,由於財政困難最後只保留13艘。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    淪為美國的小馬仔;英國自二戰後就走向衰落,自60年代起更是步入衰落。為此英國徹底倒向美國,成為美國最鐵桿的小弟,而英國更是追隨美國成為美國的幫凶,很多戰爭英國都是和美國聯手行霸道,英國並沒有撈到什麼好處,就是一個打下手的角色,自掏腰包。英國和美國的關係更像是狐假虎威,主子與奴僕的關係。但美國川普上台後對英國並不滿意,川普認為盟友是一個負擔,這也是川普和盟友要錢的原因,英國沒錢了,所以就極力討好美國,扣押伊朗油輪,和美國在波斯灣聯合演習英國都積極參加。英國的舉動無疑是遭到了國際社會的普遍的冷眼,也影響到英國的經濟振興,然而英國卻感覺良好,這也是英國逐步衰落的根本。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    英國無法對付伊朗;英國是美國的跟班,靠美國這棵大樹的庇護,離開美國英國就是一個三流的海軍,就憑英國的這點家底怎麼能夠和伊朗的彈道導彈對抗?英國的海軍實力不能看表面,包括航母在內的英國水面艦艇都是技術縮水型,23型護衛艦都是老艦了,二三十年的艦齡。而波斯灣海域狹小適合伊朗的小艇作戰,伊朗又擁有數量龐大的導彈,無人機,目前已經把波斯灣監視起來,而俄羅斯又開始和伊朗聯合進行演習,必然也會給伊朗軍事上的支持。可以預見伊朗的武器裝備發展會迎來一個發展期。英國到波斯灣屬於勞師以遠,而伊朗則是以逸待勞,伊朗又是主場。其實即便是不開打,就是在波斯灣長期護航英國都是疲於應付,英國打不起大仗了。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    英國現在是大腫臉充胖子,刷存在感。英國的實力已經不能再講打擊誰了,它自己也清楚。窮則思變,英國的衰落讓英國變得不務實起來,目的是抱緊美國,把自己的命運全部寄托在了美國這棵大樹上,為了討好美國,得罪了歐盟,退出歐盟是川普最高興的,可以瓦解歐盟的存在。為了討好美國得罪了伊朗,雙方互扣油輪,只要英國繼續討好美國得罪的人會更多,凡是被英國得罪的,那一個英國對付得了,所以英國的衰落會繼續下去,結果會更糟。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    以上是兔哥個人的觀點,歡迎關注兔哥,歡迎探討指正!圖片來源網絡。

  • 503392247

    2019-08-02 20:16

    如英國艦船不遠萬里從大不列顛到波斯灣打仗,那絕對是勞師以遠,補給是大問題。打伊朗不同於打馬島,日不落帝國不具有一擊而致伊朗無還手之力的雷霆手段。它的幾艘破軍艦能經得起伊朗幾枚導彈的攻擊?如無美國唱主角,僅英國一家在波絲灣打伊朗,絕對要被伊朗狠揍,自尋其辱!

  • 78774862357

    2019-08-02 20:54

    人家背後有大哥,自己干不過不要緊,緊隨大哥身後就有機會撿便宜,何況這個大哥實力是全球之冠,大英帝國也是曾經的大哥,全球什麼情況人家也是一清二楚所以知道拿下中東就是自己崛起的一個鍥機,武器大哥有就行,自己的拿去擺擺樣子,這叫舊的不去新的不來。

  • 62865377394

    2019-08-02 18:18

    英國人只是美國僕從,刷存在的,藉機撈好處。法國人好象還沒去,德國明確表態不去,日韓也已拒絕。美國拉隊伍難了,都等著看戲!