我來回答

熱心網友回答 (8)

  • 2097513830036461

    2019-07-31 14:22

    本片最主要的特色是將其黑暗面展現的非常透徹。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    從劇情上:本片講述了封閉守舊的美國小鎮闖進了一個神秘女子格蕾斯,她正在逃避歹徒追殺。鎮中居民勉強同意她留下,而作為回報,格蕾絲要干各種農活來償還。但不久後卻發現格蕾絲是一個通緝中的逃犯。大家要把格蕾絲趕走,最後卻答應,如果她更賣力的幹活,才可以在這裡逗留。格蕾絲日以繼夜的勞作,終難逃過不幸的事情發生。一個鎮民在警察搜捕後,強暴了格蕾絲。齷齪的事情拉開了序幕:人們開始隨意的污辱她,甚至連湯姆,也揭開了善良的面具,格蕾斯淪為鎮上的一條狗,幹活,受罪,善良的心也有了漸漸的改變。鎮上的人怎麼也想不到,這個女子的神秘身世,讓此刻的污辱成為了他日的滅頂之災。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    從人性上:這部影片最令人印象深刻的是它將人性的黑暗面剝得更徹底,更鮮血淋漓。這部電影讓受眾感到可怕的地方時,全程甚至連一個揭露偽善的人都沒有,整場電影中沒有想像中的驚濤駭浪,導演想要表達出的人性陰暗就直接面向觀眾。格蕾絲的到來讓狗鎮人擁有了撕破假面,施惡的空間。結局鎮中居民為自己的偽善破滅最後演變為令人髮指的暴行而付出代價,最後全都死於滅頂之災。因為我們心中的正義渴望得到伸張,所以最後妮可舉槍的樣子,都令人覺得大快人心。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    影片的特色是:全程的布景單調甚至可以用空無一物來形容,但是當你接受了這種設定,你會感受到這又是另外一種別樣的觀影體驗,甚至一種難言的美感,使我們更能夠專注地切入每一個人的內心去觀察它的腐爛和骯髒。這部電影成功的地方又是在於它成功的引起了我們的共鳴,它讓我們所有人都感到徹骨的寒冷,它使我們想到了自己的過去和現在,我們生活中總有人將道德託付在自己的雙肩而不去估計它的重量,他們或許以為寬恕別人的罪孽是最大的善,將他們的罪孽竟化為自己活著的意義,把這個世界想得太美好,把善和惡撇得太清。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

  • 103345727399

    2019-07-31 14:13

    電影講訴一個黑社會老大的女兒格瑞絲認為爸爸不正義,不想再做他的女兒,逃到偏僻深山中的狗鎮。狗鎮中的人們自私、麻木、殘忍,把格瑞絲對窮人的浪漫想像打得粉碎。她的善良換來的是欺騙、冷酷、奴役、猥褻、強姦。她嚮往的天堂原來是地獄。最後她父親來解救她時,她脖子上戴著枷鎖,走路時用鎖鏈拖著一個磨盤,因為躺在床上無法反抗,鎮裡所有的男人都強姦過她。她對父親的權力從否定到肯定。當她父親建議殺條狗嚇嚇鎮上的人作為了斷時,格瑞絲的建議是把全鎮燒光殺光,並且冷血地親手打死了欺騙她愛情的偽君子,沒有一分鐘的猶豫。

    https://i1.ask543.net/uploads/6c/be/a/2b284000019530612bd06.jpg

    影片明顯的「政治不正確」,對窮人人性弱點的揭露毫不留情,有明顯尼采哲學的意味。簡直可以說完全是尼采哲學的電影版圖解。但是,它絕不像我們那些政治思想圖解的影片,只有骨頭沒有肉,它所有的人物、事件、思緒都真實可信,有血有肉,合情合理,無懈可擊。因此,觀影效果更為強烈。說白了就是一句話:你們都該死,你們不配活在這個世界上。它就能做到,讓每個看完電影的人在黑幫血洗狗鎮的時候有一種強烈的快感,歡呼雀躍,覺得解氣之極。在片尾字幕時,還怕它的意思不夠清楚,在背景中放了幾十幅貧民窟的真實照片,骯髒、醜陋、血里糊拉。

  • 52297616671

    2019-07-31 14:49

    電影《狗鎮》究竟好在哪裡,剛剛重溫一次這個電影不久,我來談談我的感受,它究竟吸引我的地方在哪裡,它好在哪裡!

    https://i1.ask543.net/uploads/1c/4a/8/174fc00079cce209c75a0.jpg

    第一、電影《狗鎮》給大眾呈現故事情節背後的場景設置得極其簡約,導演要觀眾真真實實的溶入這個場景中,把自己就當成那個小鎮的居民,不需要真實的房屋給自己居住,你只需要在一個籃球場大小的地方用粉筆畫出一個屬於自己的地方,然後安靜的觀看在這個小鎮發生的事情,你可以只是一個旁觀者,也可以給自己想像出一個合理能溶入他們當中的角色,小鎮裡的那條狗就是導演用粉筆畫出來的,因為它在面對小鎮發生的事情時它只能是一個旁觀者,它無能為力,我們比它強,我們可以用心去感受,或許我們就是那個一直覺善良就會感化一切的人,又或許我們可以用自己的行為去感化身邊的人,一定要真誠對待善良的人,不能因為別人善良就欺負別人。

    第二、電影《狗鎮》影射了太多發生在我們身邊的人和事,一個善良的人總想著每次我忍著點或許這件事情就會過去,然而這種做法只會讓對方變本加厲,你的受傷的心靈一次次的被摧殘著,總會有支離破碎的那一天,這天到來的時候就是欺負你的人和你走向滅亡的時候,所以我們要學會適當的反抗,不要一味的忍讓,每次事情的發生我們都要讓對方知道他的所做所為是錯誤的。而人言可謂,不就正是那些在別人最軟弱的時候落井下石嗎?你一言,他一言,一傳十,十傳百,就會讓事情變得更糟糕,你能說我也跟著說,反正不說白不說,這就是環境決定了人,讓別人在痛苦中萬劫不復。

    第三、電影《狗鎮》是對我們人類的心靈洗禮,讓我們學會寬容,放過別人其實也是在放過自己。電影最後一個府拍的長鏡頭,象徵著所謂的上帝其實是一直窺視著狗鎮裡發生的一切,他們會為自己的所做所為付出代價的。

  • 62610949945

    2019-07-31 14:17

    我高三時讀到過這樣一個故事:大致是說有幾個人在碼頭搭船,在船將要離岸的時候,突然從岸上跑來一個人央求他們也搭上他一起。這時船上有一個人慷慨的說;讓他上來吧,他已經沒有其他船可搭了。但同時船上另一個人卻站出來極力反對,聲稱這船已經負荷,如果再載一個人會很危險。那個慷慨的人指責這個人毫無善心,他努力說服了船上的其他乘客讓這個需要搭船的人上了船。當船行至中途時,由於風浪還是負荷問題我記不清了,總之船陷入了危險,需要棄重。這時那個慷慨的人馬上提出為了其他人的安全,把那個後來搭船的人扔下船。這時卻是那個起初極力反對的人站出來保住了這個人的性命。最後他們終於一起安全上岸,而當初那個慷慨的人,自然是被所有的人唾棄不齒。

    這本來是一篇古文,讀完了老師要我們歸納主題,我當時無論如何也寫不出來,吃了個零蛋。但這些年過去,那些我曾經歸納出主題的故事大多數都被我忘了,而這個故事我卻一直記得。因為是它最早告訴了我一個做人的道理。但奇怪的是這個道理我至今仍無法確切地把它表述出來。

    這個道理在《狗鎮》這部電影裡被剝開了。並且它被剝得更徹底,更鮮血淋漓。因為在那部電影裡,甚至連那個揭露偽善的人都沒有,甚至連驚濤駭浪都不需要,人性就赤裸裸地擺在那裡。最後他們統統死於滅頂之災,我只覺得大快人心。包括最後妮可舉槍的樣子,都令人覺得光芒萬丈。

    看這部電影是需要耐心的,當你慢慢接受了其單調到幾乎無物的布景之後,你會發現這種全新的觀影體驗是異常美妙的。正是出於這樣一種獨特的觀看方式,使我們更能夠專注地切入每一個人的內心去觀察它的腐爛和骯髒。這部電影的實驗性並不一定代表著它的先鋒性。但正是因為它不先鋒,它讓我們所有人都感到徹骨的寒冷。

    很少有什麼電影能讓我在看的時候覺得那麼地憤恨,那麼地不平靜。因為大多數情況下,面對醜惡我都習慣了冷漠地輕視它。但在這部電影裡卻無論如何也不可以,想想自己的過去和現在,那些能夠淡漠對待它的人,或者在天堂,或者在地獄。

    葛瑞斯最後明白了那個真正傲慢的人是她自己。她把道德的標尺沉重地壓在自己的肩頭,她以為寬恕別人的罪孽是最大的善,她把這個世界想得太美好,把善和惡撇得太清。最終她害了自己,也害了別人。但我一點也不同情任何一個人。她惡狠狠地懲罰那個侮辱過她的女人的方式是殺光她的孩子,一個接一個,就當著那個女人的面,就像她曾經折磨她的方式一模一樣。這是不是正確一點也不重要。這是公平。

    如果電影不是以這樣的方式結束,我想我們所有的人都會怪罪拉斯·馮·特里爾的。這部電影就像一片荊棘林,所有對這個世界抱著天真幻想的人都應該歷受它的考驗。拉斯·馮·特里爾不是沒有給我們指出走出這片荊棘林的道路,只是這條道路鮮血淋漓又異常冷酷。

    因為那些教會過我們什麼叫做恨的人,我們終於擺脫了讓我們受苦的愚蠢的傲慢和瞎眼的善良。它讓我們知道自己是如何活下來,又將如何活下去。所以我看到了那條道路是多麼地光芒萬丈。

  • 79624174612

    2019-07-31 14:49

    謝邀吧,我覺得電影拍成道德說教就很不好,好導演那麼多,幹嘛非得看他。

    狗鎮的故事整體上就是耶穌殉難的一個庸俗的變體,一個一心為善的好人無端遭受戕害,從而反襯出人性惡的主題,延伸出來到底誰有權柄審判所有人的反思,但整個故事的道德說教都太蒼白了。

  • 93129505537

    2019-07-31 13:50

    這部電影給我的感受主要有兩點:

    1、如果我們遇到惡但是不說出來導致傷害到他人,這也是一種惡,這成為無為之惡

    2、電影最後對於傲慢的探討,總體意思就是己所不欲勿施於人,相對的我們要用同樣的標準去要求別人。可能我自己也是這樣要求自己的,所以對於女主grace的痛苦之源無法感統深受。

    電影最後父女在車裡的對話,以及旁白,比較經典。

    grace:你不喜歡我的地方是什麼

    daddy:是你用的一個詞使我惱火。你說我傲慢

    grace:掠奪上帝賦予的權利,那就是傲慢

    daddy:那正是我不喜歡你的地方,真正傲慢的是你

    grace:你來就是為了說這個?

    不是我在做出審判,是你,爸爸

    daddy:你不想做出審判,是因為你同情他們一個貧困的童年,一個殺人犯其實也不一定是一個殺人犯,對嗎(a deprived childhood and a homicide isn't really necessarily a homicide , right?)

    你只能埋怨環境。在你看來,強姦犯和謀殺犯可能是受害者。但是,我稱他們為狗。如果它們要舔自己的嘔吐物,就只能靠鞭子使它們停下來

    grace:狗只是服從它們的本性,所以我們為什麼不能原諒它們

    daddy:狗可以學會很多有用的東西,只要我們不在每次它服從本性的時候都原諒它們

    grace:是的,我傲慢,因為我原諒它們

    daddy:我的天,你知道你在說這話時有多不可一世嗎

    你有這樣的成見,認為沒有人能跟你取得一樣高的道德水平,所以你為他們脫罪。我想不出比這更傲慢的事了

    我親愛的孩子,你用來原諒他人的藉口,是你永遠不會用在自己身上的

    grace:為什麼我不能有善心

    daddy:不,你可以有,如果有時間慈悲為懷的話(if there's time to be merciful)。你應當保持自己的標準,對他人也應當保持標準。你自己犯錯應當受到懲罰,他人犯錯同樣應當受到懲罰

    grace:他們都是人

    daddy:不不不,每個人都需要為他們的行為負責嗎

    當然需要,但是你甚至連機會都不給他們

    這真是傲慢至極

    我愛你,我愛死你了,但你是我見過最傲慢的人。可你卻說我傲慢

    grace:我傲慢,你也傲慢,你說過了,現在可以走了

    daddy:我女兒不和我一起?

    grace:不,我不走

    daddy:他們說你在這兒有麻煩。我給你時間好好想想,也許你會改主意

    grace:我不會的

    daddy:聽著,權力並沒有那麼壞,我肯定你會找到自己的方式去利用它的。出去走走,好好想想

    grace:這兒的人們在艱難的環境下各盡所能

    daddy:如果你是這樣認為的。但是各盡所能就足夠好了嗎?他們愛你嗎

    「grace想了很久,她知道如果它沒在流氓到達時被開槍打死的話,那麼她就面臨著父親的建議,回去當他流氓集團的同夥。她並不需要考慮作何答覆。儘管她發現,那些流氓和惡人與道格威爾小鎮的居民的差別比她想像的要小。

    黑暗中的果樹叢顯得那麼脆弱,令人欣慰的是,如果你不虐待它們,它們會在春天重生,在夏天長出數不清的果子,它們是做派極好的材料,特別是再加入肉桂的時候。

    grace環顧窗後受到驚嚇的面孔,他們追隨著她的一舉一動,她因給他們帶來恐懼而感到羞愧。說到底他們只是軟弱,她怎麼能因此而痛恨他們呢。如果她也住在其中的一座房子裡,可能也會做出他們對她做出的事情。正如他父親所說,她用自己的尺度衡量他們。難道她不會像查克、維拉、本、漢森夫人、湯姆以及所有那些住在房子裡的人一樣嗎?

    (光線出來,小鎮被照亮,grace得到了她的答案。)

    如果她像他們那樣做,她就無法為自己任何一個行為做出辯護,也不能去譴責他們。就好像她的痛苦和悲傷終於找到了正確的位置,不,他們所做的還不夠好,如果誰有力量去糾正它,他就有責任這樣做,為了其他的小鎮,為了所有的人類,同時也為了grace自己。

  • 庫庫晨子

    2019-07-31 14:27

    製片主任的最愛,真省事啊。

  • 2590086274227715

    2019-07-31 15:22

    人性,淋漓盡致