瑞典一女孩天熱穿吊帶上公交，司機說「穿太少」勒令她下車，是夏天惹的禍？你怎麼看？

我們先來了解這件事情的始末，然後才能給予客觀的評價！

被勒令下車的瑞典女孩只有19歲，名叫阿曼達·漢森。

因為當地天氣炎熱，阿曼達這天身穿短褲+吊帶背心出門，隨即上了公交車。

事情就發生在此，公交車司機對阿曼達說：你穿的衣服太少，應該遮擋起來。並強調阿曼達的著裝違反了公交車公司的著裝規定。

阿曼達隨後正常乘車，不過在下車前向司機表示了抗議。隨後還向當地媒體表達了自己的不滿，大意是「公交車司機有什麼權利決定一個女性著裝是否合適」？

隨後該事件在Twitter和Facebook上被廣大網友熱議，隨後當地交通部門和公交運營商向阿曼達道歉，而該公交司機已經被停職。

以上是整個事件的全部過程！提問者提問「你怎麼看」？

這件事情在國內和國外可能會有較大不同的看法，因為我國還是受儒家思想影響較深，雖然很多年輕人都著裝更加大膽，但社會上也存在著一些思想保守甚至認為「女人就應該保守」的人士，在他們看來這件事公交車司機只是好心提醒，也是為了你考慮，並無過錯，不至於讓人家離職。

但是國外並不受這種儒家思想影響，而是更加注重人權和自由（並沒有說中國不注重的意思，而是說中國的思想更豐富），因此在沒有明確規定的情況下，別人對自己的著裝指指點點，心裡自然接受不了，隨後就在網上吐槽了，在他們眼裡這是侵犯了自己的自由和人權。

類似的事情如果發生在中國，發酵在網絡後，肯定會出現兩面不同的聲音。思想保守的人肯定會說：人家司機好心提心你，你還嘚瑟啥？

而同樣如此著裝的人肯定會說：我怎麼穿是我的事情，我又沒暴露什麼，你管的怎麼那麼寬。

實際上，這個事件的本質就是思想保守和思想開放兩種思想的矛盾和碰撞，都沒有錯，也都有錯。

以上回答僅供參考！

（圖文無關）

——中國的女人著裝不能再少了，已經夠露骨了！再少就會人心惶惶～那些有心臟病的、高血壓的太承受不了！路上的眼神高度凝視某一突出點，也會車禍連連、醫院滿滿、交通堵塞、車流亂亂……

那天，在地鐵上，見一女孩子，是露半個pp的，[發怒]也不知道家長怎麼想的，看樣子，不像夜場女子。

女性穿得少可刺激男性荷爾蒙分泌，而男性荷爾蒙有抗癌功能。就是說，女性穿得少可幫助男性抗癌。這傻司機不懂。

公交司機做得對，每一個公民不分男女在公共場合都要注意儀表端莊和大眾形象，文明形象，為公交司機點讚[贊][贊][贊]！

在中國也一樣，也有一個人穿吊帶褲打籃球被黑

說外國人穿的少，我真沒見過，即使看國外新聞，偶爾大街上的拍攝，國外人都穿的挺講究的。相反，在深圳或其它較好城市，坐公交車或在繁華大街上，經常能看見中國女人穿得相當大膽

起碼公眾場合女性著裝不要太暴露，這會引起許多的麻煩！因為女人身體原因，也許會有很多男人被冤枉！

女人穿得越少就越性感漂亮潮流時尚，那是女人自己說的，男人穿得越少就越流氓下流無恥，也是女人自己說的。

穿的太少容易發生意外，如車發生珖動，那個小伙的小鳥不小心就飛進去了。

夏天穿裙子不穿內褲的有的是，你也該查一查。

估計裡面可能真空了，司機都看不過去了，萬一影響他駕駛了，那不是拿全車人性命來玩了

不管是那個民族，什麼樣的場合穿什麼衣服，還是男女人都應該有的教養。為什麼男人穿短褲和拖鞋進星級酒店不行，而女人穿熱褲拖鞋進入就可以。這就是我們普通民眾一直無法建立一個正確榮辱觀的根本原因。不但是我們普通群眾，就是一些公共管理部門，也是多重標準，選擇性執法。所以說「大道無道，所以盜賊遍地」！

奉勸各位女士不要太過暴露，容易引起男士的身體不適。

這說明在歐洲的瑞典，司機先生對著裝有基本的判斷，和心理底線。有著裝的規範，人是受規範約束的不是動物，可以穿皇帝的新裝。