有人說「人最大的愚蠢就是相信人性本善，而低估了人性的惡」你認同這句話嗎？為什麼？

我相信會有各種不同的答案，因為人們都是根據自己的境況而回答這個問題，不管怎麼樣的回答，他都有一定的道理，人總不能閉著眼睛說瞎話吧…

其實，我的理解很簡單，相信善良不是錯更不是愚蠢，善良就是善良，怎麼能扯上愚蠢呢？愚蠢的人知道善良嗎？只是有的時候善良的人出於善良被不懷好意的人利用了，那不是用愚蠢兩個字來形容的，要是按你的說法，那以後誰還敢善良，善良倒還成了愚蠢？

這個世界的所有事和物本來就是相互制衡的，這很自然…

人們也並沒有低估惡人，特別是現在，要真的低估了惡人，這滿世界還有我們的容身之地。

人性是不能用善惡來形容的，人性是千百年來人類為了適應外部環境的變化去生存而進化出來的自然屬性，具有相對的穩定性，而善惡則是基於特定的社會文化條件下所形成的主觀的價值判斷，具有較大的不穩定性，用後者來界定前者容易在認識上犯捨本求末的毛病從而影響對人性認識的深度，譬如說久病床前無孝子在我們當今的社會文化條件下看來是一種自私和沒有責任感的表現，屬於惡的一種表現，但這是在經濟社會比較發達物質生活有一定富餘的情況下才能成立的，試想如果社會的生產力難以保障每一個個體的基本生存的話那麼花費過多的精力去照顧已經沒有太多康復幾率的父母所擠佔的只能是自己的生存機率，這聽起來讓人很不舒服但誰能夠保證我們的社會一直不會倒退呢？所以人性中所謂的惡其實是基因當中留給我們應對險境時的生存備份

善與惡一念之間的事，食品本來是善加了有毒物質就是惡。老師上課也是善，…醫生救人也是善，…我不說大家都知道了。太多了都變了…

人性本惡，善只是人的家教與修養，惡是本質是人和動物的天性，因為人是缺德的獸類，所以統治階級宣揚道德，宣揚仁善，用宗教來教化人向善，用學說給人洗腦，抑制惡，發揚善。實質是愚民，使其不與其爭權奪勢。

我認為這句話反過來說才是真理

人性本惡

不認同。

性本善的意思是說人剛出生的時候都一樣是善良的。壞人壞習慣都是後學的後變壞的。

人性惡，木是所有的人都惡，這有少數人或極少數人是惡人。所以不能說人性惡！

弘一所言:悲欣交集

不能一概而論吧，古人說人之初性本善，也有後人否定這句話，說應該改為人之初性本惡，論據是剛出生的嬰兒哭聲兇巴巴的，餵奶時不高興還咬奶頭……，所以，結識新朋友時，應該懷著善惡參半的心態去了解結交吧

不僅認同，而且是堅定的認同！

任何事情都具有兩面性。只看到一面性的才是愚蠢至極。而只講一面性的是陰謀為題。而真理是對兩面事物相互作用的統一認識才是適合實際的現實意義。

絕對認同

我相信人性本惡

我認為沒錯

這個應該不能用「愚蠢」這個詞來形容，事物都有兩面性，一個人的好和壞更多的是取決於他(她)面對誰！