同樣是打仗給上級提要求,為何王翦和韓信結局不一樣?

我來回答

熱心網友回答 (9)

  • 小小小嫻

    2019-08-08 16:52

    把王翦與韓信給上級提的要求換一下我們就能明白他們的結局為什麼不一樣了。

    https://i1.ask543.net/uploads/1a/16/e/2b2a00000487b5f3d6288.jpg

    假如(以下內容純屬虛構)——

    https://i1.ask543.net/uploads/05/e1/0/2b29300004801869719ff.jpg

    王翦對嬴政說:

    https://i1.ask543.net/uploads/10/8f/a/174f90007cb42bad33189.jpg

    楚國反覆之國也,六十萬人才能平定,不為假王以鎮之,其勢不定,請求大王封我為楚王。

    韓信對劉邦說:

    老大,我年輕時候窮困,飯都吃不飽,所以您要給我在長安多置備一些美田宅園。

    這樣的話他們的結局或許也就正好反一反,

    或許可以這麼說吧,套用現代商業社會的邏輯,能力出眾的員工問老闆要年底N薪這個事是有的談的,問老闆要20%的股份這個事雖然也不是完全沒有,老闆怎麼想是不是直接開人就難說了。

  • 2598852187398653

    2019-08-08 15:53

    兩人的結局不同,本質上還是政治嗅覺和情商的差距,我們且看兩人請封的不同之處。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    王剪請封

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    李信伐楚失敗,嬴政不得已重新啟用王剪。為了一勞永逸的解決楚國,秦國傾國來攻,王剪手上掌握著幾乎整個秦國的軍事力量。出征之前,王剪特意像秦王「請美田宅園池甚眾」、「以請田宅為子孫業耳」;出關前,又連續五次求賜美田。王剪之所以這麼做,是以此像秦王表明:哥們兒我目光短淺,貪圖小利,除了金錢外別無所求。其目的在於打消秦王的疑慮。

    韓信請封

    我們再來看一下韓信,漢四年,韓信平定齊地,派人請求劉邦封為「假齊王」,劉邦一聽,差點跳起來:老子被項羽圍在這裡,你不思來救,反倒要封賞。經陳平,張良提醒,方才醒悟,直接封韓信為真「齊王」,並徵調韓信的部隊攻打楚國。韓信此舉,簡直愚不可及,在劉邦危急之時,這種請求無異於要挾,對於劉邦這種人來說,韓信算是上了黑名單。

    歷來「狡兔死走狗烹」,對於歷代帝王而言,處理掉危及自己最高權力的人是絕不會手軟的。韓信顯然沒有意識到這一點,還在感恩「漢王給我機會,待我不薄」,在自己有機會自立之時又顯示出了婦人之仁。一待項羽敗亡,韓信這些人自然就成了劉邦的眼中釘,最為可怕的是韓信遠比劉邦年輕,且「國士無雙」,一旦劉邦百年之後,誰又能壓制住他,韓信不死,劉邦怎麼能睡得著覺。

    相比之下王剪則要聰明的多,攻下燕都後急流勇退,告老還鄉,從此不再過問政事。再加上王剪年事已高,對於秦王也沒有多大威脅,這才得以善終。

  • 1780861606311788

    2019-08-08 13:03

    韓信是歷史上不可多得的軍事家,西漢王朝的開國功臣,為劉邦漢王朝的建立立下了汗馬功勞,然而最後得此結局原因是多方面的:

    https://i1.ask543.net/uploads/e8/cf/9/2b298000046b04069cd10.jpg

    其一是蕭何,有人說「成也蕭何,敗也蕭何」,這話說的沒錯。如果說韓信是一顆明珠,蕭何就是那掘土之人;如果說韓信做了屈死的冤魂,蕭何也正是那個操刀之人。如果沒有蕭何,韓信不可能在劉邦賬下得到重用,有可能真的就碌碌一生了;如果沒有蕭何,韓信的計謀也有可能已經成功,襲取了未央宮,坐了天子。但是,我反而覺得蕭何做得對!在封建社會,忠君與愛國本就是一體,舉薦韓信,是蕭何的本職,揭發韓信,同樣也是蕭何的本職。作為丞相,盡了自己的本職,有什麼錯?我們可以歌頌鍘掉自己親侄子的包拯,為什麼獨獨不放過舉報了自己女婿的蕭何呢?蕭何確實是一位賢相,這是無法否認的。韓信之死,原罪不在蕭何!

    https://i1.ask543.net/uploads/d4/8f/3/2b29d0000455cb2c85869.jpg

    其二是韓信夫人玉蘭,蕭何給了她生活,劉邦卻救了她的命,「恩重莫過於漢王,至親莫過於丞相"更是她的口頭禪。如果不是玉蘭向蕭何透露韓信的計謀,也不會有韓信悲慘的結局。玉蘭他愛韓信,這一點毋庸置疑,但忠於劉邦。

    https://i1.ask543.net/uploads/42/63/b/2b28a000045f7cb3bd676.jpg

    其三是呂雉,呂雉這個人,心狠手辣在歷史上是出了名的。是呂雉設計直接殺死了韓信。

    其四是劉邦,劉邦本就生性多疑,且無容人之量,但韓信太過y耀眼,威脅到自己的皇位,不得不讓劉邦放棄了啟用的念頭。到最後直至韓信被害死,劉邦都是抱有遺憾的。畢竟,人才難得!

    說到底,韓信得此結局敗在了他的性格,有做天子的才能但無天子的果決和心狠手辣,做臣子,卻不能安分守己和兢兢業業。所謂:入商界狼性不足,入佛門六根不淨。最後才有這樣的下場。

    王翦的善終更多得益於他自身的高智商和高情商。

    王翦不僅在軍事上有所成就,他還會揣度帝王之心。王翦在秦昭王、秦莊襄王時期都默默無聞,一直到了秦始皇時期,他才得以嶄露頭角。

    王翦一生戰績自然比不上白起那麼顯赫,他屬於大器晚成,幫助秦始皇平定六國,功高震主,卻能夠得以善終,終究是因為他過人的政治頭腦,他知道「狡兔死,走狗烹」的道理,善於揣摩帝王之術得以善終。

  • 3724733988484936

    2019-08-10 23:48

    王翦的提要求是發生在出征前,提要求的目的是為了告訴秦王我要的是富貴不要權勢,秦王明白他的用意後心情是很歡快的,不但馬上封賞還事後不會留下任何後遺症,這樣的結果屬於君臣雙方都不會在戰爭中、戰爭結束後互相猜忌,作為武將而言既要到了實惠,事後也沒有人亂嚼舌根造成不必要的麻煩,是一種謀了事又謀了身的高級智慧。

    https://i1.ask543.net/uploads/ce/59/0/2b2a1000059a29207888d.jpg

    王翦的提要求是一種商量的請求方式,君王有面子和空間,得到的結果就是朝著好的方面,不會造成雙方有隔閡。

    韓信的提要求和王翦完全不同,屬於趁你亂要你命的方式,有威脅的味道在裡面,韓信提要求時劉邦正被項羽打的滿頭是包朝不保夕的緊要關頭,他的提要求容不得劉邦不同意不答應,劉邦只能忍氣吞聲答應韓信的提要求,還得馬上派個像樣的人去韓信面前宣布幹部任命書。

    劉邦非常惱火的時候正是韓信提要求的時候,劉邦因一次出征前因對韓信封賞不到位,導致戰局被項羽反轉,輸的差點褲衩都沒有,心中對韓信的恨和惱大家可想而知。

    劉邦每次出征,韓信總是他的陰影,劉邦生怕因為出征的「工程款」不到位問題讓韓信不出工也不出力,導致事情搞砸把吃飯的傢伙都丟了。

    韓信什麼都好,市井心態要了他的小命,因為他幹的這些提要求往事一次次像刺一樣扎在了劉邦的心裡。

  • 1341029372396711

    2019-08-08 11:02

    兩人都是軍事天才,但王剪的情商明顯比韓信高,懂得功高震主,功成身退。而韓信一方面由於自己的性格太高傲,另一方面是劉邦考慮到自己登基年齡太大,而韓信正值壯年,一旦自己去世,如果韓信有反叛之心,天下沒有人會是韓信的對手,所以先下手為強,殺之而後快。

  • 2291033863102356

    2019-08-08 11:07

    其實,這個和皇帝的出身也有著很大的關係,世族出身的皇帝大多不會選擇屠戮功臣,但是那些泥腿子出身,本來就處在社會底層人,一但得勢,就會懼怕拿到手裡的權利會被別人搶走,劉邦和朱元璋大肆屠殺功臣就是這個原因

  • 101750127998

    2019-08-08 06:02

    王翦懂秦王,只是像始皇帝要房子和土地,沒有其他的要求。

    而韓信一直想封王,可是他遇到的是流氓出身的劉邦,無論他怎麼做結局都不會好。

  • 479039829062260

    2019-08-08 06:46

    在上古時代、全憑自己的本事和能力、在接受任務時提要求,只能說能力有限。當夏如今一樣。

  • 3891914079997031

    2019-08-08 12:25

    遇到的人不一樣,