有人說醫生能在外開診所,教師為什麼不能辦輔導班,求解?

我來回答

熱心網友回答 (15)

  • 64232764895

    2019-08-07 13:19

    這裡應該明確:醫生應該是國家公立醫院的醫生;教師應該是國家公辦學校的教師。這兩類人都是國家事業單位的職工,他們受國家培養,同時掌握這國家的某些資源,所以這兩類人利用業餘時間出來執業的話不應該損害社會的公平。醫生服務的對象是病人,如果一個醫生為一個出錢的病人服務的話,不會損害沒有接受他服務的人的利益,就是說不會因為他醫好了一個病人,會使另外一個沒有接受他服務的病人病情加重。教師不同了,他們的服務對象是學生,學生將來要參加升學考試的,一個學生接受了這類教師的服務,提高了成績,得到了升學的機會,可能會使沒有接受他服務的學生失去升學的機會,而這類教師是公辦教師,你的能力和手裡掌握的資源是國家給的,實際上,接受你服務的學生,通過花錢而占了國家的利益,同時學生花的錢卻沒有進國庫而進了教師的口袋,所以,教師和他服務的學生同時占了國家的利益,這是不公平的。

  • 夢英

    2019-08-07 21:33

    醫生與教師不同,職業不同,工作性質不同,責任不同,不能相互比較。

    醫生可以有排班,今天值班,明天休息,利用休息時間,可以去其它醫院或門診坐診,這是可行的。

    教師能比嗎?教師每天上的是八小時正常班,帶的是學生。教師的責任首先是要把自己帶的學生教育和管理好,你的班好,證明你帶的學生好。如果教師可以向醫生那樣上班,值班,倒班。學校可能就亂套了,學生找不到老師,老師教不好學生。所以,老師和醫生從職業上說,沒有可比性,不要亂比。否則,會喪失掉教師崇高的職業。

  • 59654515645

    2019-08-07 17:39

    醫生也不可以在外面開診所,

    只可以業餘時間到其他醫院出診,

    這是國家尊重科技人員,

    發揮其作用的規定,

    享受此規定的還有工程師。

    而沒有老師可以到外面補課的規定。

    老師不屬於科技人員。

  • 6341325283

    2019-08-07 14:45

    對於這個問題,我是這樣理解的!

    首先,有沒有課上不講課下講的老師,答案是肯定的,任何行業都會有不和諧的現象。只是這種現象的數量有多少,根本沒有辦法統計,事實上這類現象絕對是少數,只是不明真相甚至別有用心的人會添油加醋大肆宣揚,結果便三人成虎,加上以訛傳訛的社會輿論,搞得好像老師們都這樣似的!鑑於教育本身的特殊性,我們的教育主管部門在無法控制這類言論對教育界的影響的情況下,只好出此下策,搞了個一刀切!況且,在力所能及的範圍內只是切了公辦老師一刀,這一刀究竟切的好不好,會有什麼樣的結果,是非功過還有待事實的檢驗!

    看來存在即合理也不是適用所有事情的,醫生撈外快可以看作救死扶傷,老師收補課費就是違背職業道德!事實上,公辦老師所受的制約還少嗎?落後地區工資空調,管理學生打罵不得,工作時間無條件延長…

    好吧,身為老師,理應師德高尚,無私奉獻,甘於清貧!響應黨和國家的號召,所以,胡言亂語了,就當醉話吧!

  • 61735145275

    2019-08-07 13:00

    診所是為下至初生嬰兒,上至百歲以上老人看病的場所,為方便病人,可以在任何地方開診看病、救死扶傷,而不問病人的思想道德品質如何,也不負責病人的思想道德品質教育。當然了,病人思想道德跟發生疾病有一定的關係,但不負病人思想道德的教育和改造的最終責任。而教師的任務是育人,是教育學生學會做人。因此,教師本人必需接受上級領導的考核、監督和統一規劃與指導,這個上級單位就是學校。離開學校,就失去了學校的規範和考查監督,這種教師就是非法的,其辦學就是非法辦學,其教出來的學生的思想道德品質無法得到有法律效力的保障,是非常危險的一一如果知識掌握在惡魔手裡。

  • 6025690782

    2019-08-07 12:20

    首先要明白,人無文化學識都能夠生兒養女並能做暴發戶當大老闆搵大錢,生活過得幸福充實。但,即使是億萬富翁富甲一方如果沒有好的身體做鬼

  • 109225620360

    2019-08-07 12:37

    醫生每看一次所承擔的風險有沒想過?為什麼就有人一定要比較呢。如果覺得自己真的是誨人不倦的話,就不會提出這樣的問題。

    教師就是個清貧的職業,思想人格高尚。傳播知識,教育做人。不能安貧樂教可以辭職不干。這個職業掙不到錢。如果自己都利慾薰心,做不了老師。如果昧著良心在課上不講,光靠在外開班掙外塊拿還是趁早辭職吧。

  • 快樂6美女

    2019-08-07 18:51

    教育目的從來不是為了讓老師過得更好,而是為了孩子有更好更公平的教育。收費補課明顯違背教育的公平性,雖然於老師有利,但是損害教育根基,違背教育發展的方向。

    醫療的目的是為了患者更方便廉價地獲得醫療服務,醫生在基層更多執業是有利於患者獲取醫療服務的,和醫療目的方向一致。

    在任何行業都需要了解行業的基礎和目的,也需要保持初心,不能為了自身利益損害行業根基。

    教育和醫療不同於其他行業,他們關係國家命脈,政府不會對破壞行業基礎的事坐視不理,對其嚴格管控也是在情理之中。

  • 67314256353

    2019-08-07 11:46

    誰說教師不能辦輔導班?現在的輔導班那個不是教師辦的?國家規定:學生輔導班的任教老師,必須要有師資,輔導班必須有合法手續。否則一律黑班,黑老師。應立即取締!

    題主在此又偷換概念,把在校任課教師,換成了教師。同樣將醫院在崗醫生換成醫生。在醫院有崗醫生,同樣是不准個人開診所的。真不知題主是不了解l國家規定?還是利用偷換概念,故意製造混亂,製造社會矛值!

  • 94621068699

    2019-08-07 11:40

    醫生多點執業,是有利於人民群眾的。大牌專家去社區醫院坐診、手術,能緩解看病難的問題。

    問題在於目前體制下,醫生是醫院的人。醫院花大力氣培養了你,給你實踐的機會,送你進修學習,給你搭建平台,你成了名,去別的地方掙錢,挖醫院的牆角,這有點說不過去吧?如果真的醫生多點執業,哪個醫院會注重人才培養?

    多點執業應該有前提,跟醫院簽訂勞動合同的醫生,應該按醫院的規定辦事,醫院提供工資等各項待遇。不跟醫院簽訂合同的,歸醫師協會管理,他們可以多點執業,哪個醫院需要,可以邀請他們來坐診、手術,按工作量付給報酬,當天結算。看病太度好,手術好的醫生會受到各醫院的青睞,收入肯定也高,他們會更加愛惜自己的羽毛。

  • 373463552363532

    2019-08-07 11:42

    教師為教書育人,肩負為國家培育下一代的重要使命,但眾多教師利慾薰心,鑽應試教育不足的空子,甚至課堂教育故意「缺斤短兩」,再利用補習班賺取沒良心錢,所以遭到普遍譴責;而醫生自辦診所卻屬於彌補醫療資源不足而產生,性質大不一樣。

  • 6389718883

    2019-08-07 12:17

    都是沒腦的豬想出來的,教師能辦班說明有需求有能力,再怎麼樣也是用時間用血汗拼的錢,而不是貪的,說什麼課內不講課外講,媽的,醫生會不會醫院不醫,院外醫啊,豬邏輯,學校沒競爭麼,沒校長,沒競聘麼,沒成績沒能力誰請,這樣想的人心態多黑暗!

  • 105459086518

    2019-08-07 11:31

    老師屬於公職人員,是吃國家財政撥款的。醫生並非公職人員,是吃技術飯的,二者怎能相提並論?假若說國家公職人員們上班享受領薪水,業餘時間也向人民撈點外快,想想看公職人員隊伍變成什麼樣了?國家不完蛋也得完蛋!人民群眾會怎樣看待我的公職人員隊伍?

  • 4881159506

    2019-08-07 12:34

    補課和看病根本不好等同,不是一回事。補課是國家不提倡的,因為學生已經在校享受了九年制免費教育,不應浪費錢浪費玩耍的時間,另外對我國髙校公平選拔人材極為不利,何為教育公平呢?當然對於那些智力差的學生用高額的費用補課等於掉進傳銷的陷井。

  • 108312328325

    2019-08-07 15:33

    因為醫療資源嚴重不夠,鼓勵補充醫療資源。而教育重在公平。如果教師隨意去開輔導班,有錢人家的孩子各種砸錢去補習班,窮人家的孩子只能在學校,貧富導致了教育不公平,是社會不能接受,也不允許,不應該的