研究生選導師是選教授還是副教授？

副教授可能是時間不夠而不一定是水平不行，有的年輕老師早早就評上了副教授，學術實力不可估量，而教授當然有一定水平，但教授級別的老師可能會忙於自身公務而對研究生疏於管理溝通。總結，要看老師主要在幹嘛，問一問往屆生老師的主要活動是搞科研還是整天跑項目，結合自己是想混畢業證還是想搞幾篇高質量文章，在做決定。發文章和你老師用不用心培養你有關，和你老師是不是教授無關。

選導師的原則首先是根據自己的研究的方向，或者說自己的更喜歡哪個方向，然後再根據這個作為參考，去選擇較為符合的導師。如果對於自己的專業不喜歡或者不了解自己喜歡哪個方向，就從導師的教學成果和資源來作為參考來選擇導師。但這不是一定的，因為資源多的教授不一定願意接受你作為他的學生，就算接受了，他一般都很忙，不一定能真心幫到你。而有的教授資源雖少，但是他比較用心對待學生，在學習和生活上都能幫到學生。所以，最終選哪個要根據自己的具體情況和所選老師的具體情況而定。

教授副教授都有優秀的也有垃圾的。一般來說，副教授想繼續評教授，所以會在科研上很拼，而且副教授很多是年輕人，知識結構新，如果你要在一兩年內出高質量的成果，可以選副教授。當然，教授一般人脈廣，課題多，出成果也不難，看自己選擇。如果你就是混學位的，千萬別選領導別看領導不搞學術，一旦有了官位，從心裡就有帶頭作用的想法，所以他們的學生可能比較慘，指導不了學生，還亂指揮，當然肯定有巴結領導的做科研不錯的老師帶你，但別忘了，你只是這些人的政治工具，所以結果可想而知。也不要選做學術的老師，只會給自己徒增煩惱。無論如何，教育產業化，你可能就是導師的工具，相當部分教授鑽到錢眼兒里了，你會被當牲口使。

這個是不矛盾的，首先要看你以後的研究方向問題，兩個教授有可能的研究方向不一樣，我覺得應該你感興趣的

專碩建議副教授，最好是不到40歲的。學碩建議教授，快退休的。

計算機相關專業的話:副教授可能需要論文來晉升，所以對論文要求嚴格，當然也會付出更多時間指導你；教授更多的是項目實戰，學習技術，對論文不太要求。如果你只是想順利畢業拿證書，選副教授靠譜，如果想讀研期間增加技術和實戰經驗，教授還是可以的。

作為剛剛考上研究生的我，我的導師是教授，但是是分配的，並不是我一開始選擇的，導師選擇一般是雙向制。最主要還是看導師研究方向和你的方向。傳統觀念教授負責的項目和資源是廣的多。

最主要的是：先看他們現階段誰手裡的項目多，這樣你就最起碼文章有的寫！再看他們在學科方面的權重和威望！因為你畢業的時候，有的地方你去不了，但是他也就是一句話的事！最後看人品，這個不解釋，但是得提醒一下，也就是他的圈子（所謂的團隊）大佬越多越好！

無所謂。

選未來。

教授與副教授，沒多大區分。

副教授只是資歷不夠罷了。

最好選院士做導師。

選能在你畢業前升為教授的副教授。然後你就可以到處大肆地宣揚，你把導師培養成了教授!