伊朗扣押「帝國」,「帝國」低調求和,「帝國」還是「帝國」嗎?

我來回答

熱心網友回答 (6)

  • 為了愛在努力

    2019-07-27 19:43

    日不落帝國已經是成了沒落帝國,面對伊朗強勢反制,能做的就是尋找機會或者叫尋找台階,趕緊跟伊朗和談才是「正解」!

    今天跟網遊互動,有人認為:伊朗危險了,英國要開打了!

    好吧,吹吹牛可以,英國現在已經不具備這個能力了:

    1.先不說其他,就在波斯灣護航,英國的6艘軍艦能夠護航堅持多久?估計不久後,英國皇家海軍就直接反對了:沒錢啊。

    2.要說英國與伊朗,因為當初想限制蘇聯,還主導指揮伊朗並支持伊朗直接進入阿曼進行「平定」。現在,伊朗革命衛隊第五戰區看著荷姆茲海峽,英國估計現在都有點後悔了。

    3.英國皇家海軍現在跟當初跟著美國打伊拉克比起來,軍艦都減少55 艘了,現在在波斯灣僅有個位數軍艦,還指望跟伊朗打?沒戲!

  • fjhzm177

    2019-07-27 22:57

    英國為了抱緊美國的大腿,拍美國的馬屁,主動扣押了伊朗油輪。然而,英國哪裡想到曝出英國駐美大使達羅克痛罵美國總統川普的醜聞,於是,英美友誼的小船說翻就翻,英美「特殊」關係出現裂痕。所以,美國國務卿蓬佩奧說,英國油輪被扣事件與美國無關,只能由英國自己解決。英國的拍馬屁拍到了美國的蹄子上,真是可悲可嘆!

    英國扣押伊朗油輪,伊朗多次要求英國釋放油輪未果之後宣稱要報復,而且很快就扣押了兩艘英國油輪,還賺了一艘,英國偷雞不成倒蝕一把米。最近,伊朗總統魯哈尼給英國遞出橄欖枝,呼籲兩國互相釋放油輪,但英國新首相約翰遜沒有作出正面回答,反而派遣英國皇家海軍在荷姆茲海峽護航英國油輪,估計要不了多久就會遭到英國皇家海軍反對:哪有這麼多錢幹這種沒有多大作用的事兒?

    英國早已不是大英帝國,早已不是日不落帝國,早已是日暮西山,必須背靠美國才能找到安全感和存在感。沒有美國的支持,英國現在什麼也不是。有「英國川普」之稱的約翰遜擔任首相後,能否與美國總統川普修復英美關係、重塑英美「特殊」關係,目前誰也說不清楚。英國媒體和英國民眾並不看好約翰遜,也不看好英美關係,約翰遜將如何收拾英國這個爛攤子,如何實現自己提出的「讓英國成為偉大的國家」的目標,考驗「英國川普」的能力和智慧。

  • 104786453198

    2019-07-27 23:27

    可能是想給美國一個驚喜吧!英國在7-4號,果敢的扣押伊朗的油輪,連美國都不敢扣押伊朗的油輪,英國做到了,英國自我良好,感覺自己還是那個日不落帝國,海外到處都是英國的殖民地,連印度和現在的巴基斯坦都曾經是英國的殖民地,可見當時英國是多麼的強大。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    在一戰之後,德國崛起,讓英國和法國兩個國家收到打擊,二戰前,兩個國家扶持波蘭,本來想讓波蘭做為一個緩衝區,但是一個月就被希特勒打崩了,而法國更加丟人,號稱自己的陸軍是世界最強,被希特勒的閃電戰術打得尿流,只堅持了一個多月就投降。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    而英國要不是擁有老牌的海上力量,那麼希特勒就直接把英國打哭了,而德國但是可以兩線作戰,打英國和蘇聯,知道莫斯科保衛戰因為補給問題被被反攻,要不然英國就危險了。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    英國在扣押伊朗的油輪之後,美國對於這件事沒有什麼說法,說是英國的私自行動,和美國沒有關係,英國聽到這句話估計心涼一大半了,本來想扣押英國油輪,給美國拍馬屁,但是誰知道,美國理都不理。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    現在英國左右為難,放了失去面子,不放伊朗繼續扣押英國油輪的話,可能會使局勢更加緊張,而英國不是以前的帝國,也不敢和伊朗真干,連美國都懼怕,英國哪裡有膽子呢!

    現在的英國經濟、軍事都大不如前了,國際地位只能排到第四了,美國排第一,川普都在猶猶豫豫沒有動手,就算伊朗打下美國最貴的全球鷹無人機,美國都只能忍著,不敢輕易動手,伊朗的一種強硬態度,讓美國沒到熟悉的影子,在太平洋戰場上,日本的狙擊手幫在樹上,偷襲美國,後來美國想強登陸日本,但是日本「一億玉碎」計劃讓美國恐懼,最後通過兩顆原子彈解決了日本。

    美國現在希望伊朗回到談判桌,所以英國只能求和,希望局勢不要在嚴峻下去,趕緊脫離這個泥潭中,英國再一次看清了美國的面目,但是英國脫歐,只剩下美國這個超級大國可以抱了,現在英國退下來,那麼和美國的關係有裂縫了,而前進又怕伊朗動怒。

  • 那時花開

    2019-07-28 07:00

    英美現在究竟還有多大的能力?出來走兩步試試就可以知道。果然,美國雖來勢洶洶,但除了恫嚇還是恫嚇,不敢越雷池一步。即使被伊朗打臉,門牙也只能和血吞。要不然,無人機被打下,正是發動戰爭的藉口,但美國認慫了。英國也試了試,扣了伊朗的「格雷絲一號」油輪,不料竟被伊朗報復,「史丹納帝國號」竟被伊朗扣了。看來,「大英帝國」真是到了不堪一擊的地步。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    無論是美帝,還是英帝,看來都有點弱不經風,特別是英帝。也許,再有什麼風浪,這首船真要進水傾覆了。英國,據認為仍是世界大國,軍事上的排名應該在美,俄,中,法之後,經濟上在歐盟也只是第三名。政治上的影響尚可,因為它是安理會常任理事國。去年,它檢驗了一下自己的號召能力,一個漏洞百的「雙面間諜中毒案」竟然撬動了整個世方世界,包括美國在內都隨它起舞,制裁俄羅斯。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    不過,這次扣伊朗的油輪露出了老底:強弩之末。想當年,炮利船堅的英國可到處是用大炮,而不是嘴炮說話的。無論與法國,還是俄羅斯,或是德國對打,最後的勝利是它的。伎解奧斯曼帝是它,幫波蘭復國,削弱德國是它,提出以色列復國是它,伎解南聯盟也是它,即便是伊朗,二戰後也是它首先進入,給這個國家更新換代的。如今,怎麼只剩下嘴上的功夫了呢?

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    戰爭,是檢驗國家實力最簡單的方式。有的國家看似強大,但一場戰爭便一厥不振,有的國家看似贏弱,卻一場戰爭後恢復了生機。其實,在表相的背後,都有其內在的因素存在。美國自打完伊拉克戰爭,世界由單極變成了多極,英國自「馬島戰爭」後,多是語言代替行動了。有時跟在美國後面,看上去不可一世。一但遇上類似「史丹納帝國號」這種事,美國不管,英國便一愁莫展了。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    英美兩國現在都是在尋找與伊朗談判解決問題的機會,談比打好。談無論結果如何,並不會全部爆露出真相來。打就不一樣了,無論是英國美國,一打就會原形畢露。可以肯定的是伊朗不是美國的對手,但,美伊如發生戰爭,伊朗這塊小石頭也會把美國這個大水缸砸出洞來。英國就不同了,如果英伊發生了戰爭,誰勝誰負並不能斷定。美國再打,伊朗將拉美國下霸主的地位。英國如打,則徹底撕去「帝國」的面紗,露出「紙老虎」的原形。

  • 55239911547

    2019-07-28 17:08

    沒有人還會認為日不落還是帝國,誰把它當回事兒。

    二戰後它已經日落了,而今更是日落西山。但因為有曾經的餘威,在經濟、軍事、科技、文化上比世界上絕大部分國家仍然強大。因此,它仍然是主要且重要國家。

    (1)英國作為常任理事國之一,再加上大英國協做後盾,也是世界重要玩家

    大英國協內部有諸如加拿大、澳大利亞、印度、南非等重要國家,雖然印度等國在國際問題上與英國並非亦步亦趨,但加拿大和澳大利亞等國則較為緊密。

    在目前的世界各國中,老牌殖民帝國諸如法國、西班牙也都有各自與原殖民地組成的國際組織。

    但按照組織內部的成熟度、對各自原宗主國在國際地位的提升貢獻講,法國和西班牙差得遠了。

    因此,英國僅按單個國家影響力講並不低,能進入前四。但這只是近期。未來三五十年後,日不落將徹底陷落。

    (2)英國自1960年代,逐漸被美蘇趕出中東地區後,一直是尾隨美國行事。這次英國扣押伊朗油輪,也是因為要為美國解套,向美國效忠而已。

    英國二戰後雖然勝利但卻遍體鱗傷,甚至元氣大傷。在此情況下,丘吉爾提出「三環外交」理念。

    目前「脫歐」的實質就是美國作為一環國家與作為三環的歐盟間誰更影響英國。二環就是大英國協國家。

    目前,跟隨美國形成主導思想,未來我們提到英國時,我們不會想到英帝國,只會想到美國的代言國。

    以英國的人口和國土面積看,英國是不會成為世界單獨一極了。印度已然與其分庭抗禮,加拿大和澳大利亞雖與其關係緊密,但因為美國影響下英國只會越來越弱。

    失去三大國的支持,英國更會失去與美國較量的資本。由此,英國是美國最佳代言人的地位也會丟失,從而或者徹底失去自我,或者淪為一體。

    英帝國的餘暉也會徹底熄滅。

  • 陳十一少

    2019-07-28 10:56

    伊朗扣押帝國。帝國低調求和。一個國家,一個人。不是拳腳厲害就叫帝國。而是處理事情的方略,使自己的文化對另一個民族的影響。美國也只能說是帝國主義。而不能稱其為帝國。