劉備有了臥龍鳳雛孝直子初,為何沒統一天下?

我來回答

熱心網友回答 (11)

  • 1754429287839448

    2019-08-10 16:43

    諸葛亮與劉備在隆中對時制定的戰略是:三分天下,占有荊州和益州,聯合相對較弱的孫吳,以攻為守討伐曹魏,匡扶漢室。劉備主力以蜀中為根據地,取漢中,北伐曹魏的關中地區。同時,取一上將以荊州為根據地,出襄陽,進攻南陽、許昌一帶。再次,孫吳的兵力可牽制淮河一帶的魏軍。

    三軍齊力,曹魏必亡!可惜,後來孫吳殺關羽奪荊州,劉備又在夷陵之戰中大敗。孫劉自己先打起來了,軍事、人員實力損耗太大。

    之後,諸葛亮六出祁山,曹魏大多守勢,蜀國國力消耗不起。據《三國志•蜀志•後主傳》全蜀僅「領戶二十八萬,男女口九十四萬」,可是「帶甲將士十萬二千,吏四萬人」。如此國力,再有天時地利人和,也不行。何況打配合的孫吳一直心不在焉,安於東南一隅,不可能全力進攻曹魏。所以,諸葛亮死後,蜀國也就逐漸衰亡了。

  • 6375053224

    2019-08-10 16:30

    其實不管是古代還是現代,戰爭都是拼的人才、後勤、戰略、戰術,冷兵器時代還要拼兵員供給(人口)、糧食供給(土地),所以啊劉備雖多一兩個謀國之士(臥龍鳳雛),雖然在謀略上稍微計高一籌,但在中級人才上卻比較短缺,同時對手也非酒囊飯袋,且土地遼闊兵員充足將士多久經戰陣,如曹操之下謀臣武將如雲,如孫權之手有周瑜魯肅陸遜等豪傑,即使諸多方面占有優勢,尚有天命之說,如鳳雛再會算,卻沒算到自己死,孔明再善於謀,終有荊州之失,街亭之失。

  • 857225971644696

    2019-08-10 16:01

    劉備為什麼得到了臥龍鳳雛,蜀國還是沒有統一天下?只因為蜀國沒有大將!

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    《三國演義》相信每一個人都看過,就算沒看過,電視劇總看過,即使電視劇也沒有看過,那也肯定了解過,知道「臥龍鳳雛得一可安天下!」可是呢?劉備不僅得到了臥龍,鳳雛也成為了他的下屬,可最後呢?劉備只建立了蜀國政權,占據了天下十三州中的蜀,地盤反而最小,為什麼會出現這種情況呢?只能說蜀國的大將實在是太少了!

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    在劉備打天下的時候,他的身邊還有關羽,張飛,趙雲,馬超,黃忠五虎將!等到劉備建立了蜀國,就讓關羽去守荊州,結果關羽大意失荊州,關羽也因為自己的自負死了,張飛在聽說關羽死後,特別傷心,酒醉後打罵士兵,然後被懷恨在心的士兵在睡夢中斬去了頭顱。趙雲是劉備的保鏢隊長,當然不能去帶兵打仗。馬超因為早年經歷了太多的戰爭,身上有太多的暗傷,早早地就死去了,黃忠就更別提了,在還沒有建立蜀國的時候就是一個老頭子,劉備死後就更老了。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    老一輩的大將沒有了,蜀國卻沒有出現新一代的大將,只剩下一個魏延,也因為有反心被設計殺掉了,姜維只學到了諸葛亮的一點皮毛,也擔當不起蜀國的這個大將,蜀國的覆滅,只是時間問題!

  • 95622049950

    2019-08-10 16:42

    總體來說,劉備占據的荊益二州,無論從人力、物產等方面實力,與曹操控制的北方相比,差的太多。就好比,劉備集團是雞蛋,曹操集團是石頭,雞蛋陣勢擺的再好,碰到石頭都是個碎。

    諸葛亮在《隆中對》講過,劉備集團取勝的時機是「北方有變」 ,即曹操集團出現天災人禍、內部分裂等大的內亂導致曹操集團整體實力大幅下降時。否則沒有機會,硬拼不行,只能等待時機。

  • 101544348515

    2019-08-10 16:19

    答這是由於前期劉備占有根據地少,後期四川相對於中原,地狹人稀,物資儲備空乏,孔明孝直子初雖有經世奇略,但再同強大的中原抗爭,雖能一時取勝,但時間一長,物資跟不上,軍心不穩,只能撒回兩川根據地。中原人才濟濟。前期郭嘉,荀彧,程昱,中期賈羽,許攸,後期華歆託孤忠心,並有司馬懿曠世奇才加上漢朝正統影響,可以說兵強馬壯,新人謀士如鄧艾,鍾會,計謀才情,膽略智慧,比孔明學生有過之無不及。

  • 在三國歷史上有一句流傳很廣的話「臥龍鳳雛得一人可安天下,孝直子初亡一人則漢室難興。」這句話說的是諸葛亮(號臥龍)、龐統(號鳳雛)只要得到其中一位,就可以使得天下安定,而法正(子孝直)、劉巴(子子初)只要失去其中一位,漢室就難以復興。然而劉備先後得到了諸葛亮、龐統、法正、劉巴的輔佐,卻僅僅占據益州一州之地,不說興復漢室,自保都難。白帝託孤之時,劉備建立的蜀漢政權已經千瘡百孔瀕臨奔潰,雖然在諸葛亮的努力下蜀漢政權得以延續,卻是三國時期實力最弱的國家,其實力在不到東吳的一半,而曹魏實力更是蜀漢的六倍以上,為什麼劉備得到了諸葛亮、龐統、法正、劉巴這四人輔佐,依舊未能興復漢室呢?是這四人「盛名之下其實難副」,還是有別的原因呢?

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    臥龍鳳雛得一人可安天下?

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    此處的「安」應該理解為「使天下安定」,而不是「使天下平定」,「安定」與「平定」的區別還是很大的,一定要統一天下才能夠稱為「平定」,而安天下是建立在平天下的基礎之上的,在天下已經平定的前提下安定因為戰爭、暴政、天災等情況導致民生凋零的天下,如果天下沒有統一,縱然有安定天下的才能,也無法施展,也就只能安定所屬勢力所占據的部分地區了。而史書記載,諸葛亮的確擁有無與倫比的政治才能:

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    外聯東吳,內平·南越,立法施度,整理戎旅,工械技巧,物究其極,科教嚴明,賞罰必信,無惡不顯,至於吏不容奸,人懷自厲,道不拾遺,疆不侵弱,風化肅然也。——三國志

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    亮之治蜀,田疇辟,倉廩實,器械利,蓄積饒,朝會不華 ,路無罪人。——袁子

    諸葛亮治理國家的才能能夠和齊國名相管仲,漢初名相蕭何相提並論,只是可惜蜀漢僅僅占據益州,諸葛亮的政治才能無法得到充分的發揮。假如蜀漢最終一統天下,再以諸葛亮為相治理國家,一定能夠創造一個太平盛世。而相對於諸葛亮出色的政治才能,其軍事才能還是有所欠缺,至於與諸葛亮齊名的龐統,為劉備獻上取益州的上中下三策,計斬楊懷、高沛,奪取白水關,一路連戰連勝,一直打到雒城,其軍事才能尚且在諸葛亮之上,然而在進攻雒城之時,龐統不幸中箭身死,在劉備大業未成之際,龐統已經身死,自然也對安天下起不到什麼幫助了。

    孝直子初亡一人則漢室難興?

    法正提出戰略意義不亞於隆中對的漢中策,輔佐劉備在正面戰場上打敗曹操,斬殺大將夏侯淵,奪取漢中,其作為劉表集團的謀主,軍事才能可謂頂尖,可惜的是法正在漢中之戰的第二年就英年早逝,以至於未能出現在夷陵戰場上與陸遜一決雌雄。劉備兵敗夷陵以後,諸葛亮都忍不住感嘆說「法正如果還活著,一定能夠阻止主公東征,即使主公依然東征,也不會遭到如此大的失敗」。

    劉巴的政治才能是不亞於諸葛亮的,他解決了劉備政權的財政危機,又與諸葛亮等人聯手制定了《蜀科》,在法正死後,劉巴接任尚書令,處理蜀漢國政,假如劉巴不死,能夠與諸葛亮共同理政,在諸葛亮北伐之時,劉巴可以負責處理政務,諸葛亮何至於活活累倒呢?可惜在劉備稱帝第二年,劉巴就病逝了,法正和劉巴亡一人則漢室難興,何況亡了倆人呢?

    雖然劉備得到了諸葛亮、龐統、法正、劉巴輔助,然而到白帝託孤之時,只剩下諸葛亮一人還活著,諸葛亮不失為天下奇才,但獨木難支。如果這四人在劉備託孤之時都還活著,蜀漢還是有希望統一的。

  • 111410793890

    2019-08-10 16:19

    水鏡先生司馬徽曾對劉備言:「臥龍鳳雛,得一人可安天下」。這是大家都知道的一句話。其實當時司馬徽還給劉備說過這樣的話:"子初孝直,損一人天下難安!"

    所以即使劉備得到了「臥龍鳳雛,子初孝直,」也就不能安得了天下了的。

  • 2924323680290099

    2019-08-10 16:27

    因為天命如此

  • 4393246838495955

    2019-08-10 16:21

    非正統,蜀漢貧困,沒有曹魏東吳之地廣人稠,錢糧不足

  • 103593430418

    2019-08-10 16:10

    蜀國偏安一隅,各種資源有限,因此不可能完成統一大業。

  • 74679931098

    2019-08-10 16:05

    逆時代潮流,能成功太難!