荷姆茲海峽會成為美軍的滑鐵盧嗎?

我來回答

熱心網友回答 (15)

  • 93152090715

    2019-05-11 09:25

    真不好說。不一定有滑鐵盧那麼完敗,但兩敗俱傷,則沒有多大的疑問。美伊真要打起來,荷姆茲海峽肯定是主戰場。荷姆茲海峽控制了海灣石油90%的輸出量,每五分鐘就有一艘巨型油輪通過,全世界主要國家如歐洲、印度、中國、日本也包括美國,都依賴這裡輸出的石油。海峽一被封鎖,國際油價必然飈升,美元急劇貶值,美元霸權受到嚴重威脅。而海峽就地理位置和地理形勢又是極易被封鎖的。安曼灣和波斯灣在這裡急劇變窄變淺,而且形成一個大夾角,大夾角兩個邊的北岸均為伊朗海岸線,天然對海峽形成夾擊態勢。全長150公里海峽,最窄處不到50公里,寬處百十公里,只有台灣海峽的一半不到,而且中間還橫亘著伊朗幾個大小島嶼。因灣內外海水鹽度差大,上層海流與下層海流不同向、不同速。海深平均70米,最淺處十幾二十米,這些給水下潛艇造成極大困難。航道最窄處只有幾公里,和平時期巨輪通過都要小心翼翼,伊軍小艇一騷擾,不是擱淺就是停航。前些美軍巡邏艇被伊朗俘獲,高舉雙手投降的照片,證明這裡不是美軍可以肆意妄行的地方。伊朗在海峽北岸長期進行戰場建設,以陸為主,陸海結合,部署重兵,從射程500公里的導彈到各式火炮、大小艦艇,常年嚴陣以待。美國海軍大型艦船絕不敢貿然進入海峽,因為確實施展不開。其實伊朗都不用正面硬懟,只要布上數百水雷,再用有限火力加以掩護,海峽將會被封得死死的,切斷航運幾個月妥妥的不費事。再強調一點,伊朗雖然信伊斯蘭教,但不是一盤散沙、戰鬥意志不強的阿拉伯民族,而是具有尚武傳統的波斯民族,打東擊西擴北擴南,歷史上曾建立了橫跨亞非歐的波斯大帝國。伊朗現在又是世界上唯一的政教合一的大國,戰爭潛力和動員力不是大家表面看的有形的一面,無形的精神戰力和戰爭潛力一旦釋放,與美國打個兩三年都有可能。到時川普也別惦記下個任期了,甚至美國陷入越南戰爭式的泥淖而不拔,都大有可能。想想美軍現在阿富汗的處境,想走走不了,留又留不住。未來美伊戰爭一但開打,短時間停不下來,要把美國拖個半死不活。我國要趁機把自己的事辦好。

  • 87082195069

    2019-05-11 14:52

    不會。現代戰爭拼的是綜合國力。即使伊朗勝,也是小勝。

    https://i1.ask543.net/uploads/d5/75/6/1e07400036fce48b56cfa.jpg

    如果真打起來,美伊之間的戰爭將是長期的(也不會太長,純軍事鬥爭不會超過3年),最後的勝利肯定是屬於美國人的。戰爭是憑實力的,與是否正義無關,特別是兩國實力相差非常大時,更是與戰爭是否正義無關。清朝中晚期的教訓,我們還歷歷在目。但按照無產階級的軍事思想,正義的戰爭必將戰勝非正義的戰爭,但這需要打人民戰爭,從以前伊拉克戰爭的情況來看,打人民戰爭的可能性似乎不大。所以,荷姆茲海峽不會成為美軍的滑鐵盧。

    https://i1.ask543.net/uploads/aa/8e/2/1e07300036e61a1627a98.jpg

    上圖為伊朗與美國領導人

    https://i1.ask543.net/uploads/24/44/8/1e067000372e636eaa4ac.jpg

    上圖為荷姆茲海峽區域圖

    https://i1.ask543.net/uploads/11/61/a/1e06300036da67ad2400b.jpg

    在分析原因之前,先說說滑鐵盧戰役:

    https://i1.ask543.net/uploads/5e/a3/8/1e06400036e1e55f194b0.jpg

    現在的滑鐵盧位於比利時,大約在首都布魯塞爾以南20公里處。1815年6月,由惠靈頓指揮的英荷聯軍、布呂歇爾指揮的普魯士軍隊共13萬人,在滑鐵盧附近與拿破崙一世指揮的7.2萬人軍隊進行的一次決定性會戰。拿破崙一世失敗的原因,很顯然的是實力不如英、荷、普聯軍。再加上此時的拿破崙已是窮途末路,沒有翻盤的資本,所以此戰結束後,拿破崙戰爭就宣告終結了。

    https://i1.ask543.net/uploads/cf/19/3/1e066000370039f328864.jpg

    上圖為滑鐵盧戰役中的場景

    再分析一下,美軍不會成為第二個拿破崙的原因:

    一是軍事實力比伊朗強很多。一個國家軍事實力強不強,看其武器裝備、作戰思想、後勤保障、實戰經驗這幾個方面,就八九不離十了。可以說,這個四方面,伊朗沒有一個方面能超過美國的。由於這幾方面的差距都非常明顯,我就不故作高深地具體分析了。上圖為美軍近期在波斯灣的軍事活動

    二是經濟實力比伊朗強很多。美國仍然當今世界的第一大經濟體,和伊朗不在一個數量級上。現代戰爭是要花錢的,沒有經濟實力可不行。現在美國一制裁伊朗,伊朗就快挺不住了,而伊朗的反制裁,倒是沒有傷到美國人的一根毫毛。現在戰爭要花多少錢呢?海灣戰爭打了42天,多國部隊總耗資610億美元;第四次中東戰爭雙方共耗資100多億美元;1982年的英阿馬島之戰,雙方共耗資50億美元。這樣的消耗,不知道伊朗能撐多久。

    上圖為2018年的世界經濟發展示意圖

    三是美國在國際社會的盟友更多。在歐洲有美國領導下的北約集團——當今世界最強大的軍事集團,除此這外,還有在中東、亞太地區的盟友。不管這場戰爭以什麼藉口開戰,美國的這些盟友會或多或少地給美軍以幫助,最起碼道義上會聲援,這也是美國人的優勢。伊朗儘管也有大國在背後支持,也有自己的友國,但實力都有限。不可能為了朋友,而丟了自己的卿卿性命。

    上圖為北約軍演

    只說以上三點,當然原因還很多,我就不一一列舉了。

    歡迎各位朋友在下面批評指正、補充,一起討論交流!當然,關注也是很好的交流方式!

  • 和我一起做主食

    2019-05-11 07:49

    荷姆茲海峽不會成為美國的滑鐵盧,美軍是世界上實戰經驗最豐富的軍隊,如果與伊朗開戰,美軍再蠢也不會在荷姆茲海峽展開航母編隊,給伊朗創造打擊自家航母戰鬥群的機會。

    https://i1.ask543.net/uploads/f6/34/3/1e0730003689108cb70e7.jpg

    荷姆茲海峽長約150公里,寬約56至125公里,最寬處約97公里,而最窄處只有39公里,平均水深只有70米,稍有軍事常識的人都知道如此險惡的環境是不適合進攻方進入的,只對防守方有利,實戰經驗豐富的美軍會違背常識冒險進入荷姆茲海峽與伊朗作戰嗎?

    https://i1.ask543.net/uploads/be/d4/2/1e071000367ec44374129.jpg

    伊朗的反艦導彈射程大多在300公里以內,正好可以扼守荷姆茲海峽,並且伊朗在海峽中的格什姆島上部署了大量導彈,加之伊朗的各種岸基武器,都可以對進入海峽的美軍造成嚴重威脅。

    https://i1.ask543.net/uploads/6c/ef/7/1e07000036748ef6f5935.jpg

    戰時美軍航母會在700公里左右的距離上對伊朗發動打擊,這樣既可以避免遭到伊朗反艦導彈的攻擊,又在美軍航母艦載機的作戰半徑之內,而不必冒險進入荷姆茲海峽,既然美軍在戰時不會進入荷姆茲海峽,自然也就不會有美軍的滑鐵盧之說。

  • 90080488427

    2019-05-11 08:39

    目前圍繞荷姆茲海峽的對峙還在繼續之中,伊朗排下50多艘軍艦在波斯灣,而美國的「林肯」號核動力航母戰鬥群、一個兩棲戒備大隊和六個空中遠征聯隊均在中東嚴陣以待,隨時可以對伊朗發起一場中等規模的地區性戰爭。圍繞美國是否會在荷姆茲海峽遭遇滑鐵盧也成為了熱議的話題。

    https://i1.ask543.net/uploads/3a/9c/4/1e07400036a64b854889b.jpg

    戰端未開之時,揣測美軍是否會在荷姆茲海峽遭遇滑鐵盧還過於武斷,但是美國如果要在荷姆茲海峽這個狹窄的地帶進行海空聯合作戰必然是不明智的,伊朗以逸待勞、排兵布陣,美國就算有世界上最先進最強大的海軍和空軍也不能擔保一定以壓倒性的優勢取勝。

    https://i1.ask543.net/uploads/bd/4b/6/1e065000367d16a62ee4a.jpg

    荷姆茲海峽最窄處只有39千米寬,而水深也只有70米,完全是一個一夫當關萬夫莫開的地形,而且倘若美國航母艦隊貿然突進,還可能遭遇伊朗布下的密集水雷;伊朗更兼擁有岸基和海基反艦導彈的發射能力,完全可以對美國堵塞在狹窄荷姆茲海峽的艦隊發起密集的反艦打擊;同樣,伊朗岸基航空兵也可以對美國航母編隊形成威脅,雖然在美國強大的航母艦載機中隊面前毫無一戰之力,但是美國的軍隊不是萬能的,只要有一發反艦導彈突進成功都算賺了。

    https://i1.ask543.net/uploads/a4/a8/c/1e062000369f217551570.jpg

    筆者認為美國不可以輕易冒進荷姆茲海峽這塊伊朗極其重視的咽喉地帶,引而殲之、海空聯合、遠程打擊想必是美國優先選擇的打法,伊朗想讓美國在荷姆茲海峽遭遇滑鐵盧恐怕是沒什麼希望。

  • 翔維財經

    2019-05-12 08:51

    我的觀點是打不起來,美國現在是極限施壓,以壓促變,不戰而屈人之兵,但也有人認為必打,現在不過缺少一個小火苗罷了。

    https://i1.ask543.net/uploads/6e/41/9/174f500049e97bcce6834.jpg

    對伊朗開打很容易,但艱難的是開打後如何收拾留下的爛攤子,美國如果陷入中東泥潭,那就是帝國衰落的轉折點,這樣的結局恐怕是川普最不願意看到的,也是美帝的競爭對手所樂見的。但也有人說打才是美帝崛起的生機所在。無論戰和 ,只是苦了伊朗人民。

    https://i1.ask543.net/uploads/d0/93/1/174f900049d9f40b1f124.jpg

    如果說滑鐵盧,那不是戰爭層面的,而是指在政治和國運方面,我同意你的看法。

    美伊開戰,正是東方大國崛起的無限良機。

    沒有人可以預知未來,但人人都在預測未來。

    正是因為有未來,川普才不敢胡來!

  • 3280129326

    2019-05-12 08:05

    美國打伊朗是肯定的,美國不打伊朗美國衰退失敗只是時間問題,打伊朗還有一線生機就看美國如何操作,當然這些操作是對付地三方的勢力!美國打伊朗不可能存在滑鐵盧,因為這個世界在經濟武力政治軍事絕大多數方面都是美國的天下,而踩死伊朗就如同踩死一隻比較大的螞蟻一樣!美國考慮的不是打不打的贏伊朗而是,打敗伊朗後改如何操作,重新扶持一個黨派恐怖組織,這樣俄羅斯必然干預包括中國也會幹預伊朗就會形成兩個勢力恐怖組織,伊朗前政府和美國伊朗政府都是恐怖組織!這裡就需要美國強硬逼迫俄羅斯退出中東地區,美國退出敘利亞是俄羅斯的勝利也是分裂北約與歐盟很重要的一步!至於烏克蘭問題,只是走走過場烏克蘭必然歸於俄羅斯,北約沒有實力守護烏克蘭也不會浪費資源財力武力來幫助一個沒有任何能力的國家,至於戰略位置他們也沒有足夠團結以及力量來守護畢竟俄羅斯不是法西斯帝國主義!因為美國要把心事利益都要方在戰爭後的伊朗上面,只要伊朗被美國控制,俄羅斯中國會被美國扼住能源經濟咽喉,未來伊朗後續戰爭將會難以想像甚至爆發第三次世界大戰的開始!其實這樣是註定的,美國已經沒有更加好的辦法對付中俄,也只有這一條路了,拼的就是誰耗不起誰退讓一步誰失敗!就如同拔河一樣!失敗的一方必然滅亡,勝利的一方成為新的世界霸主!最壞的結果就是繩子短了都死了!當然還有一種結果,出現一個新的高級文明史雙方和平談判,不過這很顯然有可能!

  • Nicoros

    2019-05-11 07:27

    謝邀。 不會的,美國與伊朗的爭鬥是長期的過程,如果在目前情境就認為立即就會槍炮大做,明火執仗幹起來一定是眼光太傳統了

    美國對伊朗有無限種下三濫齷齪手法,戰爭訛詐與威脅只是其中的方法之一種,特郎普的流氓手法根本上說他時刻在算計著一切,他沒有涉險抖膽的魄力,零付出成偉業的思想將收縛他的決心。

    川普與國會之間的齟齬不斷將掣肘其行兵開戰的暢順實施,再者美伊之間伊朗並沒有對美國實際威脅,是川普一次次尋釁伊朗,強加有罪,未必美國資深政治家不心知肚明,塔里班給美國的教訓美國人也心如明鏡,在任何地方開戰美國可以戰勝,但戰果不見得一如繼往,世界歷史在前進著呢

    美國的全球戰略重點在於美俄,美國在伊朗上的過度消耗將有助於俄羅斯的發展,美國也是要濾的,美對敘利亞的戰爭已送給俄羅斯無法估量的戰略收益,而美國的收穫是了了若無的。

    所以,美國雖強大,也是要方方面面算計的,最主要的是美國對戰爭算計沒有俄羅斯那樣的開明客觀,威竊利益才是美國人發動戰爭的特點,而在伊朗面前有威卻很難竊到什麼,伊朗要從自己不出亂著力,重視美國的狼子野心,但不足懼,馬杜羅值得參考研究一下下的

  • 3620195304

    2019-05-12 10:29

    美國不會打伊朗,美國累啊,你們就讓它歇歇吧。看看伊拉克,阿富汗,敘利亞,委內瑞拉,朝鮮,美國已經忙得焦頭爛額了。

    我比較同意美國的策略是以壓促變,不過美國註定失敗,委內瑞拉都沒變,你想伊朗會變嗎?不要低估了世界人民反美的決心和意志。制裁幾十年了,伊朗都沒垮,現在搞所謂極限施壓,只能說川普是孤注一擲。加上中俄歐的抵制,作用有限。

  • 6907050453

    2019-05-12 16:43

    出生於叢林法則的文明和國家明顯是不能改變弱肉強食的宇宙生存法則的,黑洞也一樣,誰強誰說了算,只有聯合到實力相當時,全力一拼才有生機,最壞的結果起碼也是魚死網破。或許主動地把伊朗拉上中國、俄羅斯的戰車上,並且把核武器也綁到戰車上,伊朗可能還有一線生機,否則,叢林法則,難逃一死。

            這是應對伊朗目前困境和生死出路的唯一辦法。這真是沒有辦法的唯一辦法,只能死馬當活馬醫了。

            上兵伐謀,其次伐交,其次伐兵,其下攻城,所以說謀戰勝於一切。

  • 110941487042

    2019-05-11 20:02

    四面出擊,極限施壓,美國貌似要通吃全場,但目前看,他很可能是從此進入下坡路哦

  • 105133534877

    2019-05-11 12:14

    當面鑼對面鼓,擺開了陣勢,按常規打法,伊朗會被吊打

  • 98671601001

    2019-05-13 07:48

    想多了,在絕對實力面前,一切都是浮雲。

  • 95703971456

    2019-05-11 16:10

    美國總是搞獨裁小國,有種搞我!

  • 10877522407

    2019-05-11 04:11

    不好說哦親。

    老美真要干伊朗,其實也是賭上了國運。

    所以,也就是瞎咧咧。

    得道多助失道寡助,他們大概也能弄明白。

    從我們的角度講,萬一打起來好像也不是太大的壞事。

  • 19813282042

    2019-05-13 08:32

    一簾幽夢!紅樓夢!