道內有人說沈鵬先生的書法已達到心到手到的最高境界,大家怎麼看?

https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

我來回答

熱心網友回答 (7)

  • 愛知識人

    2019-07-31 23:48

    趙朴初先生曾評價沈鵬,說他「大作不讓明賢,至所欽佩」。啟功先生也曾對沈鵬的草書作評如下:「所作行草,無一舊時窠臼,藝貴創新,先生得之」。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    趙老的評價是極高的,但啟功先生的評價是好是壞,我看是兩說,是褒是貶留給後人揣摩。啟功先生雖獨創啟體,但正統傳統書法的底子很厚,可以這麼說,他一生的書法修行都是在謹慎的師古法、習古人。對於啟老這樣一個以古為師的人,去稱讚沈鵬「無一舊時窠臼,藝貴創新」,這本身有不合邏輯。啟老的善心仁懷眾所皆知,這句評價並沒有說他書法好或差,只是說它很會創新,未必就是讚譽之詞。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    或者也可以這樣理解,言下之意其實是在說沈的書法都是個性化的東西,找不到一點歷史淵源,純粹是渾寫杜撰。未可知。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    沈鵬作為今時書壇元老,肯定是有其過人之處,但時勢造英雄,英雄未必真英雄。每個書法愛好者,對其書法一樣擁有質疑的權利。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    草書小眾,圏內道外對沈鵬草書也是眾所紛紜,但大多數人看得懂楷書行書。沈鵬楷書千字文一經面世,立即引來如潮水般的差評,雖有些馬屁精一樣的媒體文人拋出所謂的「現代楷書」,但仍舊掩蓋不了其楷書的怪誕與蹩腳。當聽說沈鵬楷書將進入小學生寫字課教科書時,很多網友直言,這樣的楷書能讓小孩子寫好字嗎?

    (沈鵬先生楷書千字文局部)

    民眾對沈鵬書法的爭議與質疑久之,不少道內的書友也直言不諱的指出,沈鵬自已寫的就是丑書,當今書壇丑書盛行,沈鵬負有不可推卸的責任。蘇士澍任主席時,曾提出要嚴打丑書,坊傳書協還曾草擬過一份丑書家名單,王鏞曾翔等人自不必說,連沈鵬、劉洪彪也是赫然在列的。

    (沈鵬先生草書作品局部)

    抱庸閒談。

  • lilyxu

    2019-07-31 21:58

    謝邀!書法家們在創作書法作品時,有的心到手不到,有的手到心不到,有的是心到手到。書法創作,心到手到才是最高境界!沈鵬先生在創作書法作品時,基本上達到了心到手到的境界。我認為。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    道內有不少人說沈鵬先生的書法沒有技術含量,有人說沈鵬先生是丑書的倡導者和踐行者,還有人說沈鵬的書法傳統的元素少個人的東西多,我認為這是片面的。說句良心話,沈鵬先生的書法還是有傳統的東西支撐的,個性也是鮮明的。說沈鵬的書法沒有技術含量有失偏頗。如果真像一些人說的沈鵬先生的書法是如此水平的話,那他就不可能會掌門中書協多年。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    說沈鵬先生是丑書的倡導者和踐行者,這個倒有點靠譜。沈鵬先生掌門中書協期間,重視的書法創新,他不願意讓書法停留在古人的水平上。展覽體的盛行,就是從他掌門中書協時開始的。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    丑書,著實沒有一個完整的定義和能讓人信服的解釋。既然丑書沒有定義,那就可以說近年來書界根本不存在丑書,如果硬說沈鵬先生是丑書的倡導者和踐行者,這倒是冤枉他了。鑑於此,道內人對沈鵬先生關於書法創新的理念是該重新定位了。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    我認為,沈鵬先生的書法境界應該是比較高的!需要質疑的是:沈鵬先生應該多師法張芝、王羲之、王獻之、張旭和懷素的書法,而不該把主要精力放在學林散之的書法上。取法乎上得乎其中的道理,沈鵬先生應該懂啊!

    如果說沈鵬的書法是「心到手到」,且自成一家的話,那啟功先生往哪擺啊?啟功先生的書法能讓人看得懂認得清,而且富有靈性,難道啟功先生在創作書法作品時沒有達到「心到手到」的境界?

    說實話,我還是看好沈鵬先生的書法的,為什麼?因為沈鵬先生的書法確實雅而不俗,又有品頭,而且還有較高的藝術觀賞性,其境界也是比較高的。

    以上為個人觀點,一家之言,僅供參考。如果各位網友對此有不同看法,歡迎留言和評論!

  • 老克勒55

    2019-07-31 21:55

    關於沈鵬老先生的書法作品,以沈老處書法藝術造詣之高,一般人是無法理論的,曾經和一位本市書法協會會員的同學談論過,同學說:沈鵬的字寫盡人生滄桑,收發自如,常人是無法做到的,我無話可說,滄桑感?俺是粗人那看得出,以前讀書時倒有教過書法,班主任馬老師也是本地一位有名書法名家,他教我們從正楷學起,一絲不苟,他說正楷熟練了再行書、草書,附上我感覺賞心悅目的書法。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

  • 55277882633

    2019-07-31 23:39

    支持沈鵬老師

  • 12329682521

    2019-07-31 22:50

    不會寫楷書的書協主席

  • 51552644989

    2019-07-31 22:53

    大浪淘沙,將來自然會證明沈鵬的字經的住時間的檢驗。

  • 88169731485

    2019-07-31 22:16

    謝邀請!

    不必拿大家的看法當回事,書法主席「好自寫之」即可!