李建成給李世民喝鴆酒,中毒後本來無藥可救,為何李世民沒死?

我來回答

熱心網友回答 (3)

  • 62437617148

    2019-07-27 20:24

    此事的真相估計很難弄清楚了,我們可以從史書中稍加分析,仁者見仁吧。

    https://i1.ask543.net/uploads/02/4d/9/2b2a100000751244bcae1.jpg

    一、李世民中毒的時間,史書有衝突。

    https://i1.ask543.net/uploads/de/e7/8/2b29900000789b85d10e4.jpg

    關於李世民中毒一事,《舊唐書》、《新唐書》和《資治通鑑》三部正史都明確記載了。

    https://i1.ask543.net/uploads/da/ac/9/2b2a00000078aa957e3d2.jpg

    後又與元吉謀行鴆毒,引太宗入宮夜宴,既而太宗心中暴痛,吐血數升,淮安王神通狼狽扶還西宮。——《舊唐書》

    https://i1.ask543.net/uploads/40/52/6/174fa0007906226f1b754.jpg

    建成等召秦王夜宴,毒酒而進之,王暴疾,衉血數升,淮安王扶掖還宮。——《新唐書》

    https://i1.ask543.net/uploads/64/ec/e/2b29300000786d20d76df.jpg

    新舊唐書將此事放在武德九年突厥寇邊之前,離六月初四的玄武門之變還有好幾個月。

    而司馬光《資治通鑑》將此事放在玄武門之變前三天。

    武德九年……六月,丁巳,太白經天。

    建成夜召世民,飲酒而鴆之,世民暴心痛,吐血數升,淮安王神通扶之還西宮。

    這個時間的差別,對我們的分析會產生很大的影響的,因為李世民不但沒有被毒死,而且還休養都不需要就加緊政變,絲毫不影響三天後他親自上陣射殺李建成李元吉。

    順著這個思路想下去,李世民喝毒酒很可能就是自導自演的煙幕彈而已。

    二、回到毒酒本身,為何李世民中毒而不死?

    就事論事,此事的嫌疑人無外乎就是李世民和李建成兩個陣營的幾個人。

    1、嫌疑人一:李世民

    李世民自己是一個重要的嫌疑人,按照《資治通鑑》的記載,三天後他生龍活虎地親自設伏射殺李建成,絲毫不受中毒的影響,可見此事完全是他一手製造的。

    中毒只是假象,是他有意設計栽在陷害李建成的,也可以為自己抓緊政變爭取時間。

    當人還有一種可能,此事本來就沒有,是後來李世民為了洗白自身形象,操縱史官有意抹黑李建成,而這個說法被後世者沿襲。

    2、嫌疑人二:李建成、李元吉、魏徵

    若是案按新舊唐書的時間記載,李世民中毒是真的話,那李建成陣營的人也是一大嫌疑人

    這裡李元吉、太子幕僚如魏徵李建成本人等都是可能的嫌疑人。

    從三部正史的記錄來看,李元吉一直是鼓動大哥對二哥動手的,他的狠心決心比李建成可大多了,因此也是有嫌疑的。

    魏徵也是多次建議太子對秦王動手,政變後李世民指責魏徵,魏徵回答:

    太子蚤從徵言,不死今日之禍!

    此外,李建成是和李世民爭奪帝王的直接對手,他也是有嫌疑的。

    但是李建成、魏徵和李元吉三人,嫌疑最大的應該是李元吉。

    因為李建成即使想害死李世民,也不至於在自己宮中舉行的晚宴上下毒,如果李世民當場死了,他自己難以洗清罪責,有罪之身想繼承皇位很難。

    而且他可能不夠狠心,從魏徵的「太子蚤從徵言,不死今日之禍」也可以看出。

    魏徵也是如此,把太子陷進去得不償失,畢竟他和太子是利益共同體。

    但是李元吉就不一樣了,在太子宴會上毒死李世民,對他來說一箭雙鵰,他會是最大的獲利者。

    分析犯罪動機,獲益的大小是必須考慮的。

    至於具體為何沒有毒死李世民就不好說了,可能李世民身體太好,也可能下毒者最後優柔寡斷,劑量減輕了。

    若是按新舊唐書記載,李世民的確中毒了,離政變還有一段時間,他好好調養的時候是夠了。

    當然還有一種可能,那就是誰也沒有下毒,是李世民喝的太多,胃出血了。

    不過這個可能性較小,看李世民「吐血數升」,應該是很嚴重的胃出血,能醫治好可能是遇到神醫了。

  • 51398288610

    2019-07-27 22:36

    估計是李世民自己做的局,為以後殺建成元吉而有所藉口。

  • 50900122216

    2019-07-27 19:13

    因為歷史是由勝利者書寫的,三分真,七分假