怎麼看待英國提議在波斯灣建歐洲版護航聯盟,得到歐洲多國支持呢?

我來回答

熱心網友回答 (11)

  • xushude5210

    2019-07-25 10:58

    路透社7月23日援引歐盟高級外交人士的消息報道稱,對於英國方面提出以歐洲力量主導、在荷姆茲海峽開展護航行動,部分歐洲國家已表態支持,與之形成鮮明對比的是,美國此前提出在波斯灣組建「護航聯盟」的設想至今未得到歐洲盟友的積極回應。

    https://i1.ask543.net/uploads/f0/a1/2/2b2a30000ade6b6792b5e.jpg

    不清楚支持英國「波斯灣建歐洲版護航聯盟」都是哪些個歐洲國家。不過有一點可笑的地方,這些國家難道看不清,支持美國建立在波斯灣組建「護航聯盟」和支持英國在波斯灣建歐洲版護航聯盟,對他們來說沒有本質區別嗎?

    https://i1.ask543.net/uploads/35/10/0/2b2a30000ae1869d0cace.jpg

    美國和英國是最緊密的戰略同盟。川普曾經說北約是過時產物,但同時卻強調與英國軍事同盟關係的重要性。所以,這些歐洲國家如果支持英國的歐洲版護航聯盟提議,就等於在「曲線支持」美國的「護航聯盟」計劃,他們也應該很清楚「歐洲版護航聯盟」只是英國玩的一個障眼法。

    https://i1.ask543.net/uploads/cb/29/d/2b2a20000abfe24e22e47.jpg

    包括英法德在內的北約的主要成員國都在歐洲,他們如果組建了歐洲版護航聯盟,當歐洲艦隊抵達波斯灣時,理論上就是與一直都在波斯灣存在的美軍艦隊「匯合」而已。而按照北約的集體安全條約規定,不管是哪個成員國受到威脅,其他國家將自動捲入衝突或戰爭。

    https://i1.ask543.net/uploads/99/6e/0/2b2a20000ac0ce1d14758.jpg

    這意味著,當歐洲的護航艦隊到達波斯灣後與美國艦隊的關係仍然是軍事同盟關係,並不因為「護航聯盟」的屬性不同而有差異。需要強調一點,英國在未脫歐之前就一直反對歐盟防務自主化,所以這次出人意料地提議組建歐洲版護航聯盟,很顯然是另有目的。

    https://i1.ask543.net/uploads/91/e4/4/2b2a30000ae2c6d04eee6.jpg

    實際上,「組建歐洲版護航聯盟」,應該是一貫支持推動歐盟防務自主化戰略的法國、德國和義大利等歐洲大國的分內職責。美英則是一貫認為歐盟防務自主化會削弱北約的穩定性,因此可以說這次支持英國組建歐洲版護航聯盟的歐洲國家,都是變相支持美國組建「護航聯盟」計劃的,同時也很有可能是反對歐盟防務自主化的歐盟成員國。

  • nihaogq0911

    2019-07-25 12:12

    挑戰成功!英國挑戰美國霸主影響力成功,小川普挑戰老川普的權威成功。美國組建荷姆茲海峽護航聯盟,連拉帶拽連蒙帶騙滿張羅已行經有日,除了以色列和海灣一兩個土豪外,竟沒人給面兒,而英國剛提議就得到法國義大利荷蘭丹麥等多國支持,竟有點一呼百諾了,這讓美國霸主情何以堪?

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    出現如此奇葩情況,一方面在於《伊核協議》作用,更重要的原因竟在於英國這一輪自作自受的與伊朗不可思議的對抗。在這輪對抗中,由於英方違反國際法,踐踏了世貿組織規則,更是在嚴重的破壞自己簽署的《伊核協議》,背信棄義,對曾經共同堅守協議的合作夥伴伊朗背後插刀,結果遭到伊朗反制,讓英國既丟了國際信譽尊嚴地位的面子,也丟了與伊朗合作改對抗造成經濟、安全巨大損失的里子,而這一切損失又都是在川普政府「b團隊」的忽悠下,為了美國的戰略利益替美國強行打壓伊朗造成的。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    而在英國被忍無可忍的伊朗反制,致使他們的一艘【45】型驅逐艦7月14日,從荷姆茲海峽帶傷逃跑,而美國的立場卻是要求英國克制,這種本無過錯的中立立場,放在因英國扣押伊朗油輪行動而獲利的美國角度,卻是對英國的背信棄義,其要求英國克制的背後代表的是美國不會為英國火中取栗!到了7月19日伊朗對等也扣押了英國油輪後,美國更直接「呼籲英國在波斯灣的安全應該自己負責」,連他們正籌建的護航聯盟,都不會管英國因替美國賣命造成的安全問題,可謂背信棄義一背到底了。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    美國對待如此為自己而「奮不顧身」賣命的英國尚且如此,組建那個聯盟只為自己戰略利益服務,這既徹底展現了美國的極端自私,讓它歐洲那些傳統盟友不得不避而遠之,也狠狠的一腳,把英國拋棄歐盟投靠美國的幻想踢到波斯灣里去了,無疑這是給歐盟國家把英國拉回到脫歐不斷關係的軟脫途徑上的重大機遇。而英國在遭遇美國的狠踹之後,提組建歐洲版波斯灣護航聯盟,不過是想利用多國的助威,讓自己的船舶在歐盟國家的斡旋下,可以回到波斯灣運輸自己的利益,歐盟國家與英國兩利益的重合,就促成了這場成功的挑戰。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    這是川普美國優先政策無可取代的作用,讓英國的這次獲得如此不可思議的挑戰成功。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

  • yuanshuweicom

    2019-07-25 08:47

    英國提議組建波斯灣歐洲版護航編隊,為什麼能得到歐洲國家支持?具體應該有以下幾個原因。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    美國曾經也提議組建國際聯盟護航編隊去海灣進行護航任務,主要是針對伊朗。為什麼英國不直接提議加入美國提議的國際聯盟編隊呢?從此可以看出整個歐盟已經對美國有了防備之心,美國被孤立了,歐盟只是表面兄弟,,所以美國的國際護航編隊少有國家去擁護,美國至少在歐洲眼裡是離心離德的形象。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    英國與美國同樣提議組建護航編隊護航海灣,而英國獲得了更多歐洲國家支持,為什麼?因為英國畢竟是屬於歐洲板塊,雖然在脫歐,但有句話說的就是遠親不如近鄰,美國就是那個表面的遠親了。再個就是英國是聯合國五大常任理事國之一,也是歐洲唯一兩個在聯合國常任理事國之一,還有一個法國,今天歐洲國家支持英國,說明這些國家在聯合國的話語權以後還得仰仗英國,這就是所謂的親兄弟打斷骨頭還連著筋,英國與歐洲各國的關係是美國不是能比的,再說英國也是歐洲三架馬車之一,在歐洲還是有份量的,你看美國還經常與歐洲打貿易戰加關稅,弄的小錢,歐洲早已視美國為經濟恐怖組織。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    老牛認為不管是英國還是美國提議組建聯盟護航編隊,都將加劇波斯灣的緊張局勢,會使伊朗的情緒更加激動,衝突更容易爆發。歐洲是最怕中東衝突的,歐洲國家支持英國提議的護航聯盟編隊,表面是絕對支持的(同時也是警示伊朗一下),但私底下還是會勸下英國組建護航編隊,以免加劇伊朗局勢,對歐洲毫無好處。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    歡迎關注。 點讚 評論

  • 毒藥

    2019-07-25 10:44

    22日,英國外相(長)亨特在布魯塞爾歐盟會議上,向多名歐盟高級外交官提出成立歐洲主導的「海上保護聯盟",23日,歐盟高級外交官表示,法國丶義大利丶丹麥三國已對英國提出由歐洲主導的霍爾木玆海峽「護航"表示支持。同時,德國丶荷蘭丶西班牙也對這一計劃感興趣。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    此前,美國提出成立波斯灣「護航眹盟「,反映卻出奇的冷淡,歐洲盟友對其持觀望謹慎態度。博爾頓的亞洲日韓遊說,也反應平淡。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    △英國的提議得到歐洲響應,是歐洲拉攏英國的手段。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    英國脫歐不管軟脫硬脫,脫歐已成定局。歐盟積極回應英國的倡議,是在有意拉攏英國,將脫歐後的英國留在「歐洲一體化"內,阻止英國過早地倒向美國。

    歐盟還是希望英國能夠做到「有協議脫歐",而不是「無協議脫歐",將英國留在「歐洲一體化「內,共商大是。

    歐盟積極響應英國的倡議,也符合首相勝選者約翰遜的喚醒英國沉睡「巨人"的思路。

    △歐盟響應英國倡議,而拒絕加入美國的「護航聯盟",體現美歐分歧加大。

    川普的一意孤行和美國優先,使歐盟歐洲已經覺醒。馬克龍的「歐洲共同防禦體系"得到歐洲國家響應;英國外長亨特的荷姆茲海峽「海上保護聯盟"得到歐盟的回應,說明美國的利己主義與歐洲眾叛親離,分歧已越來越明顯。一個多元化的世界格局正在興起。也反映出美國對全球對盟友「極限施壓",失得其反。

    △美國已逐漸陷入孤立。

    美國的美國優先,美國第一,已經將自已自行孤立。從委內瑞拉丶伊朗問題上,美國一直試驗拉攏所有盟友,同美國一道共同施壓,包括軍事施壓,盟友要麼口惠而實不至,要麼集體沉默,讓美國孤掌難鳴。在敘利亞駐軍留守問題上,美國要求德國派兵接手美國撤兵留下的空缺,被德國拒絕。博爾頓遊說日韓參與波斯海灣「護航聯盟"未見回音。川普的關稅「極限施壓",讓盟友深受其害,美國自我孤立,已成事實。

    △伊朗體現靈活外交。

    7月23日,伊朗副外長阿拉格希訪問了法國,會見了法國總統馬克龍和法國外長勒德里昂。

    阿拉希格向法國外長勒德里昂表示:「伊朗會盡最大努力確保地區安全,尤其是荷姆茲海峽的安全。「他還表示,伊朗不會允許在這一敏感地區對航運的干擾。

    美國圍堵伊朗以來,伊朗的外交活動異常活躍,先後出訪了歐丶亞許多國家,並與海灣、中東多國簽訂了「互不侵犯條約"。

    伊朗副外長阿拉希格的表態,也使歐洲「海上護航「有了共識,實際上英國的防範也就是主要針對伊朗。英國的海上護航倡議,得到歐盟積極響應,美國應該審視自己,悔過自新,儘快反思自身的言行。

    20I9年7月25日N:98

  • 2cloo二層樓書院

    2019-07-25 10:27

    謝謝你的邀請,我有如下解讀:

    一是所有人心知肚明,如果波斯灣航行不安全,其源頭並不是波斯灣國家而是美利堅合眾國。

    二是波斯灣需要護航其實是個偽命題,局外人無須擔心所以沒必要花錢費鈔地去為美國人作嫁衣。

    三是所有人都清楚是美國人急需打出這張牌,跟牌是個無厘頭,拒絕有點不好弄。對此英國人尤其尷尬因為他已經蹭到了、如果再進一步爬上去怕是不大好下船。

    四是無奈之下英國人玩了個滑頭、主動挑起這個 「擔當」 ,所以歐洲國家大喜立馬跟進。大家心照不宣希望以此讓美國人免開尊口、斷其念想。況且所有人都知道這個提議是個更偽的偽命題、因為英國人是鐵了心要脫歐的。

    最後要說的是,和中華民族偉大復興這個史詩級別的大劇相比、伊朗問題是個長劇是個連續劇。人類世界無時無刻都在動態演繹之中,我們慢慢往下看。

  • fennudexiaocao

    2019-07-25 12:33

    英國野心大,能耐跟不上,還沉浸在當年大英帝國呢,老緊跟美國來刷存在,其實己經是二流國家了,不刷存在更容易被邊緣化了,尤其是這次挑完事,然後一看自己的海軍拿不出來幾條嚇唬人的軍艦,力不從心,就派核潛艇來給油輪護航,這也太外行了,核潛艇以隱敝打擊見長,在大洋里才如魚得水,現在要被派到狹窄的水道來執行任務,以短擊長,。派航母又沒飛機,混到這個份還以武力示人,不是傻就是二,。只能是呼籲一下,讓大家多國都出點軍艦,來海峽壯壯膽,壯聲威,以後可靜觀誰跟進。

  • 52535353345

    2019-07-25 09:05

    這也是伊朗極端了一些的結果 對事不對人

    針對英國的這事 不應該針對無辜國家

  • 一生等待52

    2019-07-25 09:23

    與美國日前提出組建中東軍事聯盟的請求相較,歐洲各國對英國的提議接受度「極高」,並試圖與美國或北約劃清界線。這除了避免助長美伊緊張升溫,也顯示英國等歐洲國家仍試圖挽救2015年伊核協議。

  • 6131113606

    2019-07-25 00:33

    這些都是白人自己感覺的優先權,就跟19世紀一樣。

  • yinglov

    2019-07-25 09:35

    這樣既呼應了美的倡議又顯歐與美的不同,從而在脫歐之際仍向歐盟示好,還表現自己有獨立政策。而法德誰也不願與美公開鬧掰,但因貿易戰誰對美都不滿意,自然先從了英的建議,畢競抱團取暖總比單幹好。

  • 105208930219

    2019-07-25 09:31

    如今的英國人在美國人面前不行!在歐盟國家的面前同樣也是吃不開。英國人在前一段時間裡還喊著叫著要脫毆?如今咋又搖身一變又支持組建護航隊呀?真是莫名其妙。