英國版的「川普」大位不保,你怎麼看?

中新網8月8日電,綜合報道,英國首相約翰遜上任後,無協議脫歐機會大增。留歐派議員為阻止無協議脫歐,計劃9月議會復會向約翰遜提出不信任動議。如果屆時不信任動議獲通過,又未能在14日內推舉新首相,便會觸發提前大選。而反對黨工黨也拉攏蘇格蘭民族黨欲組成「進步派聯盟」,將保守黨政府趕下台。

我來回答

熱心網友回答 (7)

  • ustableqq

    2019-08-08 17:39

    鮑里斯•約翰遜因為言行、外表、處事方式、甚至政治主張都和川普有太多的相似之處,而被稱為英國的「川普"。約翰遜當上英國首相後,果然和前任特蕾莎梅不同,他對脫歐持非常強硬的態度,一再聲稱如果歐盟不做出讓步,他將推動英國無協議硬脫歐。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    約翰遜主張無協議硬脫歐,不但會得罪歐盟,讓歐盟和英國關係的裂痕更大,從而使英歐關係嚴重倒退,而且,他在英國也將遭到留歐派的強烈反對。為此,留歐派議員計劃在9月份議會復會後,將向約翰遜提出不信任動議。如果不信任動議獲得通過,而保守黨在兩周之內又未提出新首相人選,那麼英國就將提前舉行大選。這對於想大幹一場的約翰遜來說,確實是比較嚴峻的考驗。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    實際上,約翰遜此次只是接替任期未滿而辭職的特蕾莎梅,他主要是在保守黨內和外交大臣亨特競爭。而如果現在舉行真正的大選,根據民調顯示,保守黨和工黨這兩個傳統政黨都不會贏得大選,而支持二次公投以推翻脫歐的自由民主黨將會後來居上,贏得大選。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    看來,脫歐在英國並非主流民意,留歐派勢力依然非常強大。特別是在蘇格蘭和北愛爾蘭地區,反對脫歐的人數占大多數。英國工黨正是看到了這一點,準備拉攏蘇格蘭民族黨組成進步派聯盟,將約翰遜為首相的保守黨政府趕下台。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    所以,留給約翰遜的時間實際上並不多。約翰遜如果非要堅持硬脫歐,肯定會在短期內嚴重影響英國的經濟。英國人可沒有耐心等待30年英國再次成為世界最偉大國家的那一天,他們要的是眼前實實在在的利益,如果約翰遜做不到這一點,他真的會很快捲鋪蓋走人。

    這邊約翰遜未來的日子不會好過;那邊,川普也可能真的要面臨被彈劾了。8月5號,美國民主黨籍眾議員納德勒在接受採訪時表示,眾議院在今年秋天晚些時候會正式提出彈劾川普的法案,並有望通過。這是因為很多美國人已經受夠了川普,不願看到他到任期屆滿,更別說當選下屆總統。

    約翰遜和川普二人,一個在9月,一個在10月,都將面臨執政危機,這難道僅僅是巧合嗎?這應該和他們的行事風格和推行的政策有直接關係。如果這兩人真的先後被趕下台,這無疑會讓整個世界都安靜不少。

  • 娛樂嬉哈

    2019-08-09 08:04

    一上台就要為保住首相位置而鬥爭!這是號稱英國版川普的新首相約翰遜與其他任何英國首相的不同之處!

    https://i1.ask543.net/uploads/fe/11/f/174f90007cdc64fc18700.jpg

    大部分的英國首相都是通過全民選舉而上位的,約翰遜是通過保守黨的黨內選舉上位,本身就帶有一些讓人詬病的地方,而約翰遜接任特蕾莎梅的首相大位的原因和職責就是完成英國脫歐!

    https://i1.ask543.net/uploads/4c/3e/b/2b29700004a85102ea3bc.jpg

    可以說,從一開始,約翰遜的帶領英國脫歐這個使命,就決定了他只能是一個短命首相!只是為了完成脫歐任務而已,大家心裡都明白,特蕾莎梅兩年沒搞定的事情,約翰遜你有天大的本事在兩個多月內搞定?

    https://i1.ask543.net/uploads/0e/ab/2/2b292000049796cacfd4a.jpg

    從接任首相那一刻起,約翰遜就坐在了火藥桶上!

    https://i1.ask543.net/uploads/da/2f/f/2b29e00004b66f699bc83.jpg

    首先前任首相特蕾莎梅就不服他,特蕾莎梅之所以兩年沒搞定脫歐事物,跟約翰遜的攪局有直接關係!

    https://i1.ask543.net/uploads/d5/cb/6/2b29b00004ad601fa63ca.jpg

    約翰遜本人屬于堅定的無協議脫歐派,這派只是占20%不到的少數派,本來沒有什麼話語權,但反對黨工黨持有的觀點是留歐派,反對脫歐,特蕾莎梅是有協議脫歐派,工黨和特蕾莎梅的支持者都是40%左右,結果被狡猾的約翰遜鑽了空子,成為關鍵少數!

    在特蕾莎梅和工黨的對立中,約翰遜時而站在工黨一邊,時而占在特蕾莎梅一邊,結果兩年多,議會始終在吵嘴,一事無成!

    特蕾莎梅當然忌恨攪局自家人的約翰遜,為了把她搞下台,不擇手段!

    其次,即使約翰遜私下和工黨聯手,讓特蕾莎梅的有協議脫歐沒有通過,工黨也不領約翰遜的情面;

    聲稱如果約翰遜硬脫歐,給英國帶來巨大損失,就要彈劾約翰遜內閣!

    可想而知,如果約翰遜無協議脫歐,給英國造成巨大混亂,帶來巨大損失,工黨當然要利用約翰遜民意大跌之際,發難保守黨!

    第三,約翰遜一上台就警告歐盟,如果不跟他重新談判脫歐協議,就實行無協議的硬脫歐,甚至不給500億美元的分手費!

    這一下就讓歐盟冒火!反擊約翰遜:脫歐協議早在六月就跟特蕾莎梅談妥了,就等你們議會批准,不存在重新談判脫歐協議!

    堵死了重新談判,繼續提高要價的約翰遜美夢之後,面對約翰遜的,只有無協議的硬脫歐一條路!到頭來只能鼻青臉腫,被工黨趁人之危,取而代之!

    所以,約翰遜命中注定,就是一個短命的英國首相!

    你對此有何看法?期待你的留言:

    老金看世界,揭秘國際風雲背後的故事!期待你的關注,點讚!

  • shenjianonly

    2019-08-09 11:07

    這就是噴子和現實的差別,不在其位的時候,感受不到各種壓力,所以理所當然的認為怎麼做、如何做是正確的,噴起來很輕鬆。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    但等他真的坐在哪個位置的時候,他感受到了來自各方面的壓力,他就會立刻明白,事情並不是那麼簡單的,容易的。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    其實這個問題不用想都能知道的,假如事情真的有他當噴子時候想的那麼容易做,當政者為何不去做,要等他來噴。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    脫歐如果真的有那麼容易的話,前兩任首相卡梅倫為和特蕾莎.梅為何要辭職,為何當時不直接脫歐,要把機會留給他約翰遜?

    約翰遜是個強硬的脫歐者,他不當首相的時候,沒有感受到脫歐的阻力,認為那是很容易的事,所以可以放開嘴巴大聲的鼓動英國脫歐。

    現在他當上首相自然能感受到了什麼叫壓力,什麼叫阻力。如今他想像沒當首相之前毫無顧慮的進行強硬脫歐,那是根本不可能的。

    理想總是豐滿的,但是現實都是很骨感,如果現實不骨感的話,首相根本就輪不到他當。

    我記得當初台灣地區民進黨為了達到政治目的,要求關閉核電,搞出了用愛發電的笑話。但是等民進黨上台後他們可沒有履行用愛發電的號口,而是偷偷的又啟動核電。

    所有當噴子的時候,噴子永遠覺的自己有道理,當真正讓他去的時候,他就知道什麼叫困難,什麼叫不可以行。

    我無數次說過,西式民主政治其實就是騙子政治,在台下的時候喊得都很響,也很有道理,因此往往也古惑了很多認識膚淺的民意。但等他通過這些古惑性口號獲得民意支持上台後,就知道什麼叫事不可為。

    所有大家也看到,在西式民主騙子政治環境中,從來就沒有任何一個總統百分百完成過他的競選口號,稱他為騙子,誰也無力反駁。

    其實在西方政治模式中,當首相、當總統還是很輕鬆的,做不好大不了就辭職,又不會受到任何懲罰。由此也縱容了西方政客為了弄個總統或者首相噹噹,大膽的去騙,放心的去騙。

    他們那些人當總統、當首相有點類似賭博,他們賭的不是,是否完成競選承諾,他們賭的是,是否能夠走完任期。只要能夠走完任期,那麼他們這次「賭博」就贏了,完不完成競選承諾那個不是他們首先考慮的。

    約翰遜因為脫歐問題,現在的確陷入困境,但要說「大位」不保,倒還沒有那麼嚴重。歐盟和英國在脫歐問題已經進行過談判,有脫歐談判協議。只要約翰遜按照協議脫歐,那麼他是可以完成脫歐承諾的。

    當然了約翰遜如果按照目前和歐盟達成的協議進行脫歐,那麼支持約翰遜的保守派自然會不滿。

    約翰遜在脫歐問題上其實是有三個選擇:

    第一個就是搞定反對脫歐派,讓他們支持脫歐。

    第二個就是搞定目前強硬脫歐派,讓他們接受目前的脫歐協議。

    第三個就是和歐盟重新進行談判,爭取和歐盟達成新的協議,讓英國內部各派別都有所滿意。

    目前約翰遜只是在第一個和第三個選擇方面努力,在第二個選擇上還沒有發力。他完全可以通過說服黨內支持目前的脫歐協議,來完成脫歐任務。

    說服黨內,遠比說服反對力量輕鬆,只不過約翰遜還沒有這樣做而已,現在說他「大位」不保有點過早了。

    現在還沒到那種情況。

  • 566973430769452

    2019-08-08 22:06

    這個問題沒有人們想像的那麼簡單。英國之所以走到這等田地,和複雜的「英國政治」有很大的關係。如今的英國是個極度分裂的英國。英國的執政黨保守黨是分裂的。反對黨工黨也是分裂的。不管是硬脫歐也好,還是軟脫歐也好。都不可能達成相對統一的意見。誰也不可能帶領英國走出「拖歐」的泥潭。英國版的「川普」約翰遜,往好了說他是個理想主義者,往壞了說他是個機會主義者。他有效地抓住了英國人對「脫歐」變為「拖歐」的厭倦心理,打著「讓英國重新榮光」的旗號,贏得了很大一部分英國保守黨黨員以及英國民眾的支持,接替特雷莎.梅登上了首相的寶座。這個人雖然頭腦睿智,但是面對英國脫歐的困局,他也不會有什麼好的對策,他就像一個賭徒一樣,不管英國將將會遭受多麼大的損失和傷害,都要在10月31日之前強行「硬脫歐」。決心雖然大,但是特雷莎·梅前首相所以面臨的問題他一項都沒有解決。他喊的口號雖然很響,但是真正推行起來一定都是不可逾越的障礙,與現實狀況相差甚遠。他把「寶」押在了美國的川普身上,以為和美國簽訂了自貿協定,英國脫歐所遭受的損失,全都抵消了。他的想法太美好了,但是最終的結果或許僅僅是一個夢想。所以說他「大位不保」,我是同意的。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    但是目前英國的問題,不是誰做首相的問題。從根本上說,英國脫歐就是一個天大的錯誤。脫歐,本質上就是英國保守黨政府對外為了和歐盟更多權力,對內為了贏得選民的支持所做出的一項錯誤決定。不管是保守黨也好,工黨也好,還是勞動黨也好;不管是約翰遜也好,還是工黨的科爾濱也好;不管是硬拖歐也好,還是軟脫歐也好……因為英國選錯了方向,所以所有的努力都是徒勞的,都會是錯上加錯。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    約翰遜的脫歐計劃,不僅不會得到歐盟的寬容。同樣也會遭到議會的否定。提前舉行大選或者二次公投的可能性都是很大的。約翰遜極有可能下台,成為最短命的英國首相。問題是保守黨內部選不出比他更加合適的人選。反對黨工黨科爾濱也有可能成為英國首相。這一點是我所期待的。我希望科爾濱能夠撥亂反正,帶領英國「軟脫歐」,或者甚至不脫歐,這樣英國有可能走出幾年來脫歐成「拖歐」的泥潭。然而令人擔心的是,現如今英國的政治是分裂的,黨派內部是分裂的,英國民眾的思想也是分裂的,沒有絕對的「權威」來統一民眾的思想,我持的這種觀點,也是很難實現的。

  • 83913402600

    2019-08-08 15:44

    這是一方面是英國自己作,另一方面是德國在歐洲大陸上以另一種方式在逐步趨近統一歐洲的形勢。

    英國還以為自己是日不落,加入歐盟的目的是瓜分歐盟資源與福利,結果發現自己反倒需要掏錢,搞了一手脫歐,而英國完全沒有想過脫歐以後會發生什麼。英國是個島國,在德國猥瑣發育悶聲發大財慢慢成長起來以後英國發現自己已經被以德國為首的歐洲大陸國家所隔離開了。所以英國嘗試再往西靠近,也就是--美國,近年來一直跟隨了美國的腳步。

  • 約翰遜確實日子不好過。如果幾個因素湊一起他的首相也就到頭了。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    一,與歐盟的關係會因為他的政策而惡化。歐盟的立場是不會改的,約翰遜威脅如果歐盟不妥協就「硬脫歐」,法國,德國決不允許有一個歐盟「叛徒」的存在,英國人原來在歐洲就是「攪屎棍」的角色,「硬脫歐」或許會損害歐盟的短期利益,但從長遠來看,「攪屎棍」少了一個,又可以「殺雞儆猴」,可能真會讓英國「硬脫歐」。從長遠來看,歐盟是英國最大貿易夥伴,沒有市場和低關稅,被摒棄在歐盟外,英國絕對是虧大了。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    二,「蘇格蘭」「北愛爾蘭」分裂傾向嚴重,即便是最後全民公投通不過,二地無法獨立出去,但是這二地政黨可能會支持工黨,那麼保守黨主席約翰遜還得下台。

    三,保守黨內部「留歐派」力量不小,約翰遜的「硬脫歐」將使政黨不夠團結,分裂傾向加劇,首相位置也不穩啊!

  • 111624974094

    2019-08-08 12:08

    可能比前任還慘