好心女子扶老人身上沾上了血被訛,監控還原真相後,能向家屬要補償嗎?

我來回答

熱心網友回答 (15)

  • 幻靈劍俠

    2019-08-07 14:14

    8月6日,浙江紹興的高大爺準備地里摘菜,他沒走多久突然發生抽搐摔倒在地,過往車輛紛紛查看無人上前,小方姑娘恰巧經過,她下車查看並叫了救護車。

    https://i1.ask543.net/uploads/51/86/3/2b29000003fdbbf9cfabc.jpg

    由於救人過程中身上蹭了血,家屬懷疑是肇事者,後經查看監控錄像還給了小方姑娘清白。

    https://i1.ask543.net/uploads/3e/3b/0/2b29500003fcb27a2c19d.jpg

    都說好人難做,難做在哪裡?難在風險大,回報小。

    https://i1.ask543.net/uploads/5d/b5/f/2b28e00003faf1a3cc1c7.jpg

    像小方姑娘這樣救人肯定是不圖回報的,但救人後身上沾血,又找不到「肇事者,肯定會被誤會。如果沒有監控,小方恐怕又是被冤枉的典型。

    高大爺摔倒受傷是個意外事件,但小方姑娘險些被訛可不意外。每個人潛意識裡或多或少都有推卸責任和轉嫁危機意識,高大爺家屬也一樣。

    如果高大爺受傷後住院找不到「肇事者」,那麼他的家屬就要負擔高額的醫藥費,高人從此臥床不起,更要有專人照顧。人無緣無故被撞找不到責任人,家屬必然心懷鬱悶和憤怒之情。

    現實生活中交通肇事逃逸事情屢見不鮮,家屬苦不堪言,所以不能完全責怪他們。

    真的假不了,假的真不了,如果遇到救人訛詐,直接報警,千萬別私了。

    對於惡意訛詐家屬,應該按照敲詐罪處罰,不能調解和稀泥,長教訓不如判刑效果好。

    而對於能夠證明救人者清白的,家屬應該主動表示,像小方姑娘這樣衣服沾了血,更應該給予補償。

  • 池夢人

    2019-08-07 17:14

    個人從感情上支持起訴老人家屬,並索賠,讓他們也好好體會下被訛詐的感覺,另外,建議將訛詐者拉入徵信黑名單里!

    眾所周知,自從南京彭宇案發生後,南京法官的一句「不是你撞的你為什麼扶」將我國五千年來才建立起來的樂於助人的傳統放在地上摩擦了無數遍,自此就誕生了一個新的行業,訛詐!同時將「見到路人跌倒你扶不扶」這樣一個簡單的事情弄的妖魔化!

    碰見有人跌倒你扶不扶?這個問題現在真的城了一個考驗人的話題,甚至於現在的老師在課堂上都會講幫助別人的前提是先保護好自己!

    回到這個事件中來,作為一名樂於助人的姑娘,在做過好事之後,換來的不僅沒有一句感謝,反而是一味的懷疑和訛詐,這對於誰都是不公平的,換作誰都是難以忍受的!我們在網上看到過幫助別人後反被訛,為了證明自己清白而尋死的事件也有好多!這樣憑藉懷疑就能起訴的訛詐,是不是成本有點低了呢??

    建議對於沒有證據起訴的訛詐者,法院不予受理,對於惡意訛詐者,法院應當按照他們起訴的訛詐金額雙倍返還給被訛者,並將訛詐者判刑且拉入徵信黑名單!讓訛詐再無市場,還社會風清氣正!讓社會充滿正能量!

  • 我有很多問題

    2019-08-07 18:58

    好心女子扶老人身上沾上了血被訛,監控還原真相後,好人難做,難做好人,血淋淋的例子在告誡我們要遠離老人。

    https://i1.ask543.net/uploads/88/be/6/174fc0007c582e1ec6275.jpg

    尤其是摔倒的老人,必須遠離,一不小心你就會陷入萬劫不復的漩渦當中。

    https://i1.ask543.net/uploads/80/fd/3/2b28d0000419bb62f7b5b.jpg

    就像是此事一樣,據了解,事情發生於8月6日,位於浙江紹興的高大爺前往地里摘菜。

    https://i1.ask543.net/uploads/1d/56/b/2b2990000425e11da4c49.jpg

    也不知道怎麼回事,沒走幾步路突然渾身抽搐摔倒在地,過往車輛、行人紛紛遠離,沒人敢上前援助。

    就在此事,小方姑娘恰巧經過,她下車查看大爺情況並叫了救護車。

    原本是好人好事,原本高大爺應該抱著報恩之心,不說給予錢財方面的感謝,哪怕一個謝謝也好啊!

    誰能想到高大爺一家人不僅沒有感謝,反而倒打一耙。由於救人過程中身上蹭了血,家屬懷疑小方姑娘就是是肇事者。

    小方姑娘不管怎麼辯解,真是有理說不清,跳進黃河也洗不淨。後來,還是因為周邊監控錄像,還給了小方姑娘清白。

    監控是好東西,如果不是這個東西存在,我想這位好心助的姑娘,可能會被起訴,狀告,強制性的賠償。

    並不是在這裡提倡負面的東西,遇到這樣的事情真得長一個心眼,即便是做了好人好事又能怎樣?

    最後能夠得到什麼,或許只有一句謝謝,但反過來會是什麼,別人的不理解,誤會,訛,甚至是賠償。

    因此,遇到這樣的事件,如果真有熱心腸請給張張心眼,先做好防護措施再去實施。

    大家如有其他見解,請於下方評論交流。可加我關注了解更多奇趣新聞,記得點讚喲!

  • 67705281994

    2019-08-07 19:57

    誰都別怨,只願法官沒有嚴判訛人者,訛人者一經查實,以敲詐罪論處,同時判罰賠償施救者精神賠償、誤工賠償、名譽損失賠償等,要天價天價。有這麼一次案例就夠了,立刻杜絕所有狼心狗肺之人。

  • 藥渣兒

    2019-08-07 21:47

    我是支持小方姑娘向訛詐者提出控告的。不僅是自已身心遭受的傷害,還是為社會的和諧,和社會價值的正確樹立。

    這許多年來,救人反被被救者家屬誣告的事屢見不鮮,以至於許多人在倒地不起的老人面前猶豫不決,弄不准該不該伸出援助之手,這些人之所以不敢救人,就是被此類的事件鬧的。甚至社會上傳著不是大款別救人,因為救不起。而這件事幸運地被監控還原了真相,那如果沒有監控呢?是不是小芳就會倒霉的被訛詐,甚至會傾家蕩產的去賠款?訛詐者被證明訛詐了,難道不該為自己的錯誤付出代價嗎?

    想起來前幾天說回答的一個問題,說一位老人在救一個落水兒童之前自拍視頻以證清白被懟,說是生命高於一切,但是如果他不拍視頻,被落水兒童家人訛詐怎麼辦,難道為了救一個陌生人,而不顧自家人的生活質量,心理傷害嗎?一年前也有個類似新聞,說一位小伙子就住了一個倒地的老大爺,不料卻被大爺的家屬訛詐,雖然事後小伙子找到了證人,洗白了自己,但是訛詐人的家屬卻並沒有受到任何懲罰。

    這一樁樁一件件助人反被訛詐的事件,讓多少人在扶與不扶之間徘徊,在救與不救之間猶豫。同時也讓許多人深思,為什麼被救助人的一句謊話就可以為助人者帶來那麼多的麻煩和苦惱?為什麼他們說的一猜想,要助人者去尋找證據證明真假,難道不應該誰提出誰舉證嗎?為什麼說謊者被證明錯了後可以安然無恙,難道他們不該為自己的謊言付出代價嗎?

    控告這些訛人者,給這些訛人者以適當的懲罰,是社會的必然,是公理的必然,也是道德的必然。即使那些助人者不願提出控告,司法機關也應提起公訴,代那些助人者索要應當的精神賠償款,代我們的社會索要破壞社會和諧的賠償款,最好能重重的懲罰他們,為他們敲起警鐘,讓他們知道,訛人要付出代價的。

  • 92329832058

    2019-08-07 18:37

    這件事,我感覺應該這樣處理,他們沒有起訴該女子,這件事就算了,如果他們已經起訴了,那麼該女子就可以反過來起訴他們家屬誣陷罪,該判刑判刑,還要精神損失就要損失,他們沒有起訴,說明還有憐憫之處,他們已經起訴了,那就說明他們已經罪大惡極,只是我們有了有力證據,假設沒有有力證據呢,該女子就有可能很被動……所以,對摔倒方家屬,必須給予嚴懲,假設摔倒方老太太故意顛倒黑白,嫁禍於恩人,那麼連同老人及其家屬一起起訴,且判刑到最大計量…………罰款也要重罰…………

  • lmrd

    2019-08-07 21:55

    好人有好報,像這樣見義勇為的好人,不僅財產上受到一定的損失,並且精神上也受到一定的損害,其完全可以向被扶老人的家屬要求賠償。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    根據最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十五條規定:為維護國家、集體或者他人的合法權益而使自己受到人身損害,因沒有侵權人、不能確定侵權人或者侵權人沒有賠償能力,賠償權利人請求受益人在受益範圍內予以適當補償的,人民法院應予支持。

    故此,好心女子向被扶老人一方要求索賠,完全是合情合理合法的。

    首先,女子見到倒地的老人,主動去攙扶,這是見義勇為的表現,也是具有愛心的表現,應當受到人們的讚揚和鼓勵。

    其次,被扶老人對該女子應當心存感激,知恩圖報。但是事後老人及家屬為了一己私利,卻誣陷是該女子撞傷,訛詐該女子。

    被扶老人一家人這麼做就是不憑良心了,應當受到批判和譴責,情節嚴重的也可以以敲詐勒索罪追究其法律責任。

    最後,監控還原事實真相,還該女子一清白。從這裡也可以看出,現在到處都是監控,所以做好事也不要怕被訛了。正義一定會得到伸張的,好人一定會得到好報的。

    對於做好事的該女子衣服被沾上血跡,身心受到傷害,我們絕對支持其起訴被扶老人的家屬要求賠償,依法討還公道。

    也希望廣大網友多多支持這種行為!

  • shiwo

    2019-08-07 21:27

    這種好心幫忙,然後被家屬冤枉要求賠償的事情,也不止一次了,但是能夠賠償嗎?而且更多人肯定更關心的是,這種就不是犯法嗎。不算詐騙罪或者敲詐勒索罪嗎?

    首先,可以明確的說,類似本案這種不算。

    為什麼呢?正如本案,家屬是因為看見了幫忙的女子身上有血,加上幫忙,所以進行一種懷疑,並且以這個理由,要求賠償。

    為什麼不會算做詐騙

    因為,詐騙重點在於騙,也就是以非法占有為目的,因此,如果是故意碰瓷,一開始這就是圈套,老人就是故意受傷,然後引誘別人幫忙,然後方便咬定對方賠償,那麼這就是詐騙罪。

    但是,本案,目前看細節,包括我們常見的扶老人被要求賠償,其實很難證明對方是故意受傷,然後故意索賠。

    更多是,本能的以為就是對方是加害者,即使家屬心中可能也有想乾脆賴這個人身上,但是這個怎麼證明呢?

    當警方查了監控後,家屬和受傷的老人完全可以說,自己記不清楚了,或者糊塗了。

    為什麼很難算敲詐勒索

    首先,敲詐勒索罪,也是需要證明以非法占有為目的,前面說了,證據上很難證明,家屬是真糊塗,還是故意願望敲詐。

    再說,敲詐勒索,需要使用恐嚇、威脅或要挾的方法,也就是如果家屬只是說,就是你撞的,必須賠償。哪怕是讓賠償一百萬,也是正常表達訴求。

    除非是,你就是必須給我一百萬,否則我天天去你家鬧事,弄死你兒子,你信不信。

    那麼這種就是威脅,敲詐勒索了。

    若被冤枉可以要求一些民事賠償

    這種被冤枉,為此在這個事情里,耽誤的工作時間的誤工費這些已經發生的費用,是可以索賠的。

    如果生活被打擾,那麼一些精神損害賠償也可能會得到一些支持。

    但是想要多的,客觀說,就的確別想了。

    法律和道德都不能互相取代

    這一塊,一直很多人呼籲立法,但是為什麼一直沒有呢?

    是因為社會的正常運行,本來就是道德和法律都不能互相取代。

    生活中,的確也有撞了老人不承認的人,也有單純好心扶老人的人。

    一切,的確只能看證據,你並不能完全認定就絕對是家屬故意這樣。

    重點是什麼,是無論如何發生這個事情,都證據說話

    你認為是我撞的,那你拿出證據,現在路面監控很密集,而且撞人是有痕跡的,法院認定是我撞的,然後該賠償多少我給多少。

    否則就別一來就冤枉人,強行說別人撞的。

    無論如何,以後遇見這種事,大家還是多注意證據吧,畢竟真沒人想好心惹事。

  • 98641244044

    2019-08-07 18:33

    「家屬苦不堪言,所以不能完全責怪他們」這是要額好人的理由嗎?真搞笑,世上沒錢有困難的人多了是,是不是都該出去殺人放火啊?不要覺得額人事沒多大事。要說的話比殺人放火還要壞,別人是明刀明槍使壞。你們這是暗地殺人,還要看熱鬧,是真的壞。別人做了好事還要但壞名聲,還要賠錢,如果家裡沒錢,不得把人逼死嗎?你說壞不壞?我看這種額人的人一般不需要法律什麼的來判刑,直接剁手剁腳遠離人們,免得害人。

  • 生活流水帳

    2019-08-07 20:36

    好心扶老人被訛,監控還原真相,得以證實自己屬於清白。作為被訛詐的一方,提起訴訟要求對方承擔民事責任,這個原則上沒有問題。

    《民法總則》規定承擔民事責任的方式主要有:

    (一)停止侵害; (二)排除妨礙; (三)消除危險; (四)返還財產; (五)恢復原狀;

    (六)修理、重作、更換; (七)繼續履行; (八)賠償損失; (九)支付違約金;(十)消除影響、恢復名譽; (十一)賠禮道歉。

    老人捏造事實,謊稱是好心人撞倒自己並導致自己受傷,這個行為客觀上侵害了好心人的名譽,給好心人帶來影響。從上面規定的責任類型來看,可能可以主張的便是賠償損失、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉。

    至於賠禮道歉,可以採用口頭道歉或書面道歉,或通過報紙或媒體等公開方式進行道歉。對於賠償損失來說,我們法律原則上是損失填補原則,遭受什麼損失便賠償相應的損失。對於這類案件,給被訛詐人造成的損失可能是精神損害,誤工以及相應的交通費用,但這部分的賠償金額較少,這也是很多人即便被訛詐也不通過法律途徑維權的原因。

  • 4278931093986238

    2019-08-07 21:31

    為了樹立社會的良好風氣,鼓勵大家做好人好事,首先做到不讓好人流汗、流血又流淚。國家必須立法,必須嚴懲訛詐老人和家屬。家家都有老人,沒有老人那有我們年輕人?所以大家看到都要去幫扶需要幫助的人。

    如果像這種為老不尊,想訛詐老人除外,就不要去扶了,讓他死一個算一個吧,免得危害社會風氣,讓好人難做。

  • 小橋流水8826

    2019-08-07 16:57

    應該給予做好事的人補償。

    當然,並不是所有人是故意訛人,因此,我建議若出現紛爭通過調查確係訛人的,將對做好事的給予2倍賠償一一誤工費、交通費、伙食費、精神損失費等等。若非訛詐,將對造事者給予除該賠償金以外另加5000至10000的不誠實罰款費,並處予刑事處罰。

  • 1803469183

    2019-08-08 07:08

    現在什麼都靠監控了。誰提議誰舉證,法律應該規定由提出是你撞倒的人舉證,或是交由公安機關偵查。結論出來前你都受法律保護。而不應由別人訛詐 ,我來舉證我沒有撞倒。

    另外,即使撞了後扶,也應該功過分開算,適用減刑,總比撞了逃跑要強得多。

    法律要喚回人心的溫暖才對。

    支持你

  • 60163324439

    2019-08-08 08:47

    難道身上沾血了就證明是肇事者不是救人嗎?只要沒有有力證據證明是肇事者,警察應該幫助小姑娘擺脫他們家的騷擾,至少拿出有利證據才可以去找小姑娘,不然就是好人好事。我感覺應該這樣,讓好心救人的去證明自己不是肇事者不是很奇葩嗎?而應該你們證明她是肇事者,而不是她自己證明不是。證明不了不是難道就是嗎?想到這裡還有碰瓷的,車輛有沒有撞人交警完全可以通過技術手段查的出來,但大部分碰瓷交警並不會偵查分析,很奇怪。

  • 94440843195

    2019-08-08 09:12

    在中國訛人這件事,幾乎天天都在中國發生,第一,中國醫藥費用高,第二,肯定就是人品的問題,第三,誰不想舒舒服服過日子,沒有找到冤大頭,未來的日子,就得使勁賺錢。我個人感覺像樓上哥哥說的那樣很好,訛人必須納入國家刑法,一旦發生被訛,造勢方應該起價五萬元精神損失費賠付給做好事的一方,看看誰還訛人,真想讓世界到處都充滿大愛