如果你是一個使用98k的德軍士兵,在巷戰中躲進一棟房子,四個美軍打算從前後門包抄,你如何反殺他們?

我來回答

熱心網友回答 (7)

  • 2273445156503246

    2019-08-10 09:56

    如果真的是手拿98K,那麼一人和4個美國大兵鋼的話是毫無希望的。因為98K是拉栓步槍,射速慢,如果4個美國大兵手拿衝鋒鎗,那打巷戰還是別作死了。如果真的遭遇,那還是投降吧,畢竟只要打歪兩槍你就沒希望了。真要拼命的話還是手雷吧。4個加蘭德也能滅了你啊!

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

  • 4568784846

    2019-08-10 11:59

    首先你的假設條件不完備,一棟房子也沒說大小,幾層樓,另外只說美軍卻沒有說是什麼樣的美軍。

    如果是一層的小建築,美軍只需要堵住前後門扔手榴彈就可以將這名德軍安排的明明白白。根本無需進入建築物內,所以你說的反殺根本不存在。美軍的強大後勤保障和他們的戰術理念,決定和支持了他們該扔手榴彈的時候,絕對不會玩命。

    如果是二三層的歐洲普通民居,不考慮木製建築,就要稍微費點手腳,先用強大的火力驅趕德軍進入某個小房間,再扔手榴彈就可以了。好吧,還是考慮下木製建築吧,更可能的結果是還沒來得及被驅趕進入某個小房間,德軍就會被無數穿透木製隔板、樓板的子彈收割掉性命。

    以上兩種情況,找機會跳窗逃命才是正道。

    再換個大點的建築,四層,百十來間房子的建築,這其實略等於巷戰了,火力優勢就可以壓的德軍根本沒機會端起他的98K瞄準。生存機會有,但也要看能不能把握得住,當然複雜的地形也終於給了德軍理論上反殺的可能。

    我先介紹一下兩軍最低階士兵單兵裝備(因為你說的是手持98K的德軍,基本等同於德軍擲彈兵),德軍擲彈兵基本配置為98K一把,子彈百十發左右,後拉栓式步槍,裝彈5發,裝填時間長,火力基本沒有持續性,優勢是殺傷力大,射程遠,精度高,加個8倍鏡就能當狙擊步槍用。但就算這種大型建築內,98K的優勢也基本等於零。手榴彈標配2枚,鑑於擲彈兵基本上是能帶多少帶多少,多說一點,十枚也基本上是上限了。沒有手槍,軍刺或工兵鏟一隻。防彈頭盔有,防彈衣麼。。。呵呵。

    再看美軍二等兵,加蘭德一把(簡稱M1),子彈百十發左右,半自動步槍,每次裝彈十發,裝填時間短,四人交替掩護的話,基本能保證火力不間斷。手榴彈兩枚。有防彈頭盔。對了,美軍還配有更適合室內作戰的手槍。

    如果面對的是美軍四人小隊,還有可能面對更可怕的M1卡賓槍,湯姆遜衝鋒鎗和勃朗寧自動步槍。卡賓槍為15發彈夾供彈的小後坐力輕型半自動步槍,比加蘭德更適合中近距離交火;火力兇猛可稱之為塹壕掃帚的湯姆遜衝鋒鎗,是可配100發彈鼓供彈的輕型自動步槍,這把槍絕對更適合巷戰和室內作戰,因為它的後續便是大名鼎鼎的反恐利器B31,學名MP5;勃朗寧自動步槍在美軍中的定位基本等同於現代陸軍中的支援型輕機槍,20發彈夾供彈,火力強大,具備一定的穿透性。

    好了,我們就當圍住德軍的是4名美軍二等兵,而且是遭遇戰,周圍沒有別的德美士兵。首先二戰時德軍手榴彈都是木柄引線式,拉掉引線後,基本延後7秒爆炸,這種爆炸方式決定了影視劇中的詭雷很難真的實現。但我不排除這種操作模式,但詭雷最多設計兩枚,必要的心理震懾還是需要的,多了沒什麼效果,而且也很難實現殺傷目的。即便實現,最多幹掉一個美軍。個人更傾向於用手榴彈作為掩護和主動進攻使用,可以利用手榴彈爆炸給自己更多的尋造掩體、裝填子彈和轉移陣地的時間。畢竟生存才是消滅敵人的第一保障。

    其次,地形選擇,98K的特點決定了德軍為了命中必須要有一個短暫的瞄準時間,這個時間不能被美軍子彈或手榴彈打斷,要相信受過軍事訓練的人一定會在視角盲區,或遇到可疑的掩體時用子彈和手榴彈開路。所以要不斷尋找、製造或創造合適的掩體。但我不推薦一開始就用槍解決問題。

    三,跑位,我設定的前提條件就是為了德軍不被局限在房屋內,適當的時候,可以跳窗跳出建築,迂迴到美軍身後,在一個複雜的多房間的建築內,進攻方的前進速度,絕對不會太快。當德軍從美軍視角盲區進攻時,找到合適的機會,一枚手榴彈掐住投擲時間,是可以帶走對方至少一人的,不要想團滅的問題,美軍不可能那麼傻聚在一起的,必然有人打頭,有人居中策應,有人斷後。

    四,絕對快速和精準的槍法,德軍必須能在1-2秒鐘內完成瞄準和射擊,並保證精度,這是反殺的又一項必要保證,在德軍用手榴彈幹掉1-2個人後,手榴彈是對面重點防禦的目標,因為拼槍,德軍是絕對的劣勢,這是一種認知偏差。有這種心理差距,德軍的槍更快更准,絕對可以讓美軍懷疑人生,但德軍不能在美軍還有三人以上時用槍解決問題,因為這可能讓德軍享受狙擊手待遇,該呼叫炮火支援的時候,炮彈多到可以洗地的美軍一定不會猶豫。

    五,打帶跑,是德軍唯一的生機,這幾本屬於半特種作戰的範疇了,但真正的特種作戰會更靈活,能不開槍的時候絕對不開槍,畢竟這種情況下,暴露自己基本等同於自殺。這也是我一直在用手榴彈解決問題而不是槍的原因。手榴彈雖然也暴露自己,但他的威力決定了敵人第一時間是躲,而不是向你開槍,即便沒有傷人,爆炸的震盪也會延緩敵人的下一步動作,這就是我說的手榴彈用來掩護自己更好。

    放大自身優勢,限制敵方優勢,優先保障自身生存,才有理論反殺的可能,除非德軍是受過特種作戰訓練的,但即便特種作戰人員,剛正面也等於送人頭。

  • 102091941566

    2019-08-11 00:00

    其實我不得不說巷戰要是想反殺四個還是可以的的,不過題主的意思就是在一棟房子前後門被堵也就等於被包圍了吧?那麼房子有多大呢?如果說是一個普通的人家,就乖乖領死吧

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    其實也不是沒有希望,距離夠近讓美軍的加蘭德發揮不出優勢拐不過來彎,然後美軍的M1911卡在褲腰帶上,刺刀插在槍上取不下來,而且是四個新兵的話,還是有希望的(手動滑稽)

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

  • 24907582509

    2019-08-10 15:49

    98k彈夾里有5發子彈,美軍僅有4人,正常情況下,4槍便可將其全部解決

  • 2375021157

    2019-08-09 13:24

    說實話,在真實情況下,死的機率大於活.

  • 4495032258

    2019-08-10 23:25

    槍打不准玩近戰!

  • 51566803514

    2019-08-10 07:47

    作為一個單發的步槍,遇到四個美軍包抄,只靠98k還是乖乖投降好點,武器差距太大了