死磕英國必死無疑?為何說納粹德國根本不可能徹底消滅英國?

我來回答

熱心網友回答 (3)

  • 558157725702635

    2019-08-09 09:34

    無論從國力,人力,物力,財力都比不上英國這個老牌帝國。所以死磕英國必敗。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    首先從實力上,英國擁有廣袤的殖民地,還有英吉利海峽這個天險挫敗了德軍閃電戰。強大的海軍空軍使得德軍無法抵達英國本土,德軍試圖讓空軍大規模轟炸英國本土迫使其投降,英國空軍也不是吃素的,最終這個計劃失敗了。再加上後來有美國人大力援助,更加難以短時間內打敗英國。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    而德國,因為閃電戰術加上指揮得當,迅速攻占歐洲多個國家。這個戰術是在德國資源匱乏的情況下衍生出來的戰術,在英國這兒行不通。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    所以在這種情況下,轉而攻打蘇聯去了。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

  • 6027256790

    2019-08-09 08:51

    二戰總的來說,英國的確不好打。而不列顛之戰,表面看來是德國空軍不行。實際上,有不少隱患註定了德國無法徹底征服英國。

    第一,就是德國海軍不行,而當時的大英帝國的海軍還是世界第一。德國要征服英國,必須投入大量資金技術去升級海軍。這對歐洲大陸的侵略是不利的 。

    第二,當時對於德國來說,敵人不僅僅是英發,更有蘇聯。表面看來蘇德簽訂協約,但是大家都知道這並不靠譜,早晚必須打起來。所以德國不會在英國浪費太多時間,給蘇聯準備的時間。

    第三,就是英國資源少。打仗都是為了取得最大利益。而英國是老牌資產階級國家,重視加工業,資源有限。遠不如蘇聯的資源豐富。為英國浪費太多人力物力財力,實在是得不償失。

    第四,英國殖民地多。可以源源不斷徵兵。英國政府也可以趁機逃往殖民地。這對德國不利。

    第五,一旦征服英國,與美國隔海相望。美國也會注意保護自己,難保不會參戰。

    總的來說,英國的確不好征服。更何況德國犯下不少錯誤。先敦刻爾克讓敵人逃回英國,後不列顛空戰給了英國空軍喘息的機會。

    不過呢,德國果斷放棄英國,襲擊蘇聯也算是妙招了。

  • 67996541730

    2019-08-09 10:06

    二戰德國陸軍要是加上日本海軍估計能滅了英國,否則德軍只能望洋興嘆了!