有人說烏克蘭前總統波羅申科和泰國前總理英拉的離境性質相似,是有人故意放走的。你認為呢?

我來回答

熱心網友回答 (5)

  • fjhzm177

    2019-08-01 11:34

    說實話,本人很不情願將烏克蘭前總統波羅申科和泰國前總理英拉作比較,因為波羅申科不受烏克蘭民眾歡迎,執政5年將烏克蘭帶成「歐洲最窮國家」,自己的個人資產卻增加了80多倍;英拉深受泰國民眾喜愛,雖然被泰國軍方趕下台幾年了,但泰國民眾一直沒有忘記英拉,如果英拉還可以參選泰國總理,應該說當選的可能很大。

    https://i1.ask543.net/uploads/45/ad/f/2b29a00001ef384f8db30.jpg

    波羅申科和英拉有很多不同點:波羅申科是選舉失敗下台的,英拉是被泰國軍方趕下台的;波羅申科涉嫌多項罪名,如叛國罪、貪腐罪等,而且可能是真的,英拉因為大米收購案被泰國法院判刑5年,但英拉個人認為是被陷害的,泰國民眾認為英拉是為他們好,英國不是罪人。就說兩人離境這事也不大相同,波羅申科可能是畏罪潛逃,而英拉則是政治避難。

    https://i1.ask543.net/uploads/f9/c9/a/2b29800001ef47df092e2.jpg

    當然,波羅申科和英拉都能順利離境,應該是最大的相同點:烏克蘭和泰國的領導者都不希望兩人留在國內,讓兩人外逃也許是最好的選擇。所以,兩人都很快很順利地離開了自己的國家。

    https://i1.ask543.net/uploads/a3/40/8/2b287000010c5bf997203.jpg

    烏克蘭總統則連斯基是政治素人,比起波羅申科這個老政客,無論政治經驗和城府都差了不少。雖然則連斯基及其領導的人民公僕黨在議會選舉中獲得了勝利,但波羅申科在烏克蘭國內還有較大的勢力,這從波羅申科進入第二輪總統大選以及波羅申科領導的政黨在議會選舉中得票率超過8%、排名前列可以看出。所以,如果波羅申科留在國內,對則連斯基執政必定帶來負面影響。

    另外,則連斯基競選時曾表示,如果當選總統,將對波羅申科進行清算。如果則連斯基清算波羅申科,波羅申科很可能身陷囹圄。如果波羅申科身陷囹圄,支持波羅申科的政治勢力尤其是金融寡頭估計會造反,對則連斯基執政構成巨大威脅。既然波羅申科的支持者已經將波羅申科「遣送出國」,則連斯基從此可以對波羅申科會睜隻眼閉隻眼。

    英拉順利出國,不僅得到泰國警方幫助,而且得到了泰國軍方和泰國政府的默認。雖然泰國方面口口聲聲要將英拉緝拿歸案,但地球人都清楚,泰國方面僅僅是虛張聲勢。在英拉表態永遠退出泰國政壇後,泰國方面更是對英拉不理不問了。

    將英拉趕下台的時任泰國軍方領導人、現任泰國總理巴育非常清楚:英拉留在國內或者回國,會對自己的政權造成威脅,因為英拉的支持者太多太強大了;唯有讓英拉外逃,長期呆在國外,巴育才能順利從「軍人總理」成為「民選總理」。只要英拉不回國,不給巴育政府添亂,英拉在任何地方做任何事情,巴育都不覺得過分。

    波羅申科外逃了,可以在國外安享幸福生活了,而且公開宣布放棄烏克蘭的國家安全保護,一副洋洋自得、小人得志的模樣——波羅申科必將被釘在烏克蘭歷史的恥辱柱上;英拉出國了,獲得了英國的10年簽證,而且有了新的職務,出任一家企業董事長——英拉必將被泰國民眾永遠銘記。同為一個國家的領導人,同為下台後出國「謀生」,波羅申科受人唾棄,英拉永遠招人喜愛,原因是什麼?不禁讓人想起一首詩《有的人》:有的人/騎在人民頭上:「呵,我多偉大!」/有的人/俯下身子給人民當牛馬……騎在人民頭上的/人民把他摔垮/給人民作牛馬的/人民永遠記住他!

  • songjia96

    2019-08-01 10:45

    2017年9月27日,英拉被泰國法院因「大米瀆職案」,判處5年徒刑後,第二天,泰國軍政府總理巴育就披露,英拉已身在杜拜,這樣看,萬眾矚目的英拉,能輕而易舉的從泰國逃亡,一定是有巴育在背後的「幫助」,這是因為,他信家族在泰國具有超高的人氣,如果巴育把英拉投進監獄,英拉的支持者絕對不會善罷甘休,這將會直接影響巴育的統治,所以,巴育給英拉留條「活路」,也是給自己留條後路。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    而波羅申科就有些不同了,波羅申科在烏克蘭總統大選中的失利,就足以證明他在烏克蘭,已是人心盡失,早在今年4月,烏克蘭法院就啟動了對波羅申科的訴訟,原因就是他的貪腐問題,並禁止波羅申科大選失敗後離境。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    但在烏克蘭總統大選失利後,波羅申科以他在烏克蘭政壇的超強根基,還是留了下來,但是,在近期的烏克蘭議會選舉中,波羅申科又一次慘敗給了澤連斯基所領導的人民公僕黨,這說明,澤連斯基已在烏克蘭政壇站穩了腳跟,接下來,對波羅申科的清算就是順理成章的事了,所以,波羅申科不可能坐以待斃,跑路就是波羅申科唯一的選擇。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    而至於是否有人故意放走波羅申科,目前看是有這個可能的,雖然波羅申科慘敗給澤連斯基,但「秦檜還有三個好朋友」,畢竟在波羅申科執政時期,還是交下了很多死黨,有死黨為他鋪路,波羅申科還是可以輕鬆逃離烏克蘭的,況且波羅申科還是超級富豪,出點兒「買路錢」,對波羅申科來說,就是小菜一碟,據傳言稱,波羅申科最有可能去的地方是西班牙,或者摩爾多瓦,下一步,等待他的,將是「缺席」的審判……

  • ustableqq

    2019-08-01 09:02

    烏克蘭前總統波羅申科和泰國前總理英拉確實都是被人故意放走的。不過,二人離境的性質顯然是不一樣的。波羅申科是畏罪潛逃,英拉則是政治避難。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    波羅申科做總統時,已經暴露出很多問題,比如,他的財富2018年比2017年猛增82倍,達到驚人的33億盧布(約合人民幣3.34億元),其中大部分是侵吞的國有資產,而且還包括從俄羅斯非法走私武器所獲得的巨額收入。波羅申科貪贓枉法還不說,這個人治國理政能力還特別差,經濟被他搞得一塌糊塗,淪為歐洲最貧窮國家,人均收入不及俄羅斯的三分之一。為了轉移民眾對他的不滿,波羅申科在美國等慫恿下,還屢次挑起和俄羅斯的衝突,丟掉克里米亞不說,又讓烏東戰亂不斷,使烏克蘭幾乎到了崩潰的邊緣。就是這樣一個人,如果不讓他坐幾年牢,是無論如何也說不過去的。但波羅申科顯然得到了烏克蘭國內外勢力的聯合庇護,使得他及家人都能從烏克蘭溜之大吉,拿著貪腐得來的巨額財富享受美好生活去了。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    英拉擔任泰國總理時,以勤政愛民著稱,她深受廣大普通民眾的擁護和愛戴。英拉經常深入民間,了解民眾疾苦,為他們排憂解難。泰國曼谷遭遇特大洪災時,英拉不顧個人安危,趕到抗洪第一線,指揮搶險救災。為了增加底層民眾的收入,英拉提高大米收購價格,以此惠及千千萬萬的農民。但正是由於英拉推行的這項惠民政策,因為國際大米價格下跌,使得泰國高價收購的大米出口時虧損不少,這才讓一直對英拉心懷不滿的權貴階層終於抓住了整她的把柄。而事實上呢?泰國國庫是虧了些錢,但這些錢都到了農民身上,英拉本人並沒有貪污一分錢。要說她有錯,也只能說她時運不濟,趕上了國際大米價格的下調,讓國庫出現了虧空。但這絕對算不上什麼犯罪,只是好心把事情辦的不太圓滿罷了。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    以巴育為首的泰國軍政府當然很清楚這些,所以,雖然對英拉進行了犯罪指控,但暗中卻對她網開一面,放她出國。巴育深知,如果真把英拉抓起來,以莫須有的罪名判她的刑,肯定會引發廣大底層民眾的不滿,抗議示威在所難免,他這個總理也別想順利的幹下去了。很顯然,巴育放行英拉對自己只有好處,並沒有什麼壞處。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    波羅申科幹了一屆總統,在烏克蘭國內國外都沒留下好名聲,遭到了媒體輿論一致的口誅筆伐。隨著波羅申科的出逃,他又會增加一項罪名:負罪潛逃。相信波羅申科的黑歷史被不斷揭露出來後,他將永遠被釘在歷史的恥辱柱上。

    英拉離開泰國已經兩年了,但泰國民眾對她的思念有增無減。如果泰國實行真正的民主選舉,哪怕再過幾年回到泰國,泰國民眾一定還會選她做總理。波羅申科已遭到他的祖國和民眾的拋棄,而英拉仍被泰國人心心繫念,這就是二者之間所存在的重大差別吧。

  • 55387130287

    2019-08-01 10:17

    從個人感情上講,我實在不願把英拉和波羅申科同框,確實不忍進行橫向比較——有無可比性暫且不說,其碼覺得波羅申科疑似對美麗的英拉有不匹配比較之嫌!但為了答題的需要,只能勉為其難了。如果萬一在海外的英拉看到這篇文章,千萬不要錯怪啊。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    僅從執政理念和和水平上講,波羅申科和英拉不是一個層次上的。英拉有「愛民」的成分,是執政為民。而波羅申科有」害民」的故意,疑似禍國殃民;英拉是被軍人政變趕下台的,而波羅申科是民眾用手中的選票「選」下去的。英拉受到了國內萬民敬仰和愛戴,而波羅申科則被萬民唾棄或咒罵。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    雖然二人下台後都受到了國內司法部門的指控:泰國法院指控英拉三大罪,尤其是大米收購案,最終被最高法判處5年徒刑;而烏克蘭國家調查局指控波羅申科8大罪狀,比如叛國、貪腐以及倒賣軍火等等。但是很顯然二人「犯罪」的性質是不盡相同的。波羅申科可能是實至名歸,而英拉則可能有政治打擊或好心辦壞事的無意之成分;二人在神奇離境問題上,確有相似之處,都受到了某種神助功:可能是國內的某種特定勢力集團希望他們早點離開祖國遠走他鄉,眼不見心不煩,以避免夜長夢多產生許多額外麻煩。當時的泰國當局可能考慮到如果英拉一旦判刑坐牢,可能會導致紅衫軍和黃衫軍的衝突,因小失大使國家處於動亂之中,所以有故意放她離境的成分,這或多或少有為國家和老百姓著想的意思。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    而波羅申科全家包機離境,可能是寡頭勢力集團在後面做的文章,尤其是國家安全局幾乎是波羅申科的看家護院者。他們急著把波羅申科送出境,是因為他們之間的利益糾葛盤根錯節,如果澤連斯基總統進行徹底清算(事實上已經動手了),這些勢力集團怕拔出蘿蔔帶出泥。從某種程度上想,這些寡頭勢力集團是為了避禍,波羅申科是被出境,或者被出逃。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    當然英拉和波羅申科都把中轉站送在阿聯杜拜,然後再選擇最終的落腳點。比如英拉申請了英國的十年護照,波羅申科極有可能去英國或西班牙;另一方面,他們自己確實神通廣大。英拉家族本來就是泰國的大家族實力雄厚,不差錢,她的哥哥他信早都流往海外有了比較穩定的落腳點。英拉出國後直奔他的哥哥他信處。而波羅申科號稱糖果大王,在烏克蘭的富豪裡面占前5位,僅去年他的家族企業就淨賺了33億盧布,加之這些年利用總統職權斂財不計其數。想想看,全家人包飛機出境,這陣勢這氣派誰能比得上啊?

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    英拉被離奇出境基本上能夠定論。起碼英拉還親自參加了最高法的幾次庭審。英拉有點身正不怕影子斜的巾幗氣概。

    可是波羅申科呢?他事實上是出逃了,他公開宣布放棄國家安全保護,啥意思?可烏克蘭現政府卻沒有對此發表任何評論,只是在波羅申科離境兩天後,國家調查局才高調宣布對波羅申科的8項罪狀的指控。這不是馬後炮嗎?早幹嘛呢?波羅申科還裝模作樣地參加了烏克蘭的議會大選,戲精啊!這足以說明:是烏克蘭的有關司法部門與波羅申科在唱雙簧。聯想到烏克蘭總檢察長盧岑科公開與澤連斯基總統叫板,聲稱總統無權罷免他。這位連基本的執法資格沒有的檢察長,其實是波羅申科的心腹死黨,讓他(檢方)去調查波羅申科,那不是賊喊捉賊嗎?還有國家安全局局長格里察克,可以肯定就是他暗中策劃了波羅申科出境事件。因為烏克蘭總統的安全保衛工作屬於國家安全局負責。

    聯想到前幾天發生了烏克蘭國家安全局擅自扣押俄羅斯油老事件,為啥時間點趕得這麼「寸」呢?原來是為了轉移人們的視線混淆視聽,以便波羅申科渾水摸魚。果不其然,格里察克們的目的達到了。從事後總統下令改組國家安全局的激烈反映看,國家安全局是這一系列事件的罪魁禍首,安全絕不安全,這還了得。

    波羅申科——跑就跑了吧,對那些寡頭勢力和腐敗分子來說,這可能是一件好事。但對烏克蘭民眾來說,這或許是一件不幸的事——起碼有億萬萬數量的錢被洗走了,那可是無數烏克蘭民眾的血汗錢啊!要知道新總統澤連斯基為了改革而不惜賣地賣房呢。

  • 19889550623

    2019-08-01 11:58

    波羅申科就是被故意放走的。波羅申科逃亡土耳其的第二天,烏克蘭就啟動了對波羅申科的調查。從這個時間點來看,擺明了烏克蘭當局故意放走了波羅申科,而波羅申科也不得不走。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    波羅申科逃亡前,把他作為卸任總統應享有的待遇,全部都還給了烏克蘭當局。因此,波羅申科至少在很早以前就做好了逃亡準備;而烏克蘭當局,彼時對于波羅申科的逃亡也必然是心知肚明。雙方在「逃亡」問題上達成了高度的默契。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    新總統澤連斯基上台以來,儘管波羅申科甩給了澤連斯基一大堆爛攤子,且波羅申科的很多問題也非常明顯。但是澤連斯基並不是一個熱衷權力博弈的人,沒有任何跡象顯示澤連斯基會將波羅申科逼向絕路。因此,澤連斯基對于波羅申科的逃亡,至少也是持默許態度的。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    澤連斯基及烏克蘭當局故意放走波羅申科的原因很簡單,波羅申科肯定是有問題的,並且有的可能還很嚴重。如果不將他放走,那麼查出問題的波羅申科怎麼處理,其實關係到澤連斯基對烏克蘭的發展部署。如果拿下了波羅申科,處理與不處理,都會是個問題,放在手上反而是一個燙手的山芋,比較麻煩。

    首先,波羅申科在烏克蘭布局多年,勢力盤根錯節,其影響力並不容小覷。如果澤連斯基對波羅申科下手,波羅申科及追隨者的反撲是必然的。這對於烏克蘭的穩定,是不利的。並且將讓烏克蘭重新置身於各方勢力的鬥爭中,這不是澤連斯基想要的結果。

    其次,波羅申科作為烏克蘭的前總統。如果澤連斯基處置了波羅申科,不僅會在一定程度上撕裂烏克蘭,同時還會形成的後果之一,那就是烏克蘭的民粹勢力必然興起,烏克蘭的總統結局,或將落入韓國那樣的惡性循環。這對於烏克蘭而言,的確不是什麼好事。

    所以,澤連斯基故意放走了波羅申科,這是最好的選擇。正如泰國當初故意放走英拉一樣,比直接處置的效果要好很多。