美國國民合法擁有槍支，是利大於弊還是弊大於利？說說你的觀點？

本客觀評價一下！美國

川普上台二年多來，是美國歷史上發生槍擊案最多的總統。私人允許藏槍，是因為美國二百多年前的歷史原因遺留下來的傳統習慣。但是，隨著社會的發展，有些傳統的習慣就是陋習。如果不改掉和去除陋習，必然會對社會和人們造成災難。美國人不廢除私人允許藏槍的陋習，必將造成美國社會的衰落！現實證明允許私人藏槍，是弊大於利，失大於得。所以應當禁槍。所以，是因為利益集團和政客們的利益才禁不了槍。利益集團們為了利益，根本就沒有把民眾的生命當會事，也說明美國的民主制度存在很多問題。人們基本的生命權都得不到保障。

一個數億人的美國，年發生幾起槍擊事件，有什麼大驚小怪的？這是一個在公民完全自主控槍的情況下發生的，公民沒有控槍權的國家有沒有槍擊案？照樣有。發生槍擊事件，就是控槍政策的錯誤？不見得。你有槍，我有槍，大家都不敢隨便開槍，相對來說是安全的。美國的決策者們了解人的心理透徹。

美國人人有槍人人自危，那麼就像特郎普要求的那樣：教師上課腰裡也要別把槍。我認為即然禁不了槍，那就要求每個人都必須隨身攜帶槍，以備不時之需，遇到有人拿槍對你可以立即反擊，縱觀美國發生的槍案，幾乎沒有見被襲擊的人拔槍還擊，說明人民的擁槍意識要提高

美國憲法，人人擁槍自由。當擁槍如手機一樣普及時，就很安全了。

個人覺得利大點，都有槍支的話，不公平的事件會少很多，就會推動社會越來越和諧，個人與個人之間多了很多尊重。

美國人人可以持槍是國家憲法賦予的權利，是可供世界欣賞的一道美麗的風景線。槍手屠戮的都是本國人，我們不便干涉美國的內政。

肯定弊大於利。

任何事情都有反面性......